主題:政策分析的理由

政治學家在面臨重大的社會或政治危機時,應負有推進特殊公共政策的道德義務,以確保國家採用正確的決策,達到正確的目的,這是基於? (A)政策研究的目的 (B)科學的理由 (C)專業的理由 (D)政治的理由 ~解析:政治學之所以將其研究領域，自鑽研階段轉向到上有幾個重大的原因: 一、政策研究的目的: Meehan認為有四:描述、預測、解釋和價值判斷。Johnson在考慮Meehan的 四個術語後，將其修正為:描述、預期、解釋與批評。如此既能合乎政策分析的原旨，也比較傳神。政策分析在(一)描述:政策制訂中，參與者可觀察到的行為； (二)預測:一種可觀察到的事件模式，或將來可能持續的或然率；(三)解釋:計畫影響變數與計畫環境變數間的問題；(四)批評:可能成為抉擇的方案，而未 為決策者所考慮之處。 二、科學的理由: 政 策分析可使我們瞭解公共政策的前因與後果，有助於我們瞭解社會問題的知識。公共政策一方面可被視為一種，由此我們可以探求:環境因 素與政治系統的特性，對於政策內容之形成，所具有的影響；另一方面它亦可被視為一種，我們據此可探究:政策對於環境與政治系統的影 響。經由這些問題的探討後，大大地增進我們對於、與間的關係之瞭解。總之，這 些關係的瞭解，將有助於增進社會科學的廣度、重要性、可信度，以及社會理論的發展。 三、專業的理由: 我們若能瞭解公共政策 的前因與後果，就能應用社會科學的知識，從事實際問題之解決，蓋事實的知識為醫治社會病態的先決條件。如果社會上某些最終的價值是可意欲的，那麼哪些政策 最能實現這些目的的問題，是一項事實問題，需要科學的研究。換言之，政策研究可以產生專業性的忠告，指示如何達成意欲的目標。 四、政治的理由: 政策分析於確保國家採用正確的政策，達到正確的目標。政治學家在面臨重大的社會與政治危機時，不能表示沉默、無能或束手無措；相反地，政治學家應負有推進特殊公共政策的道德義務。於是，政治學者排他性的研究制度，政治過程或行為，是一項不切實際的、枯燥的與不道德的行為。蓋如此作為，不能喚起人民注意當前社 會所遭遇的重大政策問題。政策研究不僅用以從事科學與專業的目的，而且也用來鼓舞政治討論、增進政治認知的水準、改進公共政策的本質。 [參考資料來源:五南網站~公共政策]