主題:債權行為.物權行為.準物權行為

~精修 (一)  - 補充相關考題 : 下列何者為負擔行為？ (A)債務承擔 (B)債務免除 (C)債權讓與 (D)不良債權之拍賣 ~解析 : 一、「負擔行為」=「債權行為」； 二、「處分行為」=「物權行為」； 三、「準物權行為」 → 都是當事人一經意思表示欲「債務承擔」 ( 或「債務讓與」或「免除債務」 )，就「直接發生權利義務變動效果」。 ※而只有『(D)不良債權之拍賣』為「負擔行為」 (債權行為) → 「債權」的「拍賣」攸關到「標的物」的「買賣」，是屬於民法第345條的「買賣契約」，所以是屬於「負擔行為」( 債權行為 )。 ~詳解 : 一、「負擔行為」=「債權行為」 : (一)「負擔行為」即是「債權行為」，為「該法律行為」的「目的」是使「使相對人」負擔「一定作為」的「義務」或「不作為」的「義務」或「忍受」的義務。 (二)「負擔行為」( 債權行為 ) 具有「相對性」，僅在「行為人」與「相對人」間「發生效力」，並沒有普遍對世的效力，僅「法律行為」的「相對人受其拘束」。 (三) 總之，「債權行為」是以發生「債權債務關係」為「內容」的「法律行為」，所以又稱為「負擔行為」，其與「物權行為」不同的是，為「債權行為」僅產生「使他人」為「特定作為義務」之「請求權」或「不作為義務」之「請求權」，其「實際權利關係並不因此發生變動」。 (四)例如，買賣的雙方訂立買賣契約，互付給付的義務，買受人有給付價金及受領買賣標的物的義務，出賣人有交付買賣標的物並使買受人取得所有權的義務，而契約以外的第三人便無此義務去履行。 二、「處分行為」=「物權行為」 : (一)「處分行為」即是「物權行為」，即是「該法律行為」的「目的」是使「民法」上「權利直接」產生「得到」、「喪失」、「變更」的「法律效果」。 (二)「處分行為」( 物權行為 ) 具有「對世效力」，不僅是「相對人受到限制」，即令「相對人以外」之「第三人」亦「同受拘束」。 (三) 總之，「物權行為」是以發生「權利變動」為「內容」之「法律行為」，所以又稱為「處分行為」，其與「債權行為」不同的是，「物權行為」會「直接使權利發生變動」。 三、「準物權行為」 : (一)「準物權行為」是以「債權」或是「無體財產權」作為「標的」之「處分行為」。 (二) 例如，民法第294條的「債權讓與」、第343條的「債務免除」均是「準物權行為」的適例，不論「債權讓與」或是「債務免除」，均「使物權以外的權利直接發生變動」，與「物權行為」具有「類似性」，所以我們稱之為「準物權行為」。