主題:案例研究

  案例研究的數據來源包括五種：①文件。②檔案紀錄，跟個案研究的其它信息來源連結，然而跟文件證據不同，這些檔案紀錄的有用性將會因不同的案例研究而有所差異。③訪談，訪談可以採數種形式，其中最常見的類型是採用開放式的進行方式。第二種類型的訪談是焦點式的訪談，一種在一段短時間中訪談一位回答者的方式。第三種類型是延伸至正式的問卷調查，限定於更為結構化的問題。④直接觀察，研究者實地拜訪個案研究的場所。⑤參與觀察，此時研究者不只是一位被動的觀察者，真正參與正在研究的事件之中。⑥實體的人造物，實體的或是文化的人造物是最後一種證據來源。   案例研究設計質量的指標 　　第一是建構效度（construct validity）：對所研究的概念形成一套正確的、可操作性的測量。在案例研究中，採用多元的證據來源；形成證據鏈；要求證據的提供者對案例研究報告草案進行檢查、核實。該策略所使用的階段分別為資料收集、資料收集、撰寫報告。 　　第二是內在效度（internal validity）僅用於解釋性或因果性案例研究，不能用於描述性、探索性研究）：從各中紛亂的假象中找出因果聯繫，即證明某一特定的條件將引起另一特定的結果。案例研究策略為進行模式匹配；嘗試進行某種解釋；分析與之相對立的競爭性解釋；使用力多邏輯模型。策略所使用的階段是證據分析。 　　第三是外在效度（external validity）：建立一個範疇，把研究結果歸納於該類項下。案例研究策略為用理論指導單案例研究，通過重覆、複製的方法進行多案例研究。該策略用於研究設計階段。 　　第四是信度（reliability）表明案例研究的每一步驟------例如資料的收集過程-----都具有可重覆性，並且如果重覆這一研究，就能得到相同的結果。案例研究策略為採用案例研究草案；建立案例研究資料庫。該策略用於資料收集。 [編輯] 案例研究的局限性 　　案例研究能夠給研究者提供系統的觀點。通過對研究對象儘可能地完全直接地考察與思考，從而能夠建立起比較深入和周全的理解。不過，作為案例研究方法討論的尾聲，有必要澄清案例研究的局限，以便開闢一條提高案例研究質量的途徑。總的來看，案例研究的局限性通常包括以下幾點： 　　（1）難以對發現進行歸納：應認為案例研究的歸納不是統計性的而是分析性的，這必定使歸納帶有一定的隨意性和主觀性。 　　（2）技術上的局限和研究者的偏見：案例研究沒有一種標準化的數據分析方法，證據的提出和數據的解釋帶有可選擇性，研究者在意見上的分歧以及研究者的其他偏見都會影響數據分析的結果。 　　（3）大量的時間和人力耗費：密集的勞動力和大量的時間耗費是案例研究中一個非常現實的問題。   http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%A1%88%E4%BE%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%B3%95