目錄 編輯

徐喬-經濟學

主題:關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效


想要觀看完整全文,請先登入

(1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規定聲請 解釋之情形。 (2) 釋字第 371 號,可分析如下數點:  A. 「法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判依據, 不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。」    B. 「惟憲法之效力高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審判案件時,對於應適用之法率,依其合理 之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為 先決問題,裁定停止訴訟程序」。    C. 各級法院聲請解釋時,應「提出客觀上..

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:法規命令違憲拒絕適用最高法院牴觸憲法牴觸法律之法規命令無效獨立審判聲請解釋行政法院行政法院法官