主題:直接強制與即時強制之比較


想要觀看完整全文,請先登入

課本上說 1.相對人是否有義務  2.是否須經告誡 3.執行時間的限制 直接強制 有  是  仍受限制 如行政執行不得於夜間、星期日或其他休息日為之   即時強制 無否  不受執行時間限制   違反集會遊行法 違反守法義務 警察的解散命令是告誡 執行時間 不會解釋XD 是這樣嗎? 第 28 條   前條所稱之間接強制方法如下:一、代履行。二、怠金。前條所稱之直接強制方法如下:一、扣留、收取交付、解除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。二、進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所。三、收繳、註銷證照。四、斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。五、其他以實力直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。 第 36 條   行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之必要時,得為即時強制。即時強制方法如下:一、對於人之管束。二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。四、其他依法定職權所為之必要處置。 第 38 條   軍器、凶器及其他危險物,為預防危害之必要,得扣留之。 扣留之物,除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外,其扣留期間不得逾三十日。但扣留之原因未消失時,得延長之,延長期間不得逾兩個月。 扣留之物無繼續扣留必要者,應即發還;於一年內無人領取或無法發還者,其所有權歸屬國庫;其應變價發還者,亦同。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=A0030023&k1=%E8%A7%A3%E9%99%A4%E5%8D%A0%E6%9C%89&k2=&k3=&k4=&kwid=9447&cd=2012/5/24 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=A0030023&k1=%E7%B6%93%E9%96%93%E6%8E%A5%E5%BC%B7%E5%88%B6%E4%B8%8D%E8%83%BD%E9%81%94%E6%88%90%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%9B%AE%E7%9A%84%EF%BC%8C%E6%88%96%E5%9B%A0%E6%83%85%E6%B3%81%E6%80%A5%E8%BF%AB%EF%BC%8C%E5%A6%82%E4%B8%8D%E5%8F%8A%E6%99%82%E5%9F%B7%E8%A1%8C%EF%BC%8C%E9%A1%AF%E9%9B%A3&k2=&k3=&k4=&kwid=9455&cd=2012/5/24 行政執行罰=>人民不履行公法上義務,行政機關透過行使強制力的方法,以強迫人民履行義務。 間接強制方法如下: 一、代履行。 二、怠金。 直接強制方法如下: 一、扣留、收取交付、解除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。                                二、進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所。                               三、收繳、註銷證照。                                四、斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。                                五、其他以實力直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。   例如: 違建房物限期拆除。   行政秩序罰=>指對於人民過去違反行政上義務,予以制裁。罰鍰、沒入、及行政罰法第2條之裁罰性不利處分(包含警告性處分) 例如: 闖紅燈的懲罰,犯規了就得依照規定去接受處罰,有申訴空間,但意義不大。 關於試題:行政機關於裁處前,應給予受處罰者陳述意見之機會,但有下列何者情形,則不在此限? (A)大量作成同種類之裁處 (B)行政機關主觀上認為不必要時 (C)已調查證據完畢 (D)受處罰者未申請 裁罰之正當法律程序 一。裁罰之共通程序 1出示職務證件及告知(行政罰法第三十三條) 2裁處書之製作(行政罰法第四十四條) 二。陳述意見 行政罰法第四十二條規定:行政機關於裁處前,應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一者,不在此限: 1已依行政程序法第三十九條規定,通知受處罰者陳述意見 2已依職權或依第四十三條規定,舉行聽證 3大量作成同種類之裁處 4情況急迫,如給予陳述意見之機關,顯然違背公益 5受法定期間之限制,如給予陳述意見之機會,顯然不能遵行 6裁處所根據之事實,客觀上明白足以確認 7法律有特別規定 三。違法行為之保全程序 依行政罰法第三十四條第一項第一至四款規定: 行政機關對現行違反行政法上義務之行為人,得為下列之處置: 1即時制止其行為 2製作書面記錄 3為保全證據之措施,遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者,得使用強制力排除其抗拒 4確認其身分 四。物之扣留及處理程序 行政罰法第三十七條規定: 對於應扣留物之所有人、持有人或保管人,得要求其提出或交付;無正當理由拒絕提出、交付或抗拒扣留者,得用強制力扣留之。 依行政執行法之規定,包括間接強制、直接強制與即時強制,並應合乎比例原則。 行政罰法第三十八條規定: 扣留,應作成記錄,記載實施之時間、處所、扣留物之名目及其他必要之事項,並由在場之人簽名、蓋章或按指印;其拒絕簽名蓋章或按指印者,應記明其事由。扣留物之所有人、持有人或保管人在場或請求時,應製作收據,記載扣留物之名目,交付之。 五。強制措施及物扣留不服之異議 1依行政罰法第三十五條規定 2依行政罰法第四十一條規定 六。聽證 行政罰法第四十三條: 行政機關為第二條第一款(限制、禁止處分)及第二款(剝奪、消滅資格、權利處分)之裁處前,應依受處罰者之申請,舉行聽證。 但有下列情形之一者,不在此限: 1有前條但書各款情形之一 2影響自由或權利之內容及程度顯屬輕微 3經依行政程序法第104條規定,通知受處罰者陳述意見,而未於期限內陳述意見 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=A0030023&k1=%E8%A7%A3%E9%99%A4%E5%8D%A0%E6%9C%89&k2=&k3=&k4=&kwid=9447&cd=2012/5/24   第28條(間接強制方法及直接強制方法)   前條所稱之間接強制方法如下:    一、代履行。    二、怠金。    前條所稱之直接強制方法如下:    一、扣留、收取交付、解除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。    二、進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所。    三、收繳、註銷證照。    四、斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。    五、其他以實力直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=A0030023&k1=%E7%B6%93%E9%96%93%E6%8E%A5%E5%BC%B7%E5%88%B6%E4%B8%8D%E8%83%BD%E9%81%94%E6%88%90%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%9B%AE%E7%9A%84%EF%BC%8C%E6%88%96%E5%9B%A0%E6%83%85%E6%B3%81%E6%80%A5%E8%BF%AB%EF%BC%8C%E5%A6%82%E4%B8%8D%E5%8F%8A%E6%99%82%E5%9F%B7%E8%A1%8C%EF%BC%8C%E9%A1%AF%E9%9B%A3&k2=&k3=&k4=&kwid=9455&cd=2012/5/24   第 27  條 依法令或本於法令之行政處分,負有行為或不行為義務,經於處分書或另以書面限定相當期間履行,逾期仍不履行者,由執行機關依間接強制或直接強制方法執行之。 前項文書,應載明不依限履行時將予強制執行之意旨。    第 28  條 前條所稱之間接強制方法如下:   一  代履行。 二  怠金。   前條所稱之直接強制方法如下:     一  扣留、收取交付、解除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。     二  進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所。     三  收繳、註銷證照。     四  斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。     五  其他以實力直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。    

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:直接強制間接強制代履行怠金即時強制國庫大量作成同種類之裁處陳述意見扣留