主題:給付不能

意義：債務人無法依債務本旨而為給付者，乃給付不能。給付在事實上或法律上陷於不能者，可分為： 1.給付自始客觀不能 2.給付自始主觀不能 3.給付嗣後客觀不能 4.給付嗣後主觀不能 所謂自始，係指債之關係成立之時為準；而嗣後則指債之關係成立之後。所謂客觀，意指該給付不論就債務人或其他任何人而言均同屬不可能；而主觀，則指僅係債務人自身之特殊情況而言為不能，至於該給付躺尤其他為之則無此情況而論者。在民法上對於給付不能之規範，僅指上述2.3.4.三種情形；至於給付自始客觀不能，則因其所欲成立者根本是無意義的債之關係，所以民法認其為無效，而不發生此處所謂之給付不能(已成立有效之債之關係無法實現)的問題。 效力：因是否可歸責於債務人而異其效力： 1.不可歸責於債務人之事由致給付不能者(§225) (1)債務人免給付義務(§225,1)，亦即由債權人負擔給付危險；且債權人不得請求債務人為損害賠償。 (2)代償請求權：債務人因給付不能之事由，對於第三人有損害賠償請求權，債權人得向債務人請求讓與此損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物(§225,2)。 當債權人依民法第225條2項主張代償請求權時，即不得再主張民法第266條，而應為對待給付；且通說認為「代償請求權」乃新發生之債權，期消滅時效依民法第125條為15年。 2.因可歸責於債務人之事由致給付不能者(§226) (1)損害賠償：因可歸責於債務人之事..