主題:行政秩序罰

關於試題:行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會，但有下列何者情形，則不在此限？ (A)大量作成同種類之裁處 (B)行政機關主觀上認為不必要時 (C)已調查證據完畢 (D)受處罰者未申請 裁罰之正當法律程序 一。裁罰之共通程序 １出示職務證件及告知（行政罰法第三十三條） ２裁處書之製作（行政罰法第四十四條） 二。陳述意見 行政罰法第四十二條規定：行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一者，不在此限： １已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見 ２已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證 ３大量作成同種類之裁處 ４情況急迫，如給予陳述意見之機關，顯然違背公益 ５受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行 ６裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認 ７法律有特別規定 三。違法行為之保全程序 依行政罰法第三十四條第一項第一至四款規定： 行政機關對現行違反行政法上義務之行為人，得為下列之處置： １即時制止其行為 ２製作書面記錄 ３為保全證據之措施，遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者，得使用強制力排除其抗拒 ４確認其身分 四。物之扣留及處理程序 行政罰法第三十七條規定： 對於應扣留物之所有人、持有人或保管人，得要求其提出或交付；無正當理由拒絕提出、交付或抗拒扣留者，得用強制力扣留之。 依行政執行法之規定，包括間接強制、直接強制與即時強制，並應合乎比例原則。 行政罰法第三十八條規定： 扣留，應作成記錄，記載實施之時間、處所、扣留物之名目及其他必要之事項，並由在場之人簽名、蓋章或按指印；其拒絕簽名蓋章或按指印者，應記明其事由。扣留物之所有人、持有人或保管人在場或請求時，應製作收據，記載扣留物之名目，交付之。 五。強制措施及物扣留不服之異議 １依行政罰法第三十五條規定 ２依行政罰法第四十一條規定 六。聽證 行政罰法第四十三條： 行政機關為第二條第一款（限制、禁止處分）及第二款（剝奪、消滅資格、權利處分）之裁處前，應依受處罰者之申請，舉行聽證。 但有下列情形之一者，不在此限： １有前條但書各款情形之一 ２影響自由或權利之內容及程度顯屬輕微 ３經依行政程序法第１０４條規定，通知受處罰者陳述意見，而未於期限內陳述意見

隨堂測驗(0題)