關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:一間公司出納

  • 公司面試 22 by 鄭詠霖
    一個剛畢業的大學生到一間薪水不錯的公司面試 面試官:歡迎來我公司應徵,請問您為何想來我們公司工作..
  • (中央社記者田裕斌台北26日電)4月繳完牌照稅後,5月即將繳交綜合所得稅。壽險業者提醒,每月繳納的健保費、勞保費及每年繳給壽險公司的保險費支出,都能夠列舉為扣除額,降低課稅級距。 12 by it's me
    (中央社記者田裕斌台北26日電)台股站上9900點,萬點僅一步之遙。投信表示,台股走勢與外資籌碼幾乎..
  • 高市焚化爐爆炸 環保局查出清運公司闖禍 7 by 阿E
    追查確認是之前所懷疑的「證澧環保」闖禍。高市環保局表示,這家公司把受委託處理的「鎂屑」直接載到資源..
  • 台北捷運公司招募甄試之甄試結果出來了 38 by Huang Ying-Che
    台北捷運公司招募甄試之甄試結果查詢 查詢網址:https://manpower.trtc.com..
  • 102年中油公司雇用人員甄選 49 by Huang Ying-Che
    台灣中油公司102年將對外招募新進技術員359名,招考類別包括煉製、機械、儀電、電氣、土木、安環、..
  • 公司股票 5 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    (A)第267條第6項 (B)第267條第4項 (C)第167-2條第2項僅限制員工認股權憑證不得轉讓,但如果員工認股權憑證已經由員工認購轉換成股票(行使認股選擇權),並無轉讓之限制。..
  • 從屬公司之無表決權認定 17 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    從屬公司之無表決權認定   一、按公司法第179條第2項規定:「……有左列情形之一者,其股份無表決權:   公司依法持有自己之股份。二、被持..
  • 公司法第240條 4 by 公職◆法學
      公司法第240條   公司得由有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會,以出席股東表決權過半數之決議,將應分派股息及紅利之全部或一部,以發行新股方..
  • 母公司和子公司各是獨立法人 2 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    請問分公司與子公司主要差異有何不同?   分公司定義 許多跨國企業業務分布於全國各地甚至許多國家, 從事這些業務的是公司的分支機構或附屬機構,這些 分支或附屬機構就是所..
  • 公司轉投資之限制 29 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    第十三條(公司轉投資之限制)   公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人;如為他公司有限責任股東時,其所有投資總額,除以投資為專業或公司章程另有規定或經依左列各款規定,取..
3.甲是一間公司出納,其母乙因股票套牢,慫恿甲將公款暫時挪用,供乙償還銀行貸款,下列關於甲乙兩人犯罪的敘述,何者正確?
(A)甲乙成立普通侵佔罪的共同正犯
(B)甲成立業務侵佔罪的正犯,乙成立普通侵佔罪的正犯
(C)甲成立業務侵佔罪的正犯,乙不成立犯罪
(D)甲乙成立業務侵佔罪的共同正犯
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Chris Lu 高二下 (2010/05/08 07:05)
刑法第 31 條 (正犯或共犯與身份) 因身分或其他特定關係成立之罪,其.....觀看完整全文,請先登入
19F
Mark Lin 小二下 (2016/08/04 14:59)
依樓上大大們的類似比較題 覺得類似比較題能夠理解 但這題真的無法理解 B 為何錯誤
請問 有人知道(B)選項為什麼錯誤嗎?
20F
艾莉 高一下 (2016/10/15 20:48)

看法條就有說囉


刑法 第 31 條

純正身分犯:因身分(甲是一間公司出納)或其他特定關係成立罪,其共同實行、教唆(其母乙)或幫助者,雖無特定關係,仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。

21F
布蕾 高三下 (2016/11/24 17:21)

35 甲唆使乙去竊取乙之父親A所收藏的字畫,乙因而萌生行竊之意,並順利行竊得手。以下有關甲、乙2人刑事責任之敘述,何者正確? 
(A)甲成立「普通竊盜罪」之教唆犯,乙成立「普通竊盜罪」之正犯 
(B)甲成立「親屬間竊盜罪」之教唆犯,乙成立「親屬間竊盜罪」之正犯 
(C)甲成立「普通竊盜罪」之教唆犯,乙成立「親屬間竊盜罪」之正犯 
(D)甲、乙2人成立「親屬間竊盜罪」之共同正犯

初等/五等/佐級◆法學大意101 年 - 101年 初等考 法學大意-人事、勞工、經建行政、政風#7474
答案:C

213. 甲是一間公司出納,其母乙因股票套牢,慫恿甲將公款暫時挪用,供乙償還銀 行貸款,下列關於甲乙兩人犯罪的敘述,何者正確?
(A)甲乙成立普通侵占罪的共同 正犯
(B)甲成立業務侵占罪的正犯,乙成立普通侵占罪的正犯
(C)甲成立業務侵占罪的 正犯,乙不成立犯罪
(D)甲乙成立業務侵占罪的共同正犯
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
5F
Dada Liu 高一上 (2011/05/24 20:38)
後來去查
這題B跟D都可以
因為B是學說見解,D是實務見解...

然後我2F的答案,請忽略罪刑不可分原則,哈...
6F
marcus 高一上 (2011/09/24 11:46)


普通侵占  屬於構成身分   是純正身分犯

業務侵占 同時具有構成身分加上加減身分  屬於雙重身分犯  還是要走31條1項

7F
marcus 高一上 (2011/09/24 12:09)

講簡單一點 31條1項就是檢討 數人共同實施 "純正"身分犯類型的犯罪要怎麼檢討

                              2像是檢討 數人共同實施"不純正"身分犯類型的犯罪

純正身分犯有 普通侵占(335)   偽證(168)  公務員收受賄落罪(122)

不純正身分犯像是 殺害直系血親尊親屬罪(272)  生母殺嬰(274)

                           

甲是一間公司出納,其母乙因股票套牢,慫恿甲將公款暫時挪用,供乙償還銀 行貸款,下列關於甲乙兩人犯罪的敘述,何者正確?
(A)甲乙成立普通侵占罪的共同正犯
(B)甲成立業務侵占罪的正犯,乙成立普通侵占罪的正犯
(C)甲成立業務侵占罪的正犯,乙因不具備特別身分關係不成立犯罪
(D)甲乙成立業務侵占罪的共同正犯
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
1F
劉智賢 小二上 (2012/08/01 19:41)
學說認為業務侵佔罪係「侵佔身份」與「業務身份」之雙重身份,無業務身份之人,依31II僅成立侵佔罪之教唆犯.
實務認為,教唆人雖無「業務侵佔」之身分,依31I仍以正犯或共犯論.但得減輕其行.
2F
MartIn Sue 國三下 (2013/06/03 22:27)
業務上持有,為什麼不是依照31條第2項?
32 甲是一間公司出納,其母乙因股票套牢,慫恿甲將公款暫時挪用,供乙償還銀行貸款。下列關於甲乙兩人犯罪的敘述,何者正確?
(A)甲乙成立業務侵占罪的共同正犯
(B)甲成立業務侵占罪的正犯,乙不成立犯罪
(C)乙成立業務侵占罪的正犯,甲成立業務侵占罪的幫助犯
(D)乙成立普通侵占罪的正犯,甲成立普通侵占罪的幫助犯
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
2F
Allen Lai 大一上 (2014/05/23 20:49)
乙慫恿還不是教唆哦
3F
小佑子 高二上 (2014/07/04 09:36)

共同正犯(2人以上共同實行犯罪、限故意):把風、接應、緊抱、阻其去路自己共同犯罪之意思、犯意聯絡、參與構成要件

教唆犯:受支配之人(共謀正犯)、無責任能力人(間接正犯)不定特人(煽惑)、原有犯意人(精神幫助)

4F
sesame的男朋友 高三下 (2016/05/04 23:49)
老師,老師,老師,各所其論。
甲是一間公司出納,其母乙因股票套牢,慫恿甲將公款暫時挪用,供乙償還銀行貸款,下列何者正確?
(A)甲乙成為普通侵占罪的共同正犯
(B)甲成為業務侵占罪的正犯,乙成立普通侵占的正犯
(C)甲成為業務侵占罪的正犯,乙不成立犯罪
(D)甲乙成為業務侵占罪的共同正犯
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Ennis Jang 高一上 (2011/12/20 23:41)
因為乙有實際動用不法所得,視為共同正.....觀看完整全文,請先登入
4F
已刪除 (2013/11/27 14:56)

「28上4179判例」依刑法31第一項處理。
上訴人對於公務員侵占公款,為之浮開發票,係無身分之人幫助有身分之
人犯罪,依刑法第三十一條第一項,應以幫助侵占公務上持有物罪論處。

甲是純正身分犯+乙無身分者(実際上有用到甲公司的錢)=以「純正身分犯之共同正犯」論。
所以,甲乙皆業務侵占共同正犯。

甲是公司會計,因自己本身有重大財務危機,乙鼓勵甲挪用公款。
則: 甲是純正身分犯+乙無身分者(乙教唆+獻計謀於甲使用)=
      甲是業務侵占正犯,乙是業務侵占教唆犯。

第29條(教唆犯及其處罰)


  教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯。 
  教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之。 

第336條(公務公益侵占罪、業務侵占罪)

  對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第一項之罪者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科五千元以下罰金。 
  對於業務上所持有之物,犯前條第一項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科三千元以下罰金。 
  前二項之未遂犯罰之。 

 刑法31
 因身分或其他特定關係成立之罪,其共同實行、教唆或幫助者,雖無特定關係,仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。 〜〜〜純正身分犯。

  因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者,其無特定關係之人,科以通常之刑。 
              〜〜〜〜〜 不純正身分犯。


5F
已刪除 (2013/11/27 15:00)
甲為某公司會計,因業務關係,經常去銀行提領鉅款。甲發生重大財務危機,乙鼓動甲挪用銀行提領的鉅款,並獻計謊報遭搶。甲依計而為。問如何評價甲乙的行為? 
(A)甲為業務侵占的正犯,乙沒有業務上的身分,為普通侵占的教唆犯
(B)甲為業務侵占的正犯,乙雖無業務上的身分,仍為業務侵占的教唆犯
(C)甲為業務侵占的正犯,乙為業務侵占的間接正犯
(D)甲乙均為業務侵占的共同正犯
答案B
抱歉,補充上述會計例子。
6F
大麥 國三下 (2014/06/22 13:55)
實務與通說見解不一樣