關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:下列何者依消費者保護法規定,於符合一定要件下,不用負

  • 教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,解聘、停聘或不續聘。違憲? 61 by Eric Li
    司法院大法官解釋第 702 號 爭點:教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,..
  • 請問大家一下:立法院修正相關法令,教育部得以從事下列何者? 50 by 滷蛋
    1)決定大學教師授課教科書 2)直接派任國立大學校 3)擬定國立大學合併計畫 4)降低大學各..
  • 好消息..好消息.....教保員甄試送分兩題喔! 58 by Lin Chen
    發展的第50題    50.小美先前是中華幼稚園的代理教師,幼托整合之後..
  • 補償消費者 味全提出買一送一 14 by 林秉洋
    味全混摻大統油品,台北市消保官表示,味全公司提出主力商品買一送一或折扣的消費者補償方案,雙方目前仍..
  • 總座道歉 將接受消費者退貨 13 by 林秉洋
    繼大統長基、富味鄉後,連知名油廠福懋油(1225)也出包,不但福懋油商譽嚴重受損,GMP廠也再度破..
  • 消費者保護法之損害賠償 2 by 公民
    部分書店宣稱「概不退貨」,已違反契約公平原則,消費者可依「消費者保護法」規定,請求三倍的懲罰性賠償。 購買書籍,在法律性質上,屬於買賣關係,民法有關買賣契約規定,於發現商品有瑕疵時,商家..
  • 消費者保護法: 0 by 公民
    消費者保護法: 第 三 節 特種買賣 第 18 條   企業經營者為郵購買賣或訪問買賣時,應將其買賣之條件、出賣人之姓名 、名稱、負責..
  • 消費者保護法 15 by 公職◆法學
    消費者保護官之職掌為何? 消費者保護官依照消費者保護法第四十三條、第四十五條、第四十九條及 第五十三條規定,其法定職掌如下: 〈一〉 受理申訴:消費者保護官可以受理消費者與企業經營者因商品或服 ..
  • 《消費者保護法》第 7條 6 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    ~精修 (三)  : 一、依照《消費者保護法》第 7條規定,從事設計、生產、製造商品或提供服務的企業經營者,對於消費者應負『j無過失責任』。分別說明如下: (一)製造者的義務:依..
  • 消費者保護法企業經營者罰則 0 by 公職◆法學
    消費者保護法 第 56 條 違反第二十四條、第二十五條或第二十六條規定之一者,經主管機關通知 改正而逾期不改正者,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。   ..
27 下列何者依消費者保護法規定,於符合一定要件下,不用負無過失責任?
(A)輸入商品之企業經營者
(B)製造商品之企業經營者
(C)設計商品之企業經營者
(D)從事經銷之企業經營者
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Yan 大三下 (2011/05/23 23:15)
第 8條 從事經銷之企業經營者,就商品或服務所生之損害,與設計、生產、製造 商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡 相.....觀看完整全文,請先登入
7F
龜龜 高一上 (2012/11/27 15:29)
~精修 (二)  :

一、「無過失責任」,指在損害發生的情形下,既使行為人不存在故意或過失,也需要承擔損害賠償責任。換句話說,無過失責任,就是發生事故時,不問事故原因業者「負全部責任」

二、
民法基本理論是採有過失有責任,但是,隨著現代社會科技產業的發達,技術越來越複雜,致使事故發生,受害人不易證明過失原因的有無,於是就演變成無過失責任 ( 舉證責任反置 ) 。受害人只要證明其受害與業者所提供之商品或服務有因果關係,業者就要負責。除非業者能舉出反證,來證明及排除該因果關係。

例如搭飛機發生空難,無論業者有無過失,業者都須負無過失責任
消費者保護法第 7條就是採無過失責任

8F
小狐狸 103保一特考班 高一下 (2014/03/04 11:16)

感覺最佳解第七條會比第八條好

9F
吳偉哲 高一下 (2014/06/23 16:37)
第8條   從事經銷之企業經營者
依其但書之規定,可以舉證免責!!!
25.在出國旅行之前必須與旅行社簽訂「定型化約」,下列對於定型化契約的敘述,何者正確?
(A) 指凡以定型化條款所簽訂的契約
(B) 定型化契約的條款只能以書面方式表示
(C) 依消費者保護法規定,定型化契約之前必須有七天的審閱期
(D) 定型化契約有一定的格式與內容,因此不必與旅行社進行磋商
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
Katrina Wang 國二下 (2012/06/16 20:09)

 依消費者保護法規定,定型化契約之前必須有30天以內合理的審閱期
下列何者依消費者保護法規定,於符合一定要件下,不用負無過失責任?
(A)輸入商品之企業經營者
(B)製造商品之企業經營者
(C)設計商品之企業經營者
(D)從事經銷之企業經營者
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
1F
陳宣穎 大二上 (2011/08/10 21:59)

第 7 條 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進 入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或專業水準 可合理期待之安全性。 商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者,應於明顯 處為警告標示及緊急處理危險之方法。 企業經營者違反前二項規定,致生損害於消費者或第三人時,應負連帶賠 償責任。 但 企 業 經 營 者 能 證 明 其 無 過 失 者 , 法 院得 減 輕 其 賠 償 責 任。
第 9 條 輸入商品或服務之企業經營者,視為該商品之設計、生產、製造者或服務 之提供者,負本法第七條之製造者責任。
42.依消費者保護法規定,下列敘述何者正確?
(A)中央主管機關不得規定定型化契約中應記載或不得記載之事項
(B)郵購買賣知消費者於收受商品後,得於七日內,以口頭通知企業經營者解除買賣契約
(C)企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任,得預先約定限制或免除
(D)定型化契約條款未經記載於定型化契約中,而依正常情形顯非消費者所得預見者,該條款不構成契約之內容
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
令狐八面 國三下 (2011/10/14 00:14)
a.可b.消保法 第十九條郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內,退.....觀看完整全文,請先登入
2F
Shi Jou 大三下 (2013/05/05 17:43)
(D)定型化契約條款未經記載於定型化契約中,而依正常情形顯非消費者所得預見者,該條款不構成契約之內容
3F
Green Cheng 國一下 (2013/12/05 16:54)
細則$15 定型化契約 [記載(經中央主管機關公告應記載之事項)]者,仍有本法關於定型化契約規定之適用。  中央主管機關公告(應記載之事項),未經記載於定型化契約者,仍構成(契約之內容)。

第19條(郵購或訪問買賣之解約)
  【(a.郵購或b.訪問買賣)之消費者】,對(所收受之商品)不願買受時,得於(收受商品後七日內),(1.退回商品)或(2.以書面通知企業經營者解除買賣契約),無須(1.說明理由)及(2.負擔任何費用或價款)。

第10條之1(損害賠償責任)
  本節所定(企業經營者)對(消費者或第三人)之(損害賠償責任),不得預先約定(1.限制或2.免除)。

第13條(契約之一般條款構成契約內容之要件)
 【(定型化契約條款)未經記載於(定型化契約)中】者,(企業經營者)應向(消費者) (明示其內容);明示其內容顯有困難者,應以(顯著之方式,公告其內容),並(經消費者同意受其拘束)者,該條款即為(契約之內容)。
  前項情形,(企業經營者)經(消費者)請求,應【A.給與(該未經記載之定型化契約條款)之影本】或【B.將該影本附為該契約之附件】

第14條(契約之一般條款不構成契約內容之要件)
 【(定型化契約條款)未經記載於(定型化契約)中而(依正常情形顯非消費者所得預見)】者,該條款不構成契約之內容。
50.依消費者保護法規定,有關於定型化契約之規定,下列敘述何者正確?
(A)定型化契約僅限以書面方式為之
(B)定型化契約應予消費者七日以內合理審閱期間
(C)定型化契約條款一律無效
(D)主管機關得選擇特定行業,公告定型化契約之審閱期間
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
MR邊際收益 MC邊際成本 大一上 (2012/06/29 16:01)
第 2 條 七、定型化契約條款:指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約 之用,所提出預先擬定之契約條款。定型化契約條款不限於書面,其 以放映字幕、張貼、牌示、網際網路、或其他方法表示者,亦屬之。第.....看完整詳解
1F
Apple Pink 大二下 (2012/06/11 09:02)

企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容
3F
2014-12-20 高一下 (2016/01/07 12:34)

(A)定型化契約不限以書面方式為之

消費者保護法第二條第七款:
七、定型化契約條款:指企業經營者為與多數消費者訂立同類契約之用,所提出預先擬定之契約條款。定型化契約條款不限於書面,其以放映字幕、張貼、牌示、網際網路、或其他方法表示者,亦屬之。

(B)定型化契約應予消費者三十日以內合理審閱期間

消費者保護法第十一條之一:
企業經營者在定型化契約中所用之條款,應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時,應為有利於消費者之解釋。

(C)定型化契約條款對當事人之一方顯失公平者無效

消費者保護法第十六條:
定型化契約中之定型化契約條款,全部或一部無效或不構成契約內容之一部者,除去該部分,契約亦可成立者,該契約之其他部分,仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效。

(D)主管機關得選擇特定行業,公告定型化契約之審閱期間

消費者保護法第十七條:
中央主管機關為預防消費糾紛,保護消費者權益,促進定型化契約之公平化,得選擇特定行業,擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項,報請行政院核定後公告之。