週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:下列何者無信賴保護原則之適用

  • 解釋函令之變更,有無不溯既往原則之適用 81 by Clarence Ting
  • 請問大家一下:立法院修正相關法令,教育部得以從事下列何者? 50 by 滷蛋
    1)決定大學教師授課教科書 2)直接派任國立大學校 3)擬定國立大學合併計畫 4)降低大學各..
  • 孩子傷不得?過度保護恐致孩童學不會觀察環境危機 16 by S.
        優活健康網 – 2013年2月27日 下..
  • 孩子傷不得?過度保護恐致孩童學不會觀察環境危機 21 by Shin-Rung LI
    (優活健康網記者廖詠琦/綜合報導)我的小孩傷不得?近日有媒體報導台南一所國小..
  • 孩子傷不得?過度保護恐致孩童學不會觀察環境危機 18 by Lisa Weng
    我的小孩傷不得?近日有媒體報導台南一所國小因為洗手台防撞條破損,導致學童跌倒撞傷的意外事件,家長..
24 下列何者無信賴保護原則之適用?
(A)授予利益之行政處分之撤銷
(B)授予利益之行政處分之廢止
(C)授予利益之行政法規之變更或廢止
(D)授予利益之行政處分保留廢止權者
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
陳威 (2013/07/08 17:00)
行政程序法第123條及第126條第1項,故原處分機關保留行政處分之廢止權者,即無賴保護原則適用。 其實很簡單,.....觀看完整全文,請先登入
5 下列有關信賴保護原則之敘述,何者錯誤?
(A)經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形者,無信賴保護原則之適用
(B)因違法授益行政處分之撤銷而主張權益受損害者,若曾於處分作成時提供重要之錯誤資料,無信賴保護原 則之適用
(C)主張信賴保護者僅為期待而未有表現已生信賴之事實表現者,無信賴保護原則之適用
(D)出於國家財政能力之負擔以及整體社會公益之考量,行政得隨時廢止或變更法規,不受信賴保護原則之拘束
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Tina Tseng (2015/06/25 09:34)
J 525 摘錄:若因此使人民出於信賴先前法規繼續施行,而有因信賴所生之實體法上利益受損害者,倘現有法規中無相關補救規定可資援用時(如稅捐稽徵法第四十八條之三等),基於信賴之保護,制定或發布法規之機關應採取合理之補救措施或訂定過渡期間之條款,俾減輕損害。至有下列情形之一時,則無信賴保護原則之適用:一、經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形者;二、相關法規(如各種解釋性、裁量性之函釋)係因主張權益受害者以不正當方.....看完整詳解
2F
metaphor bestow 高三上 (2016/10/08 15:04)

D是亂寫的吧?

61.依司法院大法官釋字第525號解釋,行政法規之廢止或變更,亦應符合信賴保護之原則。下列有關信賴保護原則之敘述,何者錯誤?
(A)行政法規預先定有施行期間者,不生信賴保護問題
(B)只要經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形者,即無信賴保護原則之適用
(C)相關法規係因主張權益受害者提供不正確資料而發佈者,其信賴不值得保護
(D)法規適用對像有主觀之願望或期待者,其信賴即值得保護
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
6F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2015/10/28 17:21)
法規之制定已明顯違反憲法,就算廢止或變更此法規,會影響到你的權益,亦無法以信賴保護原則要求國家賠償。
7F
阿偉 高二下 (2016/04/03 17:54)
信賴保護的概念是你基於信任那條法律卻遭受損失
以下依各選項分別舉例來說明
(A)如果已經事先跟你說特價到昨天,你今天來買卻沒特價,這我沒錯吧
→沒信賴的問題

(B)雖然跟你說特價一瓶20元,但老闆規定說特價最多只能特價25元,所以很抱歉囉
→不能依據信賴原則來跟我爭

(C)你跟我說你沒錢所以算你一瓶20元,但事實證明你很有錢,那還有什麼好特價的呢
→不值得保護

(D)我說特價一瓶20元,但你希望一瓶10元,我也沒辦法 
→不值得保護
8F
盧妍蓁 國二下 (2016/08/25 13:50)
A.法規之變更是否生信賴保護:「行政法規(包括法規命令、解釋性或裁量性行 政規則)之廢止或變更,於人民權利之影響,並不亞於前述行政程序法所規範行政處分之撤銷或廢止,故行政法規除預先定有施行期間或經有權機關認定係因情事變遷而停止適用,不生信賴保護問題外,制定或發布法規之機關固得依法定程序予以修改或廢止,惟應兼顧規範對象值得保護之信賴利益,而給予適當保障,方符憲法保障人民權利之意旨。」 

BCD信賴不值得保護:「至有下列情形之一時,則無信賴保護原則之適用:

一、經廢止或變更之法規有重大明顯 違反上位規範情形者;

二、相關法規(如各種解釋性、裁量性之函釋)係因主張權益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布,其信賴顯有瑕疵不值得保護者;

 三、純屬法規適用對象主觀之願望或期待而未有表現已生信賴之事實者,蓋任何法規皆非永久不能改變,法規未來可能修改或廢止,受規範之對象並非毫無預見,故必須有客觀上具體表現信賴之行為,始足當之。至若並非基於公益考量,僅為行政上一時權宜之計,或出於對部分規範對象不合理之差別對待,或其他非屬正當之動機而恣意廢止或限制法規適用者,受規範對象之信賴利益應受憲法之保障,乃屬當然。」

: 信賴保護之重要經典解釋:司法院大法官釋字第525號解釋

18. 當消防隊接獲民眾救火電話時,應隨即出動消防車進行救火事宜,並無決定 出動消防車救火與否之裁量權。此種理論是為下列何者?
(A)信賴保護原則
(B) 比例原則
(C)裁量限縮至零
(D)依法裁量原則〔93 初等〕
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常簡單
最佳解!
Kaosaieo 大三下 (2010/06/02 18:08)
簡單的說 就是行政機關本來有多數選擇 但因特殊事實 .....觀看完整全文,請先登入
3F
駱國忠 高二上 (2013/04/20 12:20)
裁量限縮至零並非瑕疵~
而需認知錯誤才足以成立瑕疵!!
4F
ja80049 高一上 (2016/05/18 00:43)
裁量縮減至琳
當消防隊接獲民眾救火電話時,應隨即出動消防車進行救火事宜,並無決定出動消防車救火與否之裁量權。此種理論是為下列何者?
(A)信賴保護原則
(B)比例原則
(C)裁量限縮至零
(D)依法裁量原則
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常簡單