週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:下列何項原則與刑事訴訟

  • 立院三讀刑事訴訟法 明定偵查不公開原則 70 by Jill Cheng
      中央廣播電台╱陳沂庭 2012-05-25 05:28 立..
  • 民事訴訟+刑事訴訟+行政訴訟 1457 by Ming Chang C
    第九講 民事訴訟 壹、教學目標: 本講旨在說明我國民事訴訟訴訟程序提起之相關法律問題與概念,包括:..
  • 刑事訴訟法 34 by 枝頭鳳凰
    我提供自己的近況,懇請解惑。 前言: 1.我已讀過刑法《李允呈老師與刑法有約》,對刑法已有基本概念,..
  • 修正刑事訴訟法條文 31 by Never give up
      中華民國一百零一年六月十三日總統華總一義字第 1010013..
  • 修正刑事訴訟法條文 17 by 張小品
      中華民國一百零一年六月十三日總統華總一義字第 10100138131號 令..
  • 勞工保險效力之開始或停止,係依下列何一原則 1 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    勞工保險效力之開始或停止,係依下列何一原則? (A)勞動契約同步原則 (B)申報原則 (C)許可原則 (D)實際到離職原則 ~解析 : 勞委會表示,「勞工保險加保」、「..
  • 下列何項不是監察院審計部之職掌 7 by 公職◆憲法
    關於試題:35.下列何項不是監察院審計部之職掌?(A)監督政府各機關預算之執行(B)監督政府各機關預算之擬編(C)審核政府各機關財務收支(D)考核政府各機關財務效能
  • 公務人員保障暨培訓委員會專任委員由下列何項程序產生 3 by 人事行政學
    關於試題:公務人員保障暨培訓委員會專任委員由下列何項程序產生? (A)由考試院院長逕行任命之 (B)由考試院院長提請總統任命之 (C)由總統提名,經立法院同意任命之 (D..
  • 關於試題:17.下列何種製程與化學反應無關? (A)發熱銲 (B)無電電鍍 (C)電子束加工 (D)二氧化碳砂模 0 by 機械製造(含機械材料)
    關於試題:17.下列何種製程與化學反應無關? (A)發熱銲 (B)無電電鍍 (C)電子束加工 (D)二氧化碳砂模
  • 普通法院與軍事法院的審判權釐清問題,向來是不易弄清楚的問題。刑事訴訟法第1條第2項的意旨,意思是說,現役軍人的犯罪,除了依軍法應受軍事審判外,應刑事訴訟法為追訴處罰,就是即使是現役軍人,其犯罪如非屬依軍法應受軍事審判者,仍依刑事訴訟法為追訴處罰。 35 by 公職◆刑事訴訟法
    普通法院與軍事法院的審判權釐清問題,向來是不易弄清楚的問題。刑事訴訟法第1條第2項的意旨,意思是說,現役軍人的犯罪,除了依軍法應受軍事審判外,應刑事訴訟法為追訴處罰,就是即使是現役軍人,其犯罪如非..
26 下列何項原則與刑事訴訟程序之公平審判無關?
(A)公開審理原則
(B)偵查不公開原則
(C)罪疑唯輕原則
(D)證據裁判原則
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Vic 大二上 (2014/07/18 11:08)
"審.....看完整詳解
4F
yien 國一下 (2016/03/21 21:59)
「罪疑唯輕原則」   或稱「罪疑唯利被告原則」,它常和「無罪推定原則」一併使用,指被告就犯罪事實實體法上之認定,如已用盡各種法定證據方法,仍無法證明其犯罪事實時,應為有利於被告之無罪推定。
5F
yien 國一下 (2016/03/21 22:01)
舉例:其A、B同時拿槍射向C,無證據證明是A或是B造成C的死亡。以罪疑唯輕原則,僅可得知A、B皆有傷害C之行為,無法斷定哪位行為造成死亡的結果,應對被告為有利之判定,故其A、B為殺人未遂。
6F
Gstar Starcl 國三上 (2016/05/27 01:59)
這題如果對那些原則不清楚,但對刑訴程序稍有概念的話,刑訴程序有四大階段
偵查→起訴→審判→執行
而題目可解理為,下列選項何者非「審判」階段之原則
因此,「偵查不公開」即可立刻挑出,因為那是在「偵查」階段下的原則~
同理,什麼「起訴不可分」「告訴不可分」原則~則是在「起訴」階段下的原則


阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/exam-103+%E5%B9%B4103%E5%B9%B4%E8%BA%AB%E9%9A%9C%E7%89%B9%E8%80%83%E4%BA%94%E7%AD%89%E8%80%83%E8%A9%A6+%E9%8C%84%E4%BA%8B+%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E5%A4%A7%E6%84%8F16953-16953.htm#ixzz49mnLilgE
26、 ( ) 下列何項原則與刑事訴訟程序之公平審判無關?
(A) 公開審理原則
(B) 偵查不公開原則
(C) 罪疑唯輕原則
(D) 證據裁判原則
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
Ginn 大三下 (2016/05/10 15:03)
與"審判"無關
16 關於對民事訴訟的裁定提起抗告,下列何項敘述與民事訴訟法規定不符?
(A)不得上訴於第三審法院的事件,其第二審法院所為裁定,不得抗告
(B)提起抗告,應於裁定送達後十日的不變期間內為之
(C)受命法官或受託法官的裁定,不得抗告
(D)抗告法院的裁定,以抗告不合法而駁回者,得為再抗告
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
1F
as50611 國三下 (2015/03/16 16:14)
A484
B487
C485
D486
2F
布蕾 高三下 (2016/03/28 19:47)
(D)抗告法院之裁定,以抗告不合法而駁回者,不得再為抗告。但得向原法院提出異議。
48 下列何者非屬於刑事訴訟法第379 條規定,其判決當然違背法令之情形?
(A)判決不載理由或所載理由矛盾者
(B)已受請求之事項予以判決者
(C)未與被告以最後陳述之機會者
(D)法院所認管轄之有無係不當者
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
陳宣穎 大二上 (2011/08/10 23:35)

第 379 條 有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰ 一、法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。 三、禁止審判公開非依法律之規定者。 四、法院所認管轄之有無係不當者。 五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。 六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。 七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭 辯護而逕行審判者。 八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。 九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。 一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。 一一、未與被告以最後陳述之機會者。 一二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事 項予以判決者。 一三、未經參與審理之法官參與判決者。 一四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
2F
沉默 國三下 (2012/04/23 13:10)

379

有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰

一、法院之組織不合法者。

二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。

三、禁止審判公開非依法律之規定者。

四、法院所認管轄之有無係不當者。

五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。

六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。

七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。

八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。

九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。

一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。

一一、未與被告以最後陳述之機會者。

一二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事項予以判決者。

一三、未經參與審理之法官參與判決者。

一四、判決不載理由或所載理由矛盾者。

就民事訴訟法上與刑事訴訟法上輔佐人之比較,下列何者有誤?
(A)刑事訴訟法要求要有一定身分關係,民事訴訟法不必
(B)刑事訴訟之輔佐人僅得於其日內,由訴訟代理人或當事人偕同到場,期日外,則不得為訴訟行為;民事訴訟之輔佐人,在法院陳述意見不限於期日內方可為之
(C)民事訴訟之輔佐人所為訴訟行為,當事人或訴訟代理人不及時撤銷者視為其所自為;刑事訴訟之輔佐人所為陳述意見不得視為被告或自訴人所自為
(D)刑事訴訟之輔佐人得為刑事訴訟法所定之訴訟行為,民事訴訟之輔佐人則可為事實或法律上陳述
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
已刪除 (2013/01/02 10:13)
民事訴訟法民國 98 年 07 月 08 日司法 > 院本部 > 民事目第 76 條當事人或訴訟代理人經審判長之許可,得於期日偕同輔佐人到場。前項許可,審判長得隨時撤銷之。http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=B0010001刑事訴訟法民國 101 年 06 月 13 日司法 > 院本部 > 刑事目第 35 條被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代.....觀看完整全文,請先登入
4F
Shi Jou 大三下 (2013/03/22 08:23)

就民事訴訟法上與刑事訴訟法上輔佐人之比較,下列何者有誤?

(B)刑事訴訟之輔佐人僅得於其日內,由訴訟代理人或當事人偕同到場,期日外,則不得為訴訟行為;民事訴訟之輔佐人,在法院陳述意見不限於期日內方可為之

 

民事訴訟

第 76

當事人或訴訟代理人經審判長之許可,得於期日偕同輔佐人到場。前項許可,審判長得隨時撤銷之。

 

刑事訴訟

第 35

被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後,得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。輔佐人得為本法所定之訴訟行為,並得在法院陳述意見。但不得與被告或自訴人明示之意思相反。被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者,應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關指派之社工人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者,不在此限。

 

5F
林佳霖 高二上 (2013/08/02 18:57)
就民事訴訟法上與刑事訴訟法上輔佐人之比較,下列何者有誤?

(A)刑事訴訟法要求要有一定身分關係,民事訴訟法不必 
刑訴第 35 條 被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法 定代理人於起訴後,得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自 訴人之輔佐人。
民訴第 76 條
當事人或訴訟代理人經審判長之許可,得於期日偕同輔佐人到場。

(B)刑事訴訟之輔佐人僅得於其日內,由訴訟代理人或當事人偕同到場,期日外,則不得為訴訟行為;民事訴訟之輔佐人,在法院陳述意見不限於期日內方可為之
刑訴第 35 條II 輔佐人得為本法所定之訴訟行為,並得在法院陳述意見。但不得與被告或 自訴人明示之意思相反。


民訴第 76 條

當事人或訴訟代理人經審判長之許可,得於期日偕同輔佐人到場。
 
(C)民事訴訟之輔佐人所為訴訟行為,當事人或訴訟代理人不及時撤銷者視為其所自為;刑事訴訟之輔佐人所為陳述意見不得視為被告或自訴人所自為
 
民訴第 77 條輔佐人所為之陳述,當事人或訴訟代理人不即時撤銷或更正者,視為其所 自為。

刑訴第 35 條II 輔佐人得為本法所定之訴訟行為,並得在法院陳述意見。但不得與被告或 自訴人明示之意思相反。

(D)刑事訴訟之輔佐人得為刑事訴訟法所定之訴訟行為,民事訴訟之輔佐人則可為事實或法律上陳述
 
民訴第 77 條輔佐人所為之陳述,當事人或訴訟代理人不即時撤銷或更正者,視為其所 自為。

刑訴第 35 條II 輔佐人得為本法所定之訴訟行為,並得在法院陳述意見。但不得與被告或 自訴人明示之意思相反。