關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:下列有關憲法解釋的敘述

  • 修法烏龍…教授除罪 竟要司法機關擴大解釋 16 by 黃詩涵
    立法院倉促修法擺烏龍,原本要為教授、民代特別費除罪化,卻漏列大學教授。行政、立法部門昨天互踢皮球..
  • 有關翻轉教育的考題和筆記整理(20150611 整理) 6099 by Schwarz Füllhalter
    基於今年台北市國中教師聯合甄試有考到翻轉教育的題目.. 所以我把有關翻轉教育的歷年題目 重要解析 ..
  • 特教 行為改變技術相關名詞解釋(整理於陳穎網站) 44 by AiLing Wang
    從部落格中文章自己擷取出來的名詞解釋 http://uploading.com/fil..
  • 請問有關於法學大意的問題... 46 by Louis Shen
    最近小弟正準備警特四等的考試 目前做到了法學大意的考古題 但是發現題目考的範圍好廣 有考公司..
  • 有關民法的問題 41 by 張駿翔
    甲、乙兩造發生交通事故,乙重傷住院,甲在乙出院後有先支付六萬元醫療費,當時兩造有立收據證明,後來..
  • 下列有關長期照護的敘述,何者錯誤 6 by 公職◆社會工作
    關於試題:35 下列有關長期照護的敘述,何者錯誤? (A)長期照護的主要照顧對象是指身心功能失能者 (B)長期照護服務的提供類型分為社區式、居家式和機構式的服務 (C)我國目前已經通過並實施長期照..
  • 關於試題:21.有關粉末冶金的敘述,下列何者錯誤? (A)可製多孔性合金 (B)可製複雜形狀之產品 (C)無廢料之無屑加工 (D)金屬粉末結合性最佳者為多角形之不規則形狀 0 by 機械製造(含機械材料)
    關於試題:21.有關粉末冶金的敘述,下列何者錯誤? (A)可製多孔性合金 (B)可製複雜形狀之產品 (C)無廢料之無屑加工 (D)金屬粉末結合性最佳者為多角形之不規則形狀
  • 34. 當幼兒在郊外發生意外事故,下列骨折處理方式的敘述,何者有誤? (C) 為爭取時效,先自行將骨折處復位後再送醫 2 by 教檢(教師檢定)◆幼兒發展與輔導
    關於試題:34. 當幼兒在郊外發生意外事故,下列骨折處理方式的敘述,何者有誤? (A) 先處理併發之休克,再處理傷肢 (B) 用冰袋冷敷傷處,以減輕腫脹 (C) 為爭取時效,先自行將骨折處復位後..
  • 下列有關「章回小說」文體特徵的敘述,何者正確? (A)故事完整,情節連貫,敘事角度基本上為第一人稱 ‚(B)散韻結合,韻文為主體,敘寫故事,散文用來描摹情狀 ƒ(C)慣將每回故事的重心濃縮成單句或相對的聯語,冠於篇末 „(D)採用「賣關子」、「吊胃口」等手法,每在情節關鍵處戛然而止 0 by 教甄◆國文內容意旨
    關於試題:下列有關「章回小說」文體特徵的敘述,何者正確? (A)故事完整,情節連貫,敘事角度基本上為第一人稱 ‚(B)散韻結合,韻文為主體,敘寫故事,散文用來描摹情狀 ƒ(C)慣將每回故事的重..
  • 憲法解釋原理原則 18 by 公職◆憲法
    2.憲法解釋原理原則 (1)憲法統一性原理: 此一原理係指憲法解釋需考慮憲法各要素間之關聯及相互依存關係,不只是著重某一規範,且須注意該規範所放置之全體相關聯,亦需考慮不使該規範與其它..
下列有關憲法解釋的敘述,那一項是正確的?
(A)只有司法機關才可以解釋憲法
(B)解釋憲法是憲法成長的途徑之一
(C)解釋憲法的機關必須主動發覺違憲事實並加以解釋
(D)解釋憲法的機關不能解釋立法機關通過的法案違憲
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
104地特上榜了-一般民政^^ 高三上 (2013/11/19 21:40)
(A)--憲法解釋,各國制度不盡相同。 ( 出處 : 政治學 / 陳義彥老師 )1.立法機關解釋 : 英國 .....看完整詳解
25F
姿嫻 (2014/04/18 18:56)
個人認為steven0048才是較合理的解答,較有說服力。
26F
成松旭 高一下 (2014/05/03 11:21)
法國總統也有變相解釋憲法的權利
有關憲法解釋的敘述,下列那一項有錯誤?
(A)憲法解釋是憲法變遷的途徑之一
(B)機關適用法令有疑義時,應立即聲請憲法解釋
(C)人民聲請釋憲屬違憲審查之一環
(D)各級法院於審判時,有合理確信法律有違憲者,得聲請釋憲
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Yan 大三下 (2011/05/26 09:05)
機關適用法令須該法令有牴.....看完整詳解
3F
林嘉德 高一上 (2012/07/28 22:01)

???

C也對嗎?人民聲請釋憲屬違憲審查之一環??

4F
★~♫~♪~✽¸.•♥♥•.¸✽¸.•♥ 國二下 (2014/03/20 14:47)

惟憲法乃國家最高規 範,法官均有優先遵守之義務,各級法院法官於審理案件時,對於應適用 之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請 解釋憲法以求解決,無須受訴訟審級之限制。
5F
判官 小三上 (2014/06/01 18:22)
(C):
人民若已窮盡訴訟途徑,
且認該裁判所依據之法令有違憲疑義,
則可聲請大法官解釋。
1.下列有關憲法意義的敘述,何者正確?
(A)憲法與國家並非一體兩面,可彼此分離
(B)省、縣等地方自治體亦可擁有憲法
(C)英國並無憲法秩序,亦無憲法典
(D)法國人權宣言指出,無權力分立與人權保障的社會即無憲法
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
群凱徐 高三上 (2010/04/28 11:20)
一七八九牛的法國「人權宣言」( Declaration des Droits de l`Homme et du Cytoyen,直譯之為人.....觀看完整全文,請先登入
2F
hiremeplz1688 高一下 (2015/05/22 16:54)
英國沒憲法,卻是「有憲法的國家」,悠久而實際的憲法秩序運作,更被稱為憲法的母國! 
下列有關「反對解釋」之敘述,何者正確?
(A)刑法第185條之3規定:「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑⋯⋯」故可反對解釋為:非酒醉駕車,即不可以不能安全駕駛罪處罰
(B)民法第184條規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」故可反對解釋為:非因故意或過失,不法侵害他人之權利者,即不負損害賠償責任
(C)刑法第271條規定:「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」故可反對解釋為:非殺人者,即不可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
(D)民法第222條規定:「故意或重大過失之責任,不得預先免除。」故可反對解釋為:非故意或重大過失之責任,得預先免除
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
龜龜 高一上 (2012/09/03 15:56)
補充相關考題 :Q.民法222規定"故意或重大過失之責任,不得預先免除"下列敘述何者正確?(97年司法三等)(A)反對解釋"非故意或非重大過失之責任,得預先免除"(B)當然解釋"輕過失責任,當然亦不得預先免除"(C)限縮解釋"輕過失責任,不得預先免除"(D)擴張解釋"無過失,亦應負責"ANS :(A)~解析 : 一、按照民法上之<過失>,可分為「重大過失」 、「抽象輕過失」與「具體輕過失」三種。      (一)「重大過失」: 接近<故意>。     (二)「抽象輕過失」: 是指行為人違背<善良管理人>之注意義務。    (三)「具體輕過失」: 是指行為人違背與處理<自己>事務為同一之注意義務。二、三種<過失><注意義務程度>各有不同 :    (一)「抽象輕過失」之注意義務<最高>;「具體輕過失」之注意義務<次之>;「重大過失」 之注意義務&.....觀看完整全文,請先登入
9F
林育暄 幼稚園下 (2015/11/08 22:55)
這題考的根本不是法條 是字句理解與邏輯
10F
lioliou (2015/11/09 10:24)
非故意過失不賠吧?
國家賠償法才是無過失主義吧!
我撞到你,是因為你要自殺忽然衝出來,你死了,我要賠你家屬嗎?
11F
2014-12-20 高一下 (2015/11/16 11:50)
回10F:
(B)選項應該是錯在【不法】侵害他人之權利,即便非故意、無過失,仍負損害賠償責任。
不過我一時也想不到非故意、無過失的狀況下,要如何不法侵害他人之權利的例子就是了。 ^^"

另外您舉的例子我覺得可以用民法第150條(緊急避難)來處理:

  因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為,不負損害賠償之責。但以避免危險所必要,並未逾越危險所能致之損害程度者為限。
  前項情形,其危險之發生,如行為人有責任者,應負損害賠償之責。

開車時遇到要自殺而突然衝出來的人,為了避免自己的危險而閃避不及撞上對方,是可以免除損害賠償的責任。
但如果閃避不及的原因是因為自己超速,那就依然會有(一部分)損害賠償之責。
這部分或許還可以參考保險學的【主力近因原則】...
下列有關「反對解釋」之敘述,何者正確?
(A)刑法第 185 條之 3 規定:「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑……」故可反對解釋為:非酒醉駕車,即不可以不能安全駕駛罪處罰
(B)民法第 184 條規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」故可反對解釋為:非因故意或過失,不法侵害他人之權利者,即不負損害賠償責任
(C)刑法第 271 條規定:「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」故可反對解釋為:非殺人者,即不可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
(D)民法第 222 條規定:「故意或重大過失之責任,不得預先免除。」故可反對解釋為:非故意或重大過失之責任,得預先免除
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
5F
Js Lu 幼稚園下 (2012/10/20 15:28)
"不是故意 和 過失 也是要賠償"針對這句可以舉例嗎?
6F
Batdog 高一上 (2013/06/08 15:23)
回5F,不是故意,也不是過失,也要賠償,就是在指「無過失責任」,故B是錯的
7F
b1997 國二下 (2014/06/11 11:23)
反正都要賠,那民法184這句"因故意或過失"不就是贅句?