關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:下列有關法律解釋之技術何者正確

  • 有關法律常識的問題 23 by Fu
    1. 某國國會議員選舉結果,甲黨獲得48席,乙黨獲得53席,丙黨獲得9席,丁黨獲得3席,請問如果這..
  • 修法烏龍…教授除罪 竟要司法機關擴大解釋 16 by 黃詩涵
    立法院倉促修法擺烏龍,原本要為教授、民代特別費除罪化,卻漏列大學教授。行政、立法部門昨天互踢皮球..
  • 司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18) 65 by Jill Cheng
      內  文 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第..
  • 大法官解釋 244 by Monica Ou
    718-721號大法官解釋,多看多了解法律趨勢,增加法感!!!!
  • 憲法大法官解釋 36 by Monica Ou
    想讀通大法官解釋,須有一定法學知識,再加上常讀法學月刊,了解大法官解釋時的背景,可增加很多法學知識..
  • 下列有關長期照護的敘述,何者錯誤 6 by 公職◆社會工作
    關於試題:35 下列有關長期照護的敘述,何者錯誤? (A)長期照護的主要照顧對象是指身心功能失能者 (B)長期照護服務的提供類型分為社區式、居家式和機構式的服務 (C)我國目前已經通過並實施長期照..
  • 依司法院釋字第443號解釋建構之「層級化法律保留體系」,下列有關法律「規範密度」之敘述,何者錯誤? 10 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    (A)限制人身自由之處罰,係屬憲法保留之事項  (B)如係對人民有利之重大給付行政措施,無須法律或法律授權之必要  (C)如係執行法律之細節性次要事項,得由主管機關以命令為..
  • 關於試題:49 以下有關「遺囑」之說明,何者正確 13 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:49 以下有關「遺囑」之說明,何者正確? (A)無行為能力人,不得為遺囑 (B)限制行為能力人,不管幾歲,都無須經由法定代理人之允許,即得為遺囑 (C)遺囑人在遺囑內,均得自行自由處分遺..
  • 有關法律廢止 4 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:18 下列有關法律廢止之敘述,何者正確? (A)法律之廢止須逐條公布廢止之條文 (B)廢止之法律自公布之日起算至第三日起失效 (C)法律之廢止由立法院院長公布之 (D)法律定有施行期限者..
  • 法律解釋的主體 10 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    ~精修 : 一、機關解釋: (一)立法解釋:立法機關就本身的立法,闡明其涵義,此項解釋方法以下有三種: 1.在某一法律中列入解釋的法文,如刑法第十條規定。 2.在某一法律的施行法中,設解釋..
4 下列有關法律解釋之技術,何者正確?
(A) 解釋之順序,應先以論理解釋,而後以文理解釋為之
(B) 解釋之結果,如論理解釋與文理解釋有衝突時,應以文理解釋為準
(C) 解釋之態度,對於抽象文字應從狹義解釋
(D) 對於處罰或課人民以義務之法律,應從嚴解釋
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Austin Chang 高二下 (2012/06/22 17:39)
文理解釋 就法條表面含義上 論理解釋 較注重法律精神上 解釋順序 先文理 再論理 如有抵觸 以論理為準 因為解釋法律應把.....觀看完整全文,請先登入
3F
邱冠冠 高一上 (2012/08/13 09:52)

*文理解釋與論理解釋二者之共通原則:

1)解釋之順序,應先之以文理解釋,而後論理解釋。

2)解釋之結果,如文理解釋與論理解釋有衝突時,應以論理解釋為準。

3)解釋之態度,對於抽象文字應從廣義解釋,蓋法諺有「法律無所區別者,不可加以區別」之說。

4F
勇敢 國三下 (2013/10/02 11:54)
解釋之順序,應以文理解釋為先
解釋之結果有衝突時,以論理解釋為準。
下列有關法律解釋之敘述,何者錯誤?
(A)應先作文義解釋,再作論理解釋
(B)文義解釋與論理解釋之結果如有衝突,應以論理解釋為準
(C)對於抽象文字,應從狹義解釋
(D)限制人民自由之法律,應從狹義解釋
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Denny 高三下 (2011/12/02 09:54)
         論理解釋:         乃不拘泥於法文之字句,而以法秩序之全體精神為基          礎,依一般推理作用,以闡明法律之真義者也。 1.擴張解釋:(擴充解釋)即法律意義,如僅依文字解釋則失之過窄,而不足以表示立法之真義時,乃擴張法文之意義,以為解釋之謂。如「領土」一詞。 2.限制解釋:(限縮解釋)即法文字義失之過寬而與社會實情不符,不得不縮小其意義,以為解釋者是也。如憲法第二十條:「人民有依法律服兵役之義務。」之規定,其中「人民」一詞。 3.當然解釋:法文雖無明白規定,但揆諸事理,認為某種事項當然包括在內者之解釋法也。如「舉輕以明重」禁止攀折花木,「舉重以明輕」如重型車輛可通行之車道,則小型車輛亦可通行。 4.反面解釋:對於法文所規定之事項,推論其相反.....觀看完整全文,請先登入
4F
Chiung Yu Huang 高二下 (2014/01/06 12:35)
請問
C選項
既然文字是抽象的,那解釋應該是相對具體的,因此,只要解釋抽象文字必定為"相對狹義"的解釋,對嗎?

D選項
限制人民自由的法律應該是"得"從狹義解釋,對嗎?

5F
Aimee Kung 大一下 (2014/02/20 07:34)
(C)抽象文字的話就要從廣義(寬鬆)解釋。
(D)限制人們自由,因為是對人民不利的法律,所以「」採狹義(嚴格)解釋。

文理解釋與論理解釋的關係:

(1)法律解釋的順序,應先文理解釋,而後論理解釋。

(2)法律解釋的結果,若文理解釋與論理解釋互相牴觸時,應以論理解釋的結果為準則。

(3)法律解釋的態度,對於抽象文字雖應從廣義解釋,但對於處罰,或課人民義務,或限制人民權利的法律規定,以及例外規定,都應從狹義解釋,即所謂的嚴格解釋。

樓上可參考:http://ppt.cc/v9T2
6F
Cassidy Tung 高二上 (2014/12/31 21:24)

(C)對於抽象文字,應從狹義解釋 ----應以廣義解釋

這選項在考不確定法律概念,還有判斷餘地。

立法者制定法律的時候,不可能具體詳盡,原因是法律在制定時,必須斟酌規範生活事實的複雜性適用個案的妥當性。所以從立法上適當運用不確定法律概念或是概括條款而為相應。

40 大法官釋字第三百四十八號解釋,係有關行政契約之性質及法律依據之司法見解,下列有關該號解釋之敘述何者正確?
(A)除法律明文禁止外,行政機關均得與人民訂定行政契約
(B)法律無明文授權時,行政機關即不得與人民訂定行政契約
(C)行政機關得自由與人民訂立行政契約
(D)行政機關不得與人民訂定行政契約
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Shing Xun 大二下 (2013/01/18 11:21)
太雜了~“~。。。  行政契約 除了法律有不許締約者外,均得訂定行政契約.....看完整詳解
1F
Amy Chien 高三下 (2012/11/04 14:19)

釋字第 348 號

行政院中華民國六十七年元月二十七日台(六七)教字第八二三號函核准,由教育部發布之「國立陽明醫學院醫學系公費學生待遇及畢業後分發服務實施要點」,係主管機關為解決公立衛生醫療機構醫師缺額補充之困難而訂定,並作為與自願接受公費醫學教育學生,訂立行政契約之準據。依該要點之規定,此類學生得享受公費醫學及醫師養成教育之各種利益,其第十三點及第十四點因而定有公費學生應負擔於畢業後接受分發公立衛生醫療機構服務之義務,及受服務未期滿前,其專業證書先由分發機關代為保管等相關限制,乃為達成行政目的所必要,亦未逾越合理之範圍,且已成為學校與公費學生間所訂契約之內容。公費學生之權益受有限制,乃因受契約拘束之結果,並非該要點本身規定之所致。前開要點之規定,與憲法尚無牴觸。

 

行政機關基於其法定職權,為達成特定之行政上目的,於不違反法律規定之前提下,自得與人民約定提供某種給付,並使接受給付者負合理之負擔或其他公法上對待給付之義務,而成立行政契約關係。有關機關為解決公立醫療機構醫師缺額補充之困難,以公費醫學教育方式,培養人才,教育部遂報奉行政院於中華民國六十七年元月二十七日核准,以台(六七)教字第八二三號函發布「國立陽明醫學院醫學系公費學生待遇及畢業後分發服務實施要點」,作為處理是項業務之依據。該要點第十三點內規定「服務未期滿,不予核定有關機關頒發之各項證書或有關證明。其專業證書,先由分發機關代為保管」,於第十四點規定「公費畢業生於規定服務期間,不履行其服務之義務者,除依第十三點規定辦理外,並應償還其在學期間所享受之公費」,均為確保自願享受公費待遇之學生,於畢業後,照約按受分發公立衛生醫療機構完成服務,以解決上述困難,達成行政目的所必要,亦未逾越合理之範圍。此項規定並作為與自願接受公費醫學教育學生訂立行政契約之準據,且經學校與公費學生訂立契約(其方式如志願書、保證書之類)後,即成為契約之內容,雙方當事人自應本誠信原則履行契約上之義務。從而公費學生之權益受有限制,乃因受契約拘束之結果,並非該要點本身規定之所致。前開要點之規定,與憲法尚無牴觸。

30下列有關法律解釋之敘述,何者錯誤?
(A)司法機關有法律解釋權
(B)行政機關不得作出統一解釋法令之解釋性行政規則
(C)法官如認為法律違憲,不得自行宣告其違憲,拒絕適用
(D)最高法院沒有解釋法律牴觸憲法之權
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
phantom 幼稚園下 (2015/06/24 17:25)
行政程序法第159條(行政規則之定義) 本法所稱行政規則,係指上級機關對下級機關,或長官對屬官,依其權限 或職權為規範機關內部秩序及運作,所為非直接對外發生法規範效力之一 般、抽象之規定。 行政規則包括.....觀看完整全文,請先登入
19F
You can't stop me 高二上 (2016/04/06 10:13)
依據104年公務人員特種考試警察人員考試題目

阿摩題目有誤

30 下列有關法律解釋之敘述,何者錯誤? 司法機關有法律解釋權 行政機關不得作出統一解釋法令之解釋性行政規則 法官如認為法律違憲,不得自行宣告其違憲,拒絕適用 最高法院沒有解釋法律牴觸憲法之權

20F
【站僕】摩檸Morning 大三上 (2016/04/11 22:25)
原本題目:

30 下列有關法律解釋之敘述,何者正確? (A)司法機關有法律解釋權 (B)行政機關不得作出統一解釋法令之解釋性行政規則 (C)法官如認為法律違憲,不得自行宣告其違憲,拒絕適用 (D)最高法院沒有解釋法律牴觸憲法之權

修改成為

30下列有關法律解釋之敘述,何者錯誤? (A)司法機關有法律解釋權 (B)行政機關不得作出統一解釋法令之解釋性行政規則 (C)法官如認為法律違憲,不得自行宣告其違憲,拒絕適用(D)最高法院沒有解釋法律牴觸憲法之權
21F
KEI 高二下 (2016/04/30 08:54)
題目司法機關~可能在指司法院吧
假如是這樣就沒錯了
下列有關「反對解釋」之敘述,何者正確?
(A)刑法第185條之3規定:「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑⋯⋯」故可反對解釋為:非酒醉駕車,即不可以不能安全駕駛罪處罰
(B)民法第184條規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」故可反對解釋為:非因故意或過失,不法侵害他人之權利者,即不負損害賠償責任
(C)刑法第271條規定:「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」故可反對解釋為:非殺人者,即不可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
(D)民法第222條規定:「故意或重大過失之責任,不得預先免除。」故可反對解釋為:非故意或重大過失之責任,得預先免除
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
龜龜 高一上 (2012/09/03 15:56)
補充相關考題 :Q.民法222規定"故意或重大過失之責任,不得預先免除"下列敘述何者正確?(97年司法三等)(A)反對解釋"非故意或非重大過失之責任,得預先免除"(B)當然解釋"輕過失責任,當然亦不得預先免除"(C)限縮解釋"輕過失責任,不得預先免除"(D)擴張解釋"無過失,亦應負責"ANS :(A)~解析 : 一、按照民法上之<過失>,可分為「重大過失」 、「抽象輕過失」與「具體輕過失」三種。      (一)「重大過失」: 接近<故意>。     (二)「抽象輕過失」: 是指行為人違背<善良管理人>之注意義務。    (三)「具體輕過失」: 是指行為人違背與處理<自己>事務為同一之注意義務。二、三種<過失><注意義務程度>各有不同 :    (一)「抽象輕過失」之注意義務<最高>;「具體輕過失」之注意義務<次之>;「重大過失」 之注意義務&.....觀看完整全文,請先登入
9F
林育暄 幼稚園下 (2015/11/08 22:55)
這題考的根本不是法條 是字句理解與邏輯
10F
lioliou (2015/11/09 10:24)
非故意過失不賠吧?
國家賠償法才是無過失主義吧!
我撞到你,是因為你要自殺忽然衝出來,你死了,我要賠你家屬嗎?
11F
2014-12-20 高一下 (2015/11/16 11:50)
回10F:
(B)選項應該是錯在【不法】侵害他人之權利,即便非故意、無過失,仍負損害賠償責任。
不過我一時也想不到非故意、無過失的狀況下,要如何不法侵害他人之權利的例子就是了。 ^^"

另外您舉的例子我覺得可以用民法第150條(緊急避難)來處理:

  因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為,不負損害賠償之責。但以避免危險所必要,並未逾越危險所能致之損害程度者為限。
  前項情形,其危險之發生,如行為人有責任者,應負損害賠償之責。

開車時遇到要自殺而突然衝出來的人,為了避免自己的危險而閃避不及撞上對方,是可以免除損害賠償的責任。
但如果閃避不及的原因是因為自己超速,那就依然會有(一部分)損害賠償之責。
這部分或許還可以參考保險學的【主力近因原則】...