|
|
|
 | 17F |
18F | |
 | 19F 準備國考中的一隻小書蟲 高三下 (2016/05/01 07:09) 回樓上 (D)圖利罪在成立上，須以被圖利者已知悉圖利之情事為要件 假如你是公務員 你圖利你朋友土地稅收減免 你朋友不知道的話 你圖利的行為也是事實 還是成立本罪 |
 | 11F |
12F | |
 | 13F |
| 最佳解! | ||
 | ||
4F 業務用(106初等考上榜) 高一上 (2015/12/17 00:31) 第 四 章 瀆職罪
| ||||
5F 盧妍蓁 國三上 (2016/03/04 13:24) C.是賄賂罪構成要件。 ⊙《刑法》第121條 ( 不違背職務之受賄罪 ) : 公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。 ⊙《刑法》第122條 (違背職務受賄罪及行賄罪 ) : 公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。 因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。 對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。 犯第一項或第二項之罪者，所收受之賄賂沒收之；如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 | ||||
6F |
2F Yiting Hsu 高二上 (2012/04/08 22:00) 略誘罪和和誘罪之保護法益，均為父母或其他監督權人對於未成年子女之監督權。 略誘＆和誘的區別，以行為人對【被誘人】所施之【手段】如何為斷。 略誘－以強暴、脅迫或詐術等不正當手段，使被誘人喪失自主力。和誘－取得被誘人之同意，或被誘人尚有自主意思。 (A)正確。 因為略誘罪之保護法益非被誘人之意思決定自由，經未成年人之家長或監督權人的同意， 未造成略誘罪之保護法益侵害，無由成立刑法第 241 條。 (B)以詐騙方式取得被害人同意，由於該同意具有瑕疵，仍屬違反被誘人之意願之略誘。 (C)和誘未滿16歲之男女，以略誘論（§２１４第３項）。 (D)父母之一方以強制力將子女置於實力支配之下，使脫離他方親權且不給他方探視監護，構成略誘未成年人罪。 因子女之家庭監督權是由父母双方共同行使，Ｄ選項中仍有侵害他方監督權而構成略誘。 | |
3F 曾心怡 大一上 (2012/08/17 02:24) 和誘罪是指得到被誘人 ( 即未滿二十歲之少男、少女 ) 同意，將其置於自己實力支配下，例如少男少女商得同意，在外租屋同居。 略誘罪是指違反被誘人意思，如施用強暴脅迫手段或以詐欺方法（假藉要介紹工作），將被誘人置於自己實力支配下。 如果被誘人尚未滿十六歲，則縱是得其同意，也算是略誘。略誘的處罰比和誘重。 | |
4F Ya Ya Chou 大三上 (2014/09/16 14:29) 保護法益>>為 父母 或其 他監督權人 對於未成年子女之[監督權]。 (A)經未成年人之家長或監督權人的同意而帶走未成年人，即便[違反]被誘人的意思，也[不成立]刑法第 241 條略誘罪 ~O( 因經未成年人之家長或監督權人的同意, 未造成略誘罪之保護法益侵害。) (B)強暴、脅迫 或 詐術 (C)和誘未滿 16 歲之男女，以略誘論（§214第3項）。 (D)[父母之一方]以[強制力]將子女置於實力支配之下，使脫離他方親權且不給他方探視監護，構成[略誘]未成年人罪。 因監督權由父母双方共同行使，仍有侵害他方監督權而構成略誘。 |
私人筆記( 0 )
