關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:下列何種法律規定,曾遭司法院大法官宣告其違反憲法保障言論自由之意旨

  • 政院修「特殊教育法」 保障特殊需求學生受教權益 31 by Reui Fen Huang
    行政院會2009年1月15日通過教育部所提「特殊教育法」修正草案,增訂國民教育階段資賦優異教育的實..
  • 臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 55 by 高上榜
    臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 一、臺北市政府(以下簡稱本府)為處理違反幼兒..
  • 教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,解聘、停聘或不續聘。違憲? 61 by Eric Li
    司法院大法官解釋第 702 號 爭點:教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,..
  • 有關署名「警察特考報考人」於聯合晚報刊登廣告抗議警察特考以警察學歷方式限制報考資格,違反公平原則,請予更正乙事,考選部說明如下: 36 by Allen Lai
    有關署名「警察特考報考人」於聯合晚報刊登廣告抗議警察特考以警察學歷方式限制報考資格,違反公平原則,..
  • 高中建教生權益保障法三讀/建教生每日受訓 不得逾8小時 9 by Weikin Li
      自由時報 – 2012年12月16日 上午4:24 ..
  • 關於試題:19 私立大學於錄取學生時之行為,處於下列何種法律地位 3 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:19 私立大學於錄取學生時之行為,處於下列何種法律地位? (A)公營造物(B)公法人 (C)私法人 (D)受委託行使公權力
  • 言論自由之保障以符合比例原則之規範為前提 2 by 公職◆憲法
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 釋字第 623 號 民國 96年1月26日 ..
  • 釋字509號---言論自由V.S.刑法誹謗罪 80 by 公職◆憲法
      解釋爭點 刑法誹謗罪之規定違憲? 解釋文 言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予最大限..
  • 大法官釋字 509 : 言論自由 15 by 公職◆憲法
    來源:中華民國憲法概要Q26 大法官釋字:509  解釋文: 言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予 最大限度之維護..
  • 被徵收之土地符合下列何種情形時,得依"土地徵收條例"之規定行使收回權? 73 by 公職◆土地法
    關於試題:被徵收之土地符合下列何種情形時,得依土地徵收條例之規定行使收回權?(A)徵收補償費發給完竣一年,未依徵收計畫開始使用者(B)徵收公告期滿一年,未依徵收計畫發給補償費者(C)依原徵收計畫開..
20 下列何種法律規定,曾遭司法院大法官宣告其違反憲法保障言論自由之意旨?
(A)羈押犯罪嫌疑人,僅須檢察官同意,無須法院核准
(B)限定僅有視障者方能從事按摩業
(C)無正當理由任意跟追他人,得課處罰鍰
(D)人民團體不得主張共產主義
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Ya Chu Yang 小一上 (2014/09/11 20:34)
從題目中的用詞"言論自由".....觀看完整全文,請先登入
4F
王俊懿 小四上 (2014/11/06 14:58)
(A) 釋字第 392 號
(B) 釋字第 649 號
(C) 釋字第 689 號
(D) 釋字第 644 號
5F
月兒 高二上 (2016/04/12 11:52)

字號

釋字第 644 號

公布

民國 97年6月20日

爭點

人民團體法對主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立規定違憲

解釋文

        人民團體法第二條規定:「人民團體之組織與活動,不得主張共產主義,或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者,不予許可」之規定部分,乃使主管機關於許可設立人民團體以前,得就人民「主張共產主義,或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查,並作為不予許可設立人民團體之理由,顯已逾越必要之程度,與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符,於此範圍內,應自本解釋公布之日起失其效力。
參考資料
6F
米花 高一下 (2016/06/24 07:12)
1. 原在人民團體法中第2條規定:
    人民團體之組織與活動,不得主張共產主義,或主張分裂國土。
2. 現已修法刪除
5 下列有關言論自由之敘述,何者為正確?
(A)政治、學術、宗教及商業言論等,不分性質有相同之保護範疇及限制之準則
(B)言論自由乃在保障意見之自由流通,使人民有取得充分資訊及自我實現之機會
(C)以廣告物刊登足以暗示促使人為性交易之訊息,屬於商業言論,不應受限制
(D)法律規定人民團體之組織與活動不得主張分裂國土,符合憲法保障言論自由之意旨
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
劉沛均 高三上 (2012/06/21 16:35)
可以主張~.....觀看完整全文,請先登入
4F
MR邊際收益 MC邊際成本 大一上 (2012/06/21 16:43)
劉沛均感謝
5F
CT Gavin 國三上 (2013/01/03 21:16)

釋字第 644 號

民國 97年6月20日

人民團體法對主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立規定違憲?

        人民團體法第二條規定:「人民團體之組織與活動,不得主張共產主義,或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者,不予許可」之規定部分,乃使主管機關於許可設立人民團體以前,得就人民「主張共產主義,或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查,並作為不予許可設立人民團體之理由,顯已逾越必要之程度,與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符,於此範圍內,應自本解釋公布之日起失其效力。
6F
mark liang 國二上 (2014/09/13 20:48)
釋字第 644 號
所謂「主張共產主義,或主張分裂國土」原係政治主張之一 種,以之為不許可設立人民團體之要件,即係賦予主管機關審查言論本身之職權,直接限制人民言論自由之基本權利。雖然憲法增修條文第五條第五項規定:「政黨 之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」惟組織政黨既無須事前許可,須俟政黨成立後發生其目的或行為危害中華民國之存在或自 由民主之憲政秩序者,經憲法法庭作成解散之判決後,始得禁止,而以違反人民團體法第二條規定為不許可設立人民團體之要件,係授權主管機關於許可設立人民團 體以前,先就言論之內容為實質之審查。關此,若人民團體經許可設立後發見其有此主張,依當時之事實狀態,足以認定其目的或行為危害中華民國之存在或自由民 主之憲政秩序者,主管機關自得依中華民國七十八年一月二十七日修正公布之同法第五十三條後段規定,撤銷(九十一年十二月十一日已修正為「廢止」)其許可, 而達禁止之目的
10 依司法院大法官解釋,下列那一項違反憲法保障言論自由之意旨?
(A)以刑罰處罰以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體,散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者
(B)限制人民團體之組織與活動,不得主張共產主義,或主張分裂國土
(C)規定人民舉辦有關證券投資講習業務者,須為經主管機關核准之證券投資顧問事業
(D)要求菸品所含之尼古丁及焦油含量,應以中文標示於菸品容器上
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
林心樺 高三下 (2012/07/05 16:41)
立法院院會今(27)日三讀通過修正人民團體法部分條文,刪除「人民團體之組織與活動,不得主張共產主義,或主張分裂國土」的規定,配合國際兩公約,以及符合憲法保障人民結社與言論自由的權益。 大法官會議在民國97年6月做出「人民團體法」第2條、第53條違憲的結論,並配合聯合國「公民與政治權利國際公約」與「經濟社會與文化權力國際公約」的規定,院會一制達成共識不應再讓這條規定限制人民言論自由。 提案修法的民進黨立委高志鵬表示,大法官解釋違憲,就.....觀看完整全文,請先登入
4F
JJ Lin 高一上 (2016/03/28 08:00)
可以主張但不能做
5F
lys36 幼稚園下 (2016/10/09 16:40)

人民團體法第二條規定:「人民團體之組織與活動,不得主張共產主義,或主張分裂國土。」

同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者,不予許可」之規定部分,

乃使主管機關於許可設立人民團體以前,得就人民「主張共產主義,或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查,

並作為不予許可設立人民團體之理由,顯已逾越必要之程度,

與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符,於此範圍內,應自本解釋公布之日起失其效力

5. 憲法第14條規定人民有集會之自由,屬表現自由之範疇,為實施民主政治重要的基本人權。依司法院大法官釋字第445號解釋,下列敘述何者正確?
(A) 集會遊行法規定限制集會、遊行之負責人、其代理人或糾察員之資格,與憲法第23條規定並無牴觸
(B) 集會遊行法規定同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者,為不許可集會、遊行之要件,牴觸憲法第23條規定
(C) 集會遊行法規定「集會遊行不得主張共產主義或分裂國土」,乃係主管機關於許可集會、遊行以前,得就維護國家安全所作之審查,與憲法保障表現自由之意旨無違
(D) 集會遊行法規定主管機關得事先評估將來可能發生「危害國家安全、社會秩序或公共利益」事件,係基於情報偵蒐與社會安全之預判作為,主管機關以此作為是否准予集會、遊行之依據,不違憲法保障集會自由之意旨
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
corytang0525 國一下 (2015/03/15 18:28)
(B)集會遊行法規定同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者,為不許可集會、遊行之要件,牴觸憲法第23條規定--> 不牴觸憲法第23條規定(C) 集會遊行法規定「集會遊行不得主張共產主義或分裂國土」,乃係主管機關於許可集會、遊行以前,得就維護國家安全所作之審查.....看完整詳解
1F
Gracec Chen 高二上 (2014/11/11 12:23)
  • 《集會遊行法》第十一條第一款、第十一條第二款、第十一條第三款,與《憲法》保障集會自由之意旨不符,自本解釋公布之日起失其效力。
  • 《集會遊行法》第六條、第十條、第十一條第四款、第十一條第五款、第十一條第六款,規定集會遊行之時間、地點及方式等未涉及集會遊行之目的或內容之事項,為維持社會秩序及增進公共利益所必要,屬立法自由形成之範圍,於表現自由之訴求不致有所侵害,與《憲法》保障集會自由之意旨尚無牴觸。
  • 《集會遊行法》第二十九條,對於不遵從解散及制止命令之首謀者科以刑責,為立法自由形成範圍,與《憲法》第二十三條之規定尚無牴觸。
6 下列何種行為,不符憲法保障宗教自由之意旨?
(A)宗教人士替特定政黨候選人助選
(B)國家立法以特定宗教人物之生日為國定休假日
(C)國家對宗教團體財產予以管理之措施
(D)國家未因宗教理由而設置服替代役之制度
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
gina 國三下 (2016/02/03 21:05)
釋字第 573 號人民之宗教信仰自由及財產權,均受憲法之保障,憲法第十三條與第十 五條定有明文。宗教團.....觀看完整全文,請先登入
3F
jaycobus6 小二下 (2016/05/12 08:05)
有點看不太懂C的解釋,然後D選項是根本不懂在講什麼...
請問有哪位高手可以幫忙嗎?
4F
Messi 高一下 (2016/05/18 11:55)
(D)國家未因宗教理由而設置服替代役之制度

設置替代役的最初原因,不是為了宗教因素才設置的,最早是因為體位因素
有些人雖身體不是甲等體位,但是只是小問題,卻不用當兵
所以國家就設置替代役制度,讓這些身體有些小問題的(重大的就直接免役)服替代役回饋社會一年
是後來才增加專長因素、家庭因素、宗教因素也可申請替代役.
5F
lys36 幼稚園下 (2016/10/08 21:55)

人民之宗教信仰自由及財產權,均受憲法之保障,憲法第十三條與第十五條定有明文。

宗教團體管理、處分其財產,國家固非不得以法律加以規範,

惟應符合憲法第二十三條規定之比例原則及法律明確性原則。