關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:不確定法律概念

  • 基本法律概念(美)霍菲爾德著,張書友編譯 33 by Ming Chang C
    本書是“西方法哲學文庫”之一,全書共分上下兩篇,主要對基本法律知識作了介紹,具體內容包括法律概念與..
  • 法律思維導論 38 by Ming Chang C
     內容簡介       “法律思維導論”追求另一個目標:“法學導論”,普遍來說..
  • 吳念真:建立人脈不一定靠花錢 11 by 黃詩涵
    聯合報╱記者鄭語謙/台北報導】 2013.06.12 02:15 am   知名導..
  • 刑法的各家行為論中,何者主張未將義務包含在行為概念中? 40 by 顏卉妤
    刑法各家行為理論中,何者主張未將義務包含在行為概念中? (A)目的行為論(B)負面定義形式的行為概..
  • 王金平遭撤銷黨籍 確定失立法院長職位 27 by 黃詩涵
    作者: 劉品希 | 中央廣播電台 – 2013年9月11日 上午11:49 國民黨今天..
  • 使用不確定法律概念是否符合「法律明確性原則」 5 by 公職◆憲法
      陳錦芳 技師暨律師 使用不確定法律概念是否符合「法律明確性原則」 法律明確性係指立法者制定法律時,法律之文義應使受規範者能夠預見。因此大法官在釋字第432號解釋中指..
  • 會計師之懲戒要件,得以不確定法律概念規定之。 3 by 公職◆憲法
    釋字第 432 號 專門職業人員違背其職業上應遵守之義務,而依法應受懲戒處分者,必須使其能預見其何種作為或不作為構成義務之違反及所應受之懲戒為何,方符法律明確性原則。對於懲戒..
  • 不確定法律概念 0 by 公職◆法學
    法律中有許多條文之用語所含之概念具多義性,適用時往往須進一步解釋者,稱此為不確定法律概念。例如:公法常見的公益、正當理由、以及民法常見的顯失公平(民74)、不堪虐待(民1052)等,主要存在於法律..
  • 不確定法律概念 3 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    不確定法律概念,是指法條用語,因其抽象性、一般性而不夠明確,致生解釋上的疑義,此種不明確的法律用語,即屬「不確定法律概念」。法律中的不確定法律概念,其實是隨處充斥的,例如「必要時」、「正當理由」、「適..
  • 不確定法律概念、行政裁量 87 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
      不確定法律概念 行政裁量 1.意義 構成要件-抽象性普遍性 法律效果-行政機關選擇自由 ..
67.下列何項敘述為非?
(A)「不確定法律概念」違反法律明確性原則
(B)委任立法應受授權明確原則之拘束
(C)考試院主管之考試事務亦受依法行政原則約束
(D)比例原則之憲法依據為憲法第二十三條
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Wendy Chiu 高三上 (2012/05/24 10:02)
(A)「不確定法律概念」未違反法律明確性原則 (B)委任立法應受授權明確原則之拘束 (.....看完整詳解
2F
Ya Ya Chou 大三上 (2014/09/04 16:28)
「不確定法律概念」[未違反] 法律明確性原則

15.針對台北市政府決定延期辦理里長選舉引起之爭議,下述說明,何者非屬司法院大法官就此所為解釋之意旨?
(A)地方自治團體處理自治事項時,中央之監督僅能就適法性為之
(B)地方自治團體辦理委辦事項時,中央之監督得就行政作業之合目的性實施全面監督
(C)地方自治事項涉及不確定法律概念之解釋時,上級監督機關應尊重地方自治團體之判斷
(D)行政院撤銷台北市政府延期辦理里長選舉之決定,僅能由司法院大法官予以救濟
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
2F
林宗諭 小五下 (2013/05/19 17:08)
公法人也能訴願、行政訴訟
3F
y080311 高一上 (2013/12/14 22:48)
我知道是D...但是為啥)地方自治事項涉及不確定法律概念之解釋時,上級監督機關應尊重地方自治團體之判斷
4F
李瑋軒 高二上 (2013/12/27 17:18)
地方自治在行政的時候必會碰到不確定法律概念之類的模糊空間,若碰到之類的情況皆要向監督機關報備、請上級解釋,如此監督機關大概會忙死,地方勢必毫無效率。所以只要地方的判斷沒有恣意、濫用及其他違法情形,上級監督機關就尊重地方,讓地方去實施。
14.下列關於基本人權「第三人效力」的敘述,何者正確?
(A)係屬於古典理論探討的範圍
(B)基本人權可透過不確定法律概念,間接適用於民事法律關係
(C)基本人權可直接適用於所有的民事爭執,以擴張其效力
(D)基本人權祇適用國家與人民之間的公法關係,而與民事爭執分道揚鑣
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Jason Chang 國三上 (2012/03/12 13:55)
所謂「基本權之第三人效力」理論,主要在探討憲法上有關人民基本權利的規定,在人民與人民之間可否適用?例如:若某公司規定女性員工一旦結婚即須離職,此時該公司的單身女性員工可否援引憲法第7條男女一律平等之規定對抗公司?關於此一問題,學者間有不同意見:否定說:主要認為基本權係用來規範國家與人民之間的關係,人民之間彼此地位平等,應遵循「私法自治」、「契約自由」原則來界定彼此間關係,所以不.....觀看完整全文,請先登入
5F
劉祐丞 大一下 (2014/03/24 23:20)
解釋一下好了....
民法是私法。正所謂私法自治,契約自由
也就是說人民之間可以有自由決定契約裡面的內容
舉例說 甲女到某公司工作,公司卻要他簽下單身條款(一但結婚就要離職)
甲女這時可能會主張平等原則,可是平等原則是公法上的概念呀
將公法上的概念間接適用在私法上 這就是所謂基本權第三人效力
此時甲女可以透過 民法72條(法律行為,有背於公共秩序或善良風俗者,無效) 
將公法上的平等原則之概念透過民法72條來實現
這就是所謂基本權第三人效力
個人見解...有錯請指教XD
6F
盧妍蓁 國二下 (2016/07/13 19:41)

憲法上基本權的第三人效力,其內容是指: 
(A)
不同人民間,彼此之公法上權利發生衝突者 
(B)
憲法上有關人民基本權保障之規定,對外國人一律適用 
(C)
債權人可以為自己之利益,代位行使債務人所享有之公法上基本權 
(D)
私人間的法律關係,是否有憲法上基本權規定的適用

初等/五等/佐級◆法學大意103 年 - 103 公務人員初等考試(第二天) 答案:D

舉例:演藝圈常耳聞有禁愛條款(禁止藝人談戀愛、同居避免身價下跌),D選項就是在探討說,憲法有保障人身自由的權利,是否可以應用到演藝圈呢?

79.下列有關立法之敘述,何者錯誤?
(A)法律使用「不確定法律概念」,即屬違反法律明確性原則
(B)委任立法應受授權明確原則之拘束
(C)考試院主管之考試事務亦受依法行政原則之拘束
(D)比例原則之憲法依據為憲法第二十三條
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
1F
林志遠 高二上 (2011/05/07 01:14)
不確定法律概念,沒有違反法律明確性原則嗎?
2F
全職考生 高二上 (2011/09/20 13:49)

陳錦芳 技師暨律師

使用不確定法律概念是否符合「法律明確性原則」

法律明確性係指立法者制定法律時,法律之文義應使受規範者能夠預見。因此大法官在釋字第432號解釋中指出:「專門職業人員違背其職業上應遵守之義務,而依法應受懲戒處分者,必須使其能預見其何種作為或不作為構成義務之違反及所應受之懲戒為何,方符法律明確性原則。對於懲戒處分之構成要件,法律雖以抽象概念表示,不論其為不確定概念或概括條款,均須無違明確性之要求。法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言,立法者於立法定制時,仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者,茍其意義非難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查加以確認,即不得謂與前揭原則相違。」大法官亦在此號解釋中,就會計師法第39條第6款規定:「其他違反本法規定者」、第17條規定:「會計師不得對於指定或委託事件,有不正當行為或違反或廢弛其業務上應盡之義務」(現行技師法第19條第1項第6款及39條第1項第1款亦均有類似規定)認為均符合法律明確性。

另大法官並在第545號解釋就「業務上之違法行為」、「業務上之不正當行為」等不確定法律概念均認為其涵義於個案中並非不能經由適當組成之機構依其專業知識及社會通念加以認定及判斷,並可由司法審查予以確認,則與法律明確性原則尚無不合,於憲法保障人民權利之意旨亦無牴觸。

 

http://www.twce.org.tw/info/%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%A0%B1/460-2-2.htm

3F
googo!! 國三上 (2016/09/15 17:04)
釋字第 553 號

地方制度法第八十三條第一項規定:「直轄市議員、直轄市長、縣(市)議員、縣(市)長、鄉(鎮、市)民代表、鄉(鎮、市)長及村(里)長任期屆滿或出缺應改選或補選時,如因特殊事故,得延期辦理改選或補選。」其中所謂特殊事故,在概念上無從以固定之事故項目加以涵蓋,而係泛指不能預見之非尋常事故,致不克按法定日期改選或補選,或如期辦理有事實足認將造成不正確之結果或發生立即嚴重之後果或將產生與實現地方自治之合理及必要之行政目的不符等情形者而言。又特殊事故不以影響及於全國或某一縣市全部轄區為限,即僅於特定選區存在之特殊事故如符合比例原則之考量時,亦屬之。上開法條使用不確定法律概念,即係賦予該管行政機關相當程度之判斷餘地,蓋地方自治團體處理其自治事項與承中央主管機關之命辦理委辦事項不同,前者中央之監督僅能就適法性為之,其情形與行政訴訟中之法院行使審查權相似(參照訴願法第七十九條第三項);後者除適法性之外,亦得就行政作業之合目的性等實施全面監督。本件既屬地方自治事項又涉及不確定法律概念,上級監督機關為適法性監督之際,固應尊重該地方自治團體所為合法性之判斷,但如其判斷有恣意濫用及其他違法情事,上級監督機關尚非不得依法撤銷或變更。
地方制度法第八十三條第一項規定:「…村(里)長任期屆滿或出缺應改選或補選時,如因特殊事故,得延期辦理改選或補選。」其中所謂「特殊事故」,係使用下列何者法律概念?
(A)不確定法律概念
(B)行政裁量
(C)司法裁量
(D)立法機關裁量形成範圍
編輯私有筆記
答案:A
難度:非常簡單
1F
April Wu 國一下 (2012/07/08 23:57)
釋553
2F
Aimee Kung 大一下 (2013/10/17 09:06)
地方制度法第八十三條第一項規定:「直轄市議員、直轄市長、縣(市)議員、縣(市)長、鄉(鎮、市)民代表、鄉(鎮、市)長及村(里)長任期屆滿或出缺應改選或補選時,如因特殊事故,得延期辦理改選或補選。」其中所謂特殊事故,在概念上無從以固定之事故項目加以涵蓋,而係泛指不能預見之非尋常事故,致不克按法定日期改選或補選,或如期辦理有事實足認將造成不正確之結果或發生立即嚴重之後果或將產生與實現地方自治之合理及必要之行政目的不符等情形者而言。又特殊事故不以影響及於全國或某一縣市全部轄區為限,即僅於特定選區存在之特殊事故如符合比例原則之考量時,亦屬之。上開法條使用不確定法律概念,即係賦予該管行政機關相當程度之判斷餘地,蓋地方自治團體處理其自治事項與承中央主管機關之命辦理委辦事項不同,前者中央之監督僅能就適法性為之,其情形與行政訴訟中之法院行使審查權相似(參照訴願法第七十九條第三項);後者除適法性之外,亦得就行政作業之合目的性等實施全面監督。本件既屬地方自治事項又涉及不確定法律概念,上級監督機關為適法性監督之際,固應尊重該地方自治團體所為合法性之判斷,但如其判斷有恣意濫用及其他違法情事,上級監督機關尚非不得依法撤銷或變更。