關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:並未採用不確定法律概念

  • 基本法律概念(美)霍菲爾德著,張書友編譯 33 by Ming Chang C
    本書是“西方法哲學文庫”之一,全書共分上下兩篇,主要對基本法律知識作了介紹,具體內容包括法律概念與..
  • 欠錢未還 希臘確定倒債 9 by Evan Huang
  • 法律思維導論 38 by Ming Chang C
     內容簡介       “法律思維導論”追求另一個目標:“法學導論”,普遍來說..
  • 王金平遭撤銷黨籍 確定失立法院長職位 27 by 黃詩涵
    作者: 劉品希 | 中央廣播電台 – 2013年9月11日 上午11:49 國民黨今天..
  • 軍法轉型衝擊 法律系照招生 5 by Mark Sun
    軍法轉型挑戰多之三(中央社記者劉麗榮台北12日電)軍法轉型後,國防官員表示,多少會影響國防大學管理..
  • 使用不確定法律概念是否符合「法律明確性原則」 5 by 公職◆憲法
      陳錦芳 技師暨律師 使用不確定法律概念是否符合「法律明確性原則」 法律明確性係指立法者制定法律時,法律之文義應使受規範者能夠預見。因此大法官在釋字第432號解釋中指..
  • 會計師之懲戒要件,得以不確定法律概念規定之。 3 by 公職◆憲法
    釋字第 432 號 專門職業人員違背其職業上應遵守之義務,而依法應受懲戒處分者,必須使其能預見其何種作為或不作為構成義務之違反及所應受之懲戒為何,方符法律明確性原則。對於懲戒..
  • 不確定法律概念、行政裁量 87 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
      不確定法律概念 行政裁量 1.意義 構成要件-抽象性普遍性 法律效果-行政機關選擇自由 ..
  • 不確定法律概念 0 by 公職◆法學
    法律中有許多條文之用語所含之概念具多義性,適用時往往須進一步解釋者,稱此為不確定法律概念。例如:公法常見的公益、正當理由、以及民法常見的顯失公平(民74)、不堪虐待(民1052)等,主要存在於法律..
  • 不確定法律概念 3 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    不確定法律概念,是指法條用語,因其抽象性、一般性而不夠明確,致生解釋上的疑義,此種不明確的法律用語,即屬「不確定法律概念」。法律中的不確定法律概念,其實是隨處充斥的,例如「必要時」、「正當理由」、「適..
1 下列何法律規定之構成要件並未採用不確定法律概念?
(A)集會遊行法第28條第1項之「集會、遊行,經該管主管機關命令解散而不解散者」
(B)建築法第81條第1項之「直轄市、縣(市)(局)主管建築機關對傾頹或朽壞而有危害公共安全之建築物」
(C)電影法第26條第1項之「妨害公共秩序或善良風俗」
(D)遺產及贈與稅法第5條第2款之「顯著不相當代價」
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
1F
just do it 國二下 (2016/05/28 01:01)
求解~!感謝
2F
David Zeng 國三下 (2016/06/01 10:50)
我個人是覺得,它指的對象有沒有明確來區分,bcd都是不確定,a是有一群可知其範圍的一群人。
3F
Laimin168 (2016/06/06 09:35)
跟前面什麼法條無關!A就是不解散!不用管他不解散到何程度!關於B傾頹或朽壞程度需要行政機關裁量C妨害公序良俗的程度,或何者程度才算是妨害需要專業裁量D顯著不相當也需要靠專業去判斷

下列何法律規定之構成要件並未採用不確定法律概念?
(A)集會遊行法第 28 條第 1 項之「集會、遊行,經該管主管機關命令解散而不解散者」
(B)建築法第 81 條第 1 項之「直轄市、縣(市)(局)主管建築機關對傾頹或朽壞而有危害公共安全之建築 物」
(C)電影法第 26 條第 1 項之「妨害公共秩序或善良風俗」
(D)遺產及贈與稅法第 5 條第 2 款之「顯著不相當代價」
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
1F
謙卑 高一下 (2016/05/16 15:28)
什麼意思
2F
Laimin168 (2016/06/06 09:36)
跟前面什麼法條無關!A就是不解散!不用管他不解散到何程度!關於B傾頹或朽壞程度需要行政機關裁量C妨害公序良俗的程度,或何者程度才算是妨害需要專業裁量D顯著不相當也需要靠專業去判斷

3F
runner.ccy 小一下 (2016/11/26 10:06)
有解散就是有解散, 沒解散就是沒解散,(不存在不確定法律概念)
24 關於「行政行為之內容應明確」要求之敘述,下列何者正確?
(A)行政機關於訂定法規命令時,不得使用不確定法律概念或概括條款
(B)法律授權行政機關訂定法規命令時,其授權條款之目的、內容及範圍應明確規定
(C)行政機關作成行政處分時,原則上應附具理由,並使相對人明瞭其所受之規制內容
(D)法律授權行政機關行使裁量權時,裁量之要件與範圍應明確規定
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
3F
小P 大三上 (2016/11/11 22:37)

以下只針對較有疑慮的B D做解釋

 

(B)法律授權行政機關訂定法規命令時,其授權條款之目的、內容及範圍應明確規定                應改為

 (B)法律授權行政機關訂定法規命令時,如涉及限制人民之自由權利時 其授權條款之目的、內容及範圍應明確規定

 

有關法規命令有無逾越母法之判準,可見諸釋字第五O六號解釋理由書謂:「關於人民自由權利之事項,除以法律規定外,法律亦得以具體明確之規定授權主管機關以命令為必要之規範。命令是否符合法律授權之意旨,則不應拘泥於法條所用之文字,而應以法律本身之立法目的及其整體規定之關聯意義為綜合判斷。」

即便是以概括授權的方式授權訂定施行細則,亦限於祇能就執行母法有關之細節性及技術性事項加以規定,尚不得超越法律授權之外,逕行訂定制裁性之條款。此可觀諸釋字第三九四號解釋理由書:「對於人民違反行政法上義務之行為科處裁罰性之行政處分,涉及人民權利之限制,其處罰之構成要件及法律效果,應由法律定之。若法律就其構成要件,授權以命令為補充規定者,授權之內容及範圍應具體明確,然後據以發布命令,始符憲法第二十三條以法律限制人民權利之意旨,本院釋字第三一三號解釋可資參照。準此,凡與限制人民自由權利有關之事項,應以法律或法律授權命令加以規範,方與法律保留原則相符。故法律授權訂定命令者,如涉及限制人民之自由權利時,其授權之目的、範圍及內容須符合具體明確之要件;若法律僅為概括授權時,固應就該項法律整體所表現之關聯意義為判斷,而非拘泥於特定法條之文字;惟依此種概括授權所訂定之命令祇能就執行母法有關之細節性及技術性事項加以規定,尚不得超越法律授權之外,逕行訂定制裁性之條款,此觀本院釋字第三六七號解釋甚為明顯。」釋字第四七九號解釋理由書亦重申:「行政機關依其職權執行法律,雖得訂定命令對法律為必要之補充,惟其僅能就執行母法之細節性、技術性事項加以規定,不得逾越母法之限度,此業經本院釋字第三六七號、第三九號、第四四三號及第四五四號解釋釋示在案。」

 

 

 

(D)法律授權行政機關行使裁量權時,裁量之要件與範圍應明確規定 

裁量限於「法律效果」而非「構成要件」之裁量。

 

行政裁量

      法令賦予行政機關就各種行政行為在適用確定法律概念之原則外,亦享有判斷餘地,以補充法之不足,對於此種額外權利,即所謂之行政裁量(Administrative Discretion)

一、意義:

      所謂行政裁量,乃行政機關根據法律授權,基於行政目的,自由斟酌,選擇自己認為正確的行為,而原則上不受法院審查者。目前我國通說認為裁量限於「法律效果」而非「構成要件」之裁量。

4F
劉孟賢 小一下 (2016/11/12 00:52)
https://goo.gl/S0SqS..(內容隱藏中,還有 102 字 )

這是
劉孟賢的懸賞詳解,是否花費10,購買觀看?
購買
5F
留得阿摩在,不怕沒卷燒 國三下 (2016/11/14 20:31)
請問這..(內容隱藏中,還有 5 字 )

這是
留得阿摩在,不怕沒卷燒的懸賞詳解,是否花費10,購買觀看?
購買
79.下列有關立法之敘述,何者錯誤?
(A)法律使用「不確定法律概念」,即屬違反法律明確性原則
(B)委任立法應受授權明確原則之拘束
(C)考試院主管之考試事務亦受依法行政原則之拘束
(D)比例原則之憲法依據為憲法第二十三條
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
1F
林志遠 高二上 (2011/05/07 01:14)
不確定法律概念,沒有違反法律明確性原則嗎?
2F
全職考生 高二上 (2011/09/20 13:49)

陳錦芳 技師暨律師

使用不確定法律概念是否符合「法律明確性原則」

法律明確性係指立法者制定法律時,法律之文義應使受規範者能夠預見。因此大法官在釋字第432號解釋中指出:「專門職業人員違背其職業上應遵守之義務,而依法應受懲戒處分者,必須使其能預見其何種作為或不作為構成義務之違反及所應受之懲戒為何,方符法律明確性原則。對於懲戒處分之構成要件,法律雖以抽象概念表示,不論其為不確定概念或概括條款,均須無違明確性之要求。法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言,立法者於立法定制時,仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者,茍其意義非難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查加以確認,即不得謂與前揭原則相違。」大法官亦在此號解釋中,就會計師法第39條第6款規定:「其他違反本法規定者」、第17條規定:「會計師不得對於指定或委託事件,有不正當行為或違反或廢弛其業務上應盡之義務」(現行技師法第19條第1項第6款及39條第1項第1款亦均有類似規定)認為均符合法律明確性。

另大法官並在第545號解釋就「業務上之違法行為」、「業務上之不正當行為」等不確定法律概念均認為其涵義於個案中並非不能經由適當組成之機構依其專業知識及社會通念加以認定及判斷,並可由司法審查予以確認,則與法律明確性原則尚無不合,於憲法保障人民權利之意旨亦無牴觸。

 

http://www.twce.org.tw/info/%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%A0%B1/460-2-2.htm

3F
googo!! 國三上 (2016/09/15 17:04)
釋字第 553 號

地方制度法第八十三條第一項規定:「直轄市議員、直轄市長、縣(市)議員、縣(市)長、鄉(鎮、市)民代表、鄉(鎮、市)長及村(里)長任期屆滿或出缺應改選或補選時,如因特殊事故,得延期辦理改選或補選。」其中所謂特殊事故,在概念上無從以固定之事故項目加以涵蓋,而係泛指不能預見之非尋常事故,致不克按法定日期改選或補選,或如期辦理有事實足認將造成不正確之結果或發生立即嚴重之後果或將產生與實現地方自治之合理及必要之行政目的不符等情形者而言。又特殊事故不以影響及於全國或某一縣市全部轄區為限,即僅於特定選區存在之特殊事故如符合比例原則之考量時,亦屬之。上開法條使用不確定法律概念,即係賦予該管行政機關相當程度之判斷餘地,蓋地方自治團體處理其自治事項與承中央主管機關之命辦理委辦事項不同,前者中央之監督僅能就適法性為之,其情形與行政訴訟中之法院行使審查權相似(參照訴願法第七十九條第三項);後者除適法性之外,亦得就行政作業之合目的性等實施全面監督。本件既屬地方自治事項又涉及不確定法律概念,上級監督機關為適法性監督之際,固應尊重該地方自治團體所為合法性之判斷,但如其判斷有恣意濫用及其他違法情事,上級監督機關尚非不得依法撤銷或變更。
行政機關適用不確定法律概念或行使專業判斷享有判斷餘地之情形,下列何者非屬之?
(A)對於考試成績的評定
(B)對於違法行為的裁罰種類及額度選擇
(C)主官對於所屬公務員的資格、能力所為的評價
(D)由具有獨立職權的委員會所作成的決定
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
Ching-Hui Huang 高二下 (2011/05/28 10:06)
A.考試成績的評定或決定,涉及學術上評價,應予尊重。C.公務員能力、資格、品行的評價屬高度人性事項之判斷,不宜完全作審查。D.獨立行使職權的委員會所作成的決.....觀看完整全文,請先登入
5F
104地特上榜了-一般民政^^ 高三上 (2014/04/22 21:42)
行政法(A) / 蔡憲文  P 259-269
不確定法律概念之判斷餘地:
1. 國家考試之評分
2. 學生學業之評量
3. 公務員之人事考評
4. 大專教師升等之評審
5. 由獨立的專家或委員會作成之評論
6. 行政機關預測性或評估性之決定
7. 具有高度政策或計畫性決定
8. 上級監督機關對地方自治團體判斷違法之審查
6F
陳致豪 高二下 (2015/07/17 14:07)
評量+評估+上級對下級地方監督事項(指委辦事項)?
7F
陳致豪 高二下 (2015/07/17 14:09)
專業評量予以尊重,司法自我拘束