普考 | 高考 | 初等考試 |
司法特考 | 地方特考 | 外交特考 |
民航特考 | 社福特考 | 稅務特考 |
警察特考 | 鐵路特考 | 關務特考 |
原住民特考 | 國安局特考 | 海巡署特考 |
移民署特考 | 薦任升官等 | 調查局特考 |
警察升官等 | 退除役人員 | 一般警察特考 |
國軍轉任考試 | 國際經濟商務 | 專利商標審查 |
身心障礙特考 |
一般類 | 專業類 | 中油招考 |
中華電信 | 中華黃頁 | 中鋁招考 |
中鋼招考 | 原住民類 | 台北捷運 |
台灣菸酒 | 台糖招考 | 台船招考 |
台電招考 | 台電雇用 | 外貿協會 |
桃園捷運 | 桃園機場 | 漁會招考 |
漢翔招考 | 營安管理 | 畜牧獸醫 |
群創光電 | 農會招考 | 郵局招考 |
銀行招考 | 國軍&預官 | 一般營運類 |
中央造幣廠 | 台積電招考 | 水利會招考 |
港務局招考 | 環保局招考 | 身心障礙組 |
身心障礙類 | 阿里山鐵路 | 台水(自來水) |
原住民類職別 | 一般經營管理類 | 營運儲備人員類 |
身心障礙類職別 |
教師檢定 | 教師甄試 | 教育學程 |
公幼教保員 | 學校營養師 | 學校護理師 |
教師公費碩士 |
CQT | EEC | IC3 |
TQC | JAVA | PVQC |
TBSA | Tims | EMT-1 |
adwords | 監理所 | 驗光師 |
丙級檢定 | 乙級檢定 | 保健食品 |
奧林匹亞 | 專技人員 | 工地主任 |
工程品質 | 微析科技 | 日文檢定 |
英文檢定 | 金融證照 | 電子商務 |
業餘無線電 | 計程車登記 | 兒科專科醫師 |
內科專科醫師 | 專任運動教練 | 華語教學能力 |
行政院原子能 | 製造管理證照 | 駕照-職業汽車 |
病歷資訊管理師 |
EMBA | 國中 | 國小 |
高中 | 研究所 | 二技統測 |
四技統測 | 學力鑑定 | 私醫聯招 |
警大二技 | 警專考試 | 學士後中醫 |
學士後西醫 | 轉學考(插大) | 轉學考(高職) |
日本 | 新加坡 |
最佳解! | ||
26F Wen-Ping Chen 國三下 (2018/02/28) 1 回24f 玉英只因失戀,就認為自己是一個不折不扣的失敗者,請問玉英具有何種認知歪曲? 感覺題幹少講了玉英是『人際關係方面』的失敗者,應該是人際方面的失敗者才符合給予的標準答案:過度類化 因為過度類化強調的是同向度的過度類推。 如果題幹改成:玉英只因失戀,就認為自己是『人生失敗組』感覺答案就會變成:『誇大』不過因為這題選項也沒有給『誇大』 用刪去法也可得到『過度類化』 |
27F |
28F 衝 大二上 (2018/02/28) 8 D極端化思考應該可以排除,因為題目沒有兩極化的描述 考不好vs前途完蛋 =都是負面 如果說改成: 小芬覺得要是沒考第一名,就是前途完蛋的失敗者 超正面vs超負面,那才是極端化思考 至於過度類化vs誇大,有點難分,我把她想成 *過度類化=有類似的事件,把它過度解釋 例如:舒豪因為班上有兩位同學不願意和他一起打羽球,他就認為全班同學和所有的 同儕都會排擠他 *誇大=沒類似的事件,把它過度解釋 例如:小芬常感到緊張、焦慮,一旦考試成績不好,心裡就產生前途完蛋了的想法。 玉英只因失戀,就認為自己是一個不折不扣的失敗者,請問玉英具有何種認知歪曲? 我認為這題正解應該是:誇大,而不是過度類化,不過題目沒有誇大的選項 個人淺見,大家討論看看,有錯請指正 |
最佳解! | ||
5F |
6F |
7F |