關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:企業經營者對消費者保證商品或服務品質

  • 經營者:我自己都不太相信自己說的經營理念 16 by Ming Chang C
    最近幾年消費者已經慢慢覺醒了,原來誤以為中國的黑心食品只是特例,而台灣的食安也是特例 然而最近..
  • 經營吃不消 5私校擬調漲學費 4 by Mark Sun
    國內事物樣樣喊漲,大專院校也大喊吃不消,紛紛期盼調高凍漲數年的學雜費。實踐大學、大葉大學、淡江大學..
  • 國營事業達法定盈餘 經營績效獎金1.2個月起跳 12 by Danni Wu
      國營事業經營績效獎金制度檢討案24日出爐,一改過去齊頭式的發放方式,以1.2個月為平均基準,..
  • 學者呼籲 企業要自省 政府更該硬起來 7 by Mark Sun
    「我住在這裡,就對這個地方有責任。」自1995年在高雄海洋科大任教,林啟燦便帶學生組成「鄉土環境汙..
  • 補償消費者 味全提出買一送一 14 by 林秉洋
    味全混摻大統油品,台北市消保官表示,味全公司提出主力商品買一送一或折扣的消費者補償方案,雙方目前仍..
  • 消費者保護法企業經營者罰則 0 by 公職◆法學
    消費者保護法 第 56 條 違反第二十四條、第二十五條或第二十六條規定之一者,經主管機關通知 改正而逾期不改正者,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。   ..
  • 企業經營者所提供的商品足以危害消費者安全或健康時的處置 25 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    企業經營者所提供的商品足以危害消費者安全或健康時,下列的處置何者錯誤? (A)主動回收~正確。 ~消費者保護法第10條(企業經營者對於危險商品或服務之處理行為)企業經營者於有事實足認其..
  • 企業經營者之責任 7 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    第 7 條(企業經營者就其商品或服務所應負之責任) 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進 入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或專業水準 ..
  • 企業經營者應負之責任 0 by 公職◆法學
    第七條(企業經營者就其商品或服務所應負之責任)   從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或專業水..
  • 企業經營環境 4 by 企業管理,大意,企業概論,管理學
    企業經營環境   1.內部環境 (作業環境): 組織內部的因素,即組織內部管轄範圍的環境 2.外部環境: 會影響組織績效的外部力量或機構,對企業內部有直..
78.消費者保護法規定,定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,其效力為:
(A)得撤銷
(B)無效
(C)效力未定
(D)仍為有效,但企業經營者一方得主張無效
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
4F
盧妍蓁 國二下 (2016/07/12 18:37)

消費者保護法 定型化契約(無效部分無效)

12

定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效

定型化契約中之條款有下列情形之一者,推定顯失公平

一、違反平等、互惠原則者。

二、條款與其所排除不予等互惠原則者適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者

三、契約之主要權利或義務,因受條款之限制,致契約之目的難以達成者

14條 定型化契約條款未經記載於定型化契約中而依正常情形顯消費者所得預見者,該條款不構成契約之內容。

15條 定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者,其牴觸部分無效

16(重要!!)定型化契約中之定型化契約條款,全部或一部無效或不構成契約內容之一部者,除去該部分,契約亦可成立者,該契約之其他部分,仍為有效對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效

5F
盧妍蓁 國二下 (2016/07/12 18:39)

倘企業經營者與消費者訂立定型化契約前,未給予消費者 30 日以內之合理期間,審閱全部條款內容,其法律效力為何? 
(A)
定型化契約條款不構成契約之內容,但消費者得主張該條款仍構成契約之內容 
(B)
定型化契約條款構成契約之內容 
(C)
契約無效 
(D)
契約效力未定

 104 年 - 104年地方特考三等法學緖論#34538答案:A

消保法第 11-1 條 企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。 違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。 中央主管機關得選擇特定行業,參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項,公告定型化契約之審閱期間。

6F
盧妍蓁 國二下 (2016/07/12 18:40)

民法上之定型化契約中有加重他方當事人責任之約款,而按其情形顯失公平者,其效力如何? 
(A)
該契約全部無效 (B)該契約得撤銷之 (C)該契約效力未定 (D)僅該約款無效

民法(含總則、物權、親屬與繼承)99 年 - 99 身心障礙人員考試[財稅行政]#3507答案:D

民法 247-1 依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約,為左列各款之約定,按其情形顯失公平者,該部分約定無效

一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。

二、加重他方當事人之責任者。

三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。

四、其他於他方當事人有重大不利益者。

2.企業經營者對於消費者之申訴,應於申訴之日起幾日內妥適處理?
(A)10日
(B)15日
(C)20日
(D)30日
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Breeze Tony 國一上 (2010/05/27 00:38)
消保法  第43條   消費者與企業經營者因商品或服務發生消費爭議時,消費者得向企業經營者、消費者保護團體或消費者服務中心或其分中心申訴。 企.....觀看完整全文,請先登入
2F
劉品君 高二下 (2013/04/16 21:09)
特種買賣退貨是7日
3F
Cash 大二上 (2016/05/02 21:54)
4
4F
Zack Fang 高三上 (2016/08/10 20:48)
鑑賞期 -> 7天;
申訴處理期限 -> ( 7x2 ) + 1。
3. 消費者保護法規定,定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,其效力為:
(A)得撤銷
(B)無效
(C)效力未定
(D)仍為有效,但企業經營者一方得主張無效
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
29. 消費者保護法規定,定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,其效力為:
(A) 得撤銷
(B)無效
(C)效力未定
(D)仍為有效,但企業經營者一方得主張無效
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
Ennis Jang 高一上 (2011/12/06 15:26)

定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效
37. 企業經營者對於消費者之申訴,應於申訴之日起幾日內妥適處理?
(A) 10 日
(B) 15 日
(C) 20 日
(D) 30 日
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
Chung Han Lee 高三上 (2011/01/19 00:06)
企業經營者對於消費者之申訴,應於申訴之日起15 日內妥適處理