週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:何者係者合憲解釋

  • 好的解釋不需要再解釋 43 by Ming Chang C
           回答問題有學問也需要技巧。我們通常需要透過解釋回答問題,好的解釋會讓有疑問者增長知識..
  • 司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18) 65 by Jill Cheng
      內  文 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第..
  • 請幫忙解釋此條號並請舉幾個故事,我看不懂它的意思,謝謝各位高手。 民法第 898質權人喪失其質物之占有,於二年內未請求返還者,其動產質權消滅。 什麼情況質權人會喪失其質物之占有,要向誰請求返還,謝謝。 419 by 黃俊維(必中)
    請幫忙解釋此條號並請舉幾個故事,我看不懂它的意思,謝謝各位高手。民法第 898質權人喪失其質物之占..
  • 大法官會議昨日作成釋字710號解釋,認為目前逕行將陸配強制出境、收容的相關規定,均屬違憲。 73 by Anka Huang
    大陸配偶申請來台後,時有因治安機關「雞蛋裡挑骨頭」,被認定是假結婚,而慘遭強制收容後驅離。大法官會..
  • 刑法的各家行為論中,何者主張未將義務包含在行為概念中? 40 by 顏卉妤
    刑法各家行為理論中,何者主張未將義務包含在行為概念中? (A)目的行為論(B)負面定義形式的行為概..
  • 合憲解釋 12 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    合憲解釋: (C)司法院大法官進行法律違憲審查時,認為法律合憲及違憲的解釋都有可能時,應儘可能選擇作合憲解釋。 ~解析 : 合憲性解釋方法,屬於解釋法律的方法之一,意指如果該法律有..
  • 合憲推定原則與符合憲法之解釋原則 0 by 公職◆法學
    何謂合憲推定原則?何謂符合憲法之解釋原則?請看本篇解釋名詞的解說吧......   台灣的司法院大法官業已作成釋字第五八二號解釋,惟許玉秀大法官於協同意見書表示另提及「合憲性解釋」(verf..
  • 合憲性解釋 0 by 公職◆法學
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1305100601252                     合憲性解釋方法,屬於解..
  • 合憲性解釋 6 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    合憲解釋: (C)司法院大法官進行法律違憲審查時,認為法律合憲及違憲的解釋都有可能時,應儘可能選擇作合憲解釋。 ~補充說明:合憲性解釋方法,屬於解釋法律的方法之一,意指如果該法律有多種解釋方..
  • 憲法解釋原理原則 18 by 公職◆憲法
    2.憲法解釋原理原則 (1)憲法統一性原理: 此一原理係指憲法解釋需考慮憲法各要素間之關聯及相互依存關係,不只是著重某一規範,且須注意該規範所放置之全體相關聯,亦需考慮不使該規範與其它..
46 下列敘述,何者係指合憲解釋?
(A)法官審理案件,應先審查所擬適用之法律是否合乎憲法意旨
(B)立法委員所制定的法律,不可以違反憲法的客觀意旨
(C)司法院大法官進行法律違憲審查時,認為法律合憲及違憲的解釋都有可能時,應儘可能選擇作合憲解釋
(D)上級行政機關對下級機關作成行政函釋時,應注意避免違反憲法意旨
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Chung Han Lee 高三上 (2011/01/19 00:11)
除非法規有無可置疑的明顯的違.....觀看完整全文,請先登入
4F
龜龜 高一上 (2012/09/20 16:29)
合憲解釋: (C)司法院大法官進行法律違憲審查時,認為法律合憲及違憲的解釋都有可能時,應儘可能選擇作合憲解釋
~解析 :合憲性解釋方法,屬於解釋法律的方法之一,意指如果該法律有多種解釋方式時,其中有一種解釋方法會合憲,雖有他種解釋方法將牴觸憲法,此時,應採擇合憲的解釋,以資適用避免動輒法律牴觸憲法宣告無效,秏費社會資源亦有不尊重立法權之嫌。而在各級法院法官審理案件時亦有其適用非專屬於司法院大法官可使用,如釋字三七一略謂,對各級法院法官於審理案件其應適用之法律,依其合理之確信, 認為有牴觸憲法之疑義時,固然可以之為先決問題,提出客觀上形成確信法律違憲之具體理由。而釋五七二謂,所稱確信法律違憲之具體理由,必須所提之論證於客 觀上無明顯錯誤者,始足當之。如僅對法律是否違憲發生疑義,或系爭法律有合憲解釋之可能者(由上述內容可知,合憲性解釋不只司法院大法官可使用,各級法院法官亦 可適用,)並非客觀上形成確信法律違憲之具體理由。

5F
蔡承業 高一上 (2016/06/12 12:56)
可以解釋!!合憲解釋
46 下列敘述,何者係指合憲解釋?
(A)法官審理案件,應先審查所擬適用之法律是否合乎憲法意旨
(B)立法委員所制定的法律,不可以違反憲法的客觀意旨
(C)司法院大法官進行法律違憲審查時,認為法律合憲及違憲的解釋都有可能時,應儘可能選擇作合憲解釋
(D)上級行政機關對下級機關作成行政函釋時,應注意避免違反憲法意旨
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
胡胡 高一上 (2011/04/27 21:09)
何謂合憲推定原則?何謂符合憲法之解釋原則?請看本篇解釋名詞的解說吧......  台灣的司法院大法官業已作成釋字第五八二號解釋,惟許玉秀大法官於協同意見書表示另提及「合憲性解釋」(verfassungskonforme Auslegung)之釋憲原則,再度引發「合憲推定原則」或「符合憲法之解釋原則」的討論,茲以釋憲實務見解予以說明。   按該項原則(「合憲推定原則」或「符合憲法之解釋原則」)是指違憲審查機關審理系爭法律規範,如運用多種解釋方法,認為該等法律規範既有合憲又有違憲等諸多種解釋的可能性時,應尊重立法裁量的形成空間,不得執意選擇必然違憲之結論;此係基於民主國家原則及權力分立與制衡等自由民主憲政秩序之基本價值,而導出法律合憲性解釋之原則(The interpretation of constitutionality)之結論。   事實上,前大法官李鐘聲於釋字第三二一號解釋之不同意見書就曾就「合憲解釋(Prefering A Favorable Interpretation of a Statute; Verfassungsk.....看完整詳解
1F
Vanessa Chen 國三下 (2011/04/26 15:22)
???
3F
Vanessa Chen 國三下 (2011/04/30 16:21)
感謝~~非常詳細的說明
17 民法第6條規定:「人之權利能力,始於出生,終於死亡。」這條規定,係編列在民法總則「自然人」的節次。由此可知,這條規定中提到的「人」指的是「自然人」。請問此一解釋運用何種法學方法?
(A)反對解釋
(B)類推適用
(C)體系解釋
(D)合憲解釋
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
Beck Wang 國三下 (2013/03/20 19:49)
天啊!!沒仔細看
2F
genlan 高一上 (2015/06/12 16:21)
體系解釋:解釋個別的法律條文時,必須注意其在法體系中的地位和關聯
法律與憲法牴觸者無效,法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時,得:
(A)停止審判,聲請司法院大法官解釋
(B)逕自拒絕適用違憲法律,另為合憲解釋,以使個案獲得救濟
(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
(D)移轉管轄權,由司法院審判
編輯私有筆記
答案:A
難度:非常簡單
1F
Te-Chun Wang 高一上 (2014/02/24 11:18)
釋字371
2F
si715123 高一上 (2016/01/04 23:22)
命令可逕自拒絕適用
3F
lys36 幼稚園下 (2016/11/02 20:04)

憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,

此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。

又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,

故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。

憲法之效力既高於法律,法官優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律

依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自許其聲請解釋憲法,以求解決。

是遇有前述情形,各級法院以之為先決問題裁定停止訴訟程序

並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋(A)

司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適用。

-----

憲法第一百七十一條規定:「法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之」,

第一百七十三條規定:「憲法解釋,由司法院為之」,

第七十八條又規定:「司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權」,

第七十九條第二項及憲法增修條文第四條第二項則明定司法院大法官掌理第七十八條規定事項。

是解釋法律牴觸憲法而宣告其為無效,乃專屬司法院大法官之職掌。

各級法院法官依憲法第八十條之規定,應依據法律獨立審判,

故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。

憲法乃國家最高規範,法官均有優先遵守之義務,各級法院法官於審理案件時,對於應適用之法律

依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自許其聲請解釋憲法以求解決,無須受訴訟審級之限制。

既可消除法官對遵守憲法與依據法律之間可能發生之取捨困難,亦可避免司法資源之浪費。

是遇有前述情形,各級法院以之為先決問題裁定停止訴訟程序

並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋(A)

司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適用。

關於各級法院法官聲請本院解釋法律違憲事項以本解釋為準,其聲請程式準用同法第八條第一項之規定。

7 如果將「禁止帶狗進入公園」解釋為同樣禁止帶豬進入公園。請問這是運用何種法學方法的結果?
(A)反對解釋
(B)合憲解釋
(C)類推適用
(D)限縮解釋
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常簡單
最佳解!
曾炤炫 幼稚園下 (2012/11/27 14:26)
1.     擴充解釋」:係指法律規定之文義,過於狹隘,不足以表示立法之真義,故擴大文字所能表達的涵義,以期正確適用法律。 2.     限縮解釋:乃縮小法律條文所能表達的意涵,通常是法律條文所規定的文義失之過寬而與社會實情不符,故將法.....看完整詳解
4F
王雅雅 國一下 (2015/09/21 21:54)
咦?那2F的意思是答案應該選"反對解釋"嗎?
5F
DO 高三下 (2015/10/07 21:09)
一個是允許豬 , 一個是禁止豬,所以答案不同
6F
黃晉仕 大二上 (2016/07/08 15:51)
禁止帶狗進入公園」解釋為同樣禁止帶豬進入公園,都是動物 =類推適用