關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依司法院大法官解釋第381號解釋之見解,有關修憲程序之敘述

  • 大法官解釋 240 by Monica Ou
    718-721號大法官解釋,多看多了解法律趨勢,增加法感!!!!
  • 憲法大法官解釋 36 by Monica Ou
    想讀通大法官解釋,須有一定法學知識,再加上常讀法學月刊,了解大法官解釋時的背景,可增加很多法學知識..
  • 法學緒論含大法官解釋 21 by Monica Ou
    103年最新法學知識,含大法官解釋,學者新見解!
  • 法學緒論含大法官解釋 27 by Monica Ou
    103年最新法學知識,含大法官解釋,學者新見解!
  • 最新法學知識,包含大法官解釋 37 by Monica Ou
    103年法學重要期刊摘要,包含大法官解釋,學說論文,解釋!
  • 民國89年第6次修憲的法條內容(修憲程序) 61 by 公職◆憲法
    憲法增修條文 第1條(人民行使直接民權) Ⅰ中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於三個月內投票複決,不適用憲法第4條、第174條之規定。 Ⅱ憲法第25條至..
  • 大法官會議第664號解釋 2 by 公職◆社會工作
    664號解釋文: 少年事件處理法第三條第二款第三目規定,經常逃學或逃家之少年,依其性格及環境,而有觸犯刑罰法律之虞者,由少年法院依該法處理之,係為維護虞犯少年健全自我成長所設之保護制度,尚難逕認..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 各級法院適用法律有抵觸憲法疑義時得聲請大法官解釋 24 by 公職◆憲法
    590: 法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。此所..
  • 大法官解釋-釋字第644號 0 by 公職◆法學
      解釋字號: 釋字第 644 號 (J.Y.Interpretation No. 644) 解釋公布日期:&n..
48 依司法院釋字第 499 號解釋之見解,有關修憲程序之敘述,下列何者正確?
(A)與修憲有關之程序規定,應悉由憲法規定
(B)與修憲有關之程序規定,憲法若無規定,須由法律規定
(C)與修憲有關之程序規定,除由憲法規定外,可由修憲機關自訂,但須符合公開透明原則
(D)與修憲有關之程序規定,除由憲法規定外,可由修憲機關自訂,司法院大法官無權審查其合憲性
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
rex.young 國二上 (2013/10/12 00:02)
 釋字第499號憲法為國家根本大法,其修改關係憲政秩序之安定及全 國國民之福祉至鉅,應由修憲機關循正當修憲程序為之。又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為,應公開透明為之,以滿足理性溝通之條件,方能賦予憲政國家之 正當性基礎。國民大會依憲法第二十五條、第二十七條第一項第三款及中華民國八十六年七月二十一日修正公布之憲法增修條文第一條第三項第四款規定,係代表全 國國民行使修改憲法權限之唯一機關。其依修改憲法程序制定或修正憲法增修條文須符合公開透明原則,並應遵守憲法第一百七十四條及國民大會議事規則有關之規 定,俾副全國國民之合理期待與信賴。是國民大會依八十三年八月一日修正公布憲法增修條文第一條第九項規定訂定之國民大會議事規則,其第三十八條第二項關於 無記名投票之規定,於通.....看完整詳解
5F
不要忘記初衷 高三上 (2015/04/24 18:04)
援引美國聯邦最高法院一九三九年Coleman v. Miller, 307 U.S. 433 (1939)一案,主張國會得專屬並完全決定修憲程序,不受司法審查,一面又引該國學者之著作,謂修憲程序為政治性程序,聯邦憲法第五條有關修憲程序之規定乃獨立於一般法律程序之外,司法機關不應干預云云(見相關機關所引述之Laurence H. Tribe, American  Constitutional Law, vol. 1, 3rd ed., p. 105 (2000))。
6F
許育誠 小四上 (2015/05/14 20:21)
請問d錯在那
7F
LT 高二下 (2015/11/05 13:02)
我對b的理解釋,憲法在層級化保留裡面處於最高層次的地位,而且我國憲法是屬於剛性憲法。
如果修憲可以用法律定之的話,
以後大家都用法律去隨便修憲就可以啦,
隨立委和行政機關愛這麼做就怎麼做
憲法的存在會變的沒有意義。

不過這只是我個人理解,可能會有錯.....
15 依司法院釋字第 499 號解釋之見解,有關修憲程序之敘述,下列何者正確?
(A)為免不必要之紛爭,修憲程序無須公開
(B)修憲程序之重大瑕疵,係指瑕疵的存在已使程序之正當性喪失
(C)修憲之決議應一律以無記名方式作成
(D)修憲程序不得有任何瑕疵,若有瑕疵修憲結果即不生效力
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Tong 大二上 (2015/04/09 14:05)
不、覆、罷、憲、領 (記名)"不"信任案"覆".....觀看完整全文,請先登入
8F
vicky 高三上 (2015/08/18 21:12)
記名→不覆罷憲領
9F
maggieqn2q 大一下 (2015/09/11 18:10)
罷憲領不覆

爸, 領現(金)(卻)不付錢
10F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2016/02/21 13:48)
六樓
立法院職權行使法第44條之1:罷免總統、副總統→記名
        第44條:彈劾總統、副總統→無記名
5 依司法院釋字第381號解釋之見解,有關修憲程序之敘述,下列何者正確?
(A)修憲案須經三讀通過
(B)憲法所定修憲程序中之最低贊成數,即為每次讀會之法定最低數
(C)憲法所定修憲程序中之最低出席數,應可由修憲機關自主決定是否受其拘束
(D)憲法所定修憲程序係指通過憲法修正案時所應遵循之程序,至於討論過程中之各次會議,非一定受其拘束
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Elaine Tien 國三上 (2013/05/05 10:17)
釋字381號解釋文:憲法第一百七十四條第一款關於憲法之修改,由國民大會代表總額三分之二之出席及出席代表四分之三之決議之規定,係指國民大會通過憲法修改案時,必須之出席及贊成之人數。至於憲法修改案應經何種讀會暨各次讀會之出席及議決人數,憲法及法律皆未規定。修改憲法所進行之一讀會.....觀看完整全文,請先登入
14F
無糖綠 國二下 (2016/05/27 20:20)
所以討論過程中之各次會議((幾次都無所謂)),非一定受其拘束~
只要  經四分之一立委提議,四分之三立委出席,及出席委員的四分之三決議,提出憲法修正案;再來,要在公告半年後,舉行公民複決,有效同意票須達「選舉人口總額半數」就萬事ok了,對吧!!菩提~
15F
a178885886 幼稚園下 (2016/08/09 09:00)
雖然這也是考試範圍之內,不過,國大都廢了!還拿出來考,感覺沒意思!我覺得這題,應該是命題委員特意要刷考生的題型,因為大多數人不太會注意舊產物阿!-.-
16F
必勝!!!Fighting!!! 小二下 (2016/10/21 16:55)
BC憲法及法律未規定
5 依司法院釋字第 381 及499 號解釋之見解,有關修憲程序之敘述,下列何者正確?
(A)應符合權力分立
(B)應符合比例原則
(C)應符合立法保留原則
(D)應符合自由民主憲政秩序
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
LaLa Chen 大一下 (2014/06/29 12:58)
釋字第 381 解釋文   憲法第一百七十四條第一款關於憲法之修改,由國民大會代表總額三分之二之出席及出席代表四分之三之決議之規定,係指國民大會通過憲法修改案時,必須之出席及贊成之人數。至於憲法修改案應經何種讀會暨各次讀會之出席及議決人數,憲法及法律皆未規定。修改憲法所進行之.....看完整詳解
2F
雷尼雅 國二上 (2014/12/07 02:30)

499憲法為國家根本大法,其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅,應由修憲機關循正當修憲程序為之。又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為,應公開透明為之,以無記名投票方式表決通過憲法增修條文第一條、第四條、第九條暨第十條之修正,其程序違背公開透明原則及當時適用之國民大會議事規則第三十八條第二項規定,其瑕疵已達明顯重大之程度,違反修憲條文發生效力之基本規範;其中第一條第一項至第三項、第四條第三項內容並與憲法中具有本質重要性而為規範秩序賴以存立之基礎,產生規範衝突,為自由民主憲政秩序所不許。至於第九條、第十條之修正內容本身雖無可議,然因其過程有違前述修憲正當程序,自應一併失其效力。


3F
simonlinhhh 高三下 (2015/05/20 08:28)
修憲程序→憲政秩序。。。記
14.依現行憲法及增修條文有關修憲程序之規定,下列之敘述何者正確?
(A)修憲案得由立法院與國民大會提出之
(B)立法院所提出之修憲案應有立法委員四分之一之提議,四分之三之出席及出席委員四分之三之決議
(C)國民大會複決立法院所提之修憲案應有代表四分之三之出席及出席委員四分之三之決議
(D)立法院所提出之修憲案應於半年內提請國民大會複決
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
幸福御守 高二上 (2013/05/24 11:41)
依(現行憲法) 0.0

沒國民大會~~ 選項只剩 B 0.0
2F
林聖超 高二下 (2014/06/07 20:50)

憲法增修條文第12條,憲法之修改須經立法委員四分之一之提議,四分之三之出席及出席委員四分之三之決議