關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依司法院大法官解釋行政院公民投票審議

  • 有關公民投票法就全國性公民投票審議委員會之規定,下列敘述何者錯誤? 行政院公民投票審議委員會,置委員21 人,任期3 年,由主管機關提請總統任命之 委員具有同一黨籍者,不得超過委員總額二分之一,且單一性別不得少於三分之一 行政院公民投票審議委員會之組織規程及審議規則,應送行政院備查 主任委員由委員互選之 147 by levin.yan
    公民投票法 中華民國098年06月17日修正 (現行法規) 第三十五條 行政院公民投票審議委員..
  • 大法官解釋 240 by Monica Ou
    718-721號大法官解釋,多看多了解法律趨勢,增加法感!!!!
  • 憲法大法官解釋 36 by Monica Ou
    想讀通大法官解釋,須有一定法學知識,再加上常讀法學月刊,了解大法官解釋時的背景,可增加很多法學知識..
  • 法學緒論含大法官解釋 21 by Monica Ou
    103年最新法學知識,含大法官解釋,學者新見解!
  • 法學緒論含大法官解釋 27 by Monica Ou
    103年最新法學知識,含大法官解釋,學者新見解!
  • 公民投票法 0 by 公民
    中華民國 中華民國自2004年起實施公民投票法,分別是全國性及地方性公民投票。 全國性公民投票適用事項如下:       法律之複..
  • 公民投票法 3 by 公職◆憲法
    公民投票法的制定是為了實現創制及複決權。     公民投票法   第 1 條   &nbs..
  • 公民投票法:第二條 0 by 公民
    公民投票法: 第二條(公民投票之適用事項)   本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。     全國性公民投票適用事項..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 各級法院適用法律有抵觸憲法疑義時得聲請大法官解釋 24 by 公職◆憲法
    590: 法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。此所..
48公民投票若涉及中央與地方職權劃分、法律之爭議、或其他之行政爭議時,應如何處理?
(A)依司法院大法官解釋
(B)由行政院公民投票審議委員會裁決之
(C)由中央選舉委員會裁決之
(D)由高等法院裁決之
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Kai-Wen Chen 大二上 (2012/02/12 21:51)
公民投票法第54條 公民投票若涉及中央與地方職權劃分或法律之爭議或其他之行政爭議,應依大法官釋憲或依行政爭訟程序解決之。公民投票訴訟之管轄法院,依下列之規定:一、第一審公民投票訴訟,由公民投票行.....看完整詳解
2F
已刪除 (2012/06/05 11:27)
公職人員選舉罷免法中央選舉委員會組織法
41 依司法院大法官解釋,下列何種情形牴觸憲法之權力分立原則?
(A)行政院公民投票審議委員會之委員,由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦,送交主管機關提請總統任命之
(B)司法院大法官由總統提名,經立法院同意任命之
(C)內政部部長由行政院院長提請總統任命之
(D)行政院院長因事故不能視事時,由副院長代理其職務
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Yen-Sha Niu 高三下 (2012/10/04 16:14)
釋字第645號 解釋文   二、公民投票法第三十五條第一項規定:「行政院公民投票審議委員會,置委員二十一人,任期三年,由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐.....觀看完整全文,請先登入
3F
Wendy Chiu 高三上 (2012/11/21 09:28)

牴觸憲法之權力分立原則:行政院公民投票審議委員會之委員,由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦,送交主管機關提請總統任命之,因委員之任命,實質上完全剝奪"行政院"依憲法應享有之"人事任命決定權",
4F
Sandy Liao 高三下 (2013/06/04 13:57)
行政院公民投票審議委員會之委員,由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦,送交主管機關提請總統任命之==>實質上完全剝奪"行政院"依憲法應享有之"人事任命決定權"
5F
愛作夢的平凡人 高三上 (2014/04/21 08:03)
本來應該是行政院的人事任命權,實際上卻變相掌控在立法院手上,故牴觸權力分立。
64 依司法院大法官解釋,下列有關權力分立原則之敘述,何者正確?
(A)依釋字第 613 號解釋意旨,立法院對行政院有關國家通訊傳播委員會委員之人事決定權不能施以 一定限制,以為制衡
(B)依釋字第 325 號解釋意旨,立法院為行使憲法所賦予之職權,得經院會或委員會之決議,要求有 關機關就議案涉及事項提供參考資料
(C)依釋字第 585 號解釋意旨,立法院調查權行使之方式,必要時並得經院會決議,要求與調查事項 相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見
(D)依釋字第 633 號解釋意旨,三一九槍擊事件真相調查特別委員會得調用行政機關之適當人員兼充 協同調查人員,該行政機關不得拒絕之規定,與權力分立原則無違 依釋字第 645 號解釋意旨,公民投票法有關行政院公民投票審議委員會,「由各政黨依立法院各 黨團席次比例推荐,送交主管機關提請總統任命之」之規定,與權力分立原則無違
編輯私有筆記
答案:B,C
難度:非常困難
3F
路瑟•卡萊文 高三下 (2015/08/06 21:04)
請標示E選項以求完整
4F
盧妍蓁 國二下 (2016/07/25 18:56)
阿斯拉
基於權力分立原則監察委員為糾彈或糾正與否之判斷,立法院調查時時應受限制。

依司法院釋字第 325 號解釋之見解,下列何者並非立法院調閱文件時應受限制的事項? 
(A)
審計長對決算案的審核報告 
(B)
考試機關對於應考人成績之評定 
(C)
監察委員為糾彈或糾正與否之判斷 
(D)
司法機關審理案件所表示之法律見解

高普考/三四等/高員級法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)99 年 - 099 關務特考-四等#4159

答案:A

A 憲法 105

審計長應於行政院提出決算後三個月內,依法完成其審核,並提出審核報告於立法院

釋字第 325 :立法院為行使憲法所賦予之職權,除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外,得經院會或委員會之決議,要求有關機關就議案 涉及事項提供參考資料,必要時並得經院會決議調閱文件原本,受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕。但國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,如 司法機關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正與否之判斷,以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及 其卷證等,監察院對之行使調查權,本受有限制,基於同一理由,立法院之調閱文件,亦同受限制


17 依司法院大法官解釋,行政院公民投票審議委員會委員由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦,違反下列何 種原則?
(A)民主原則
(B)權力分立原則
(C)依法行政原則
(D)公益原則
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
miki mou 小三上 (2014/12/02 12:07)
No.635 關於委員之任命,實質上完全剝奪行政院依憲法應享有之人事任命決定權,顯已逾越憲法.....看完整詳解
2F
蔡明憲 小一上 (2014/08/31 11:29)
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=645


4F
leeiaywu 小二下 (2015/06/03 15:55)
釋字第 645 號 解釋公布日期 民國 97年7月11日 解釋爭點 公投法中立法院有公投提案權違憲? 公投審議委員的任命規定違憲? 解釋文 一、公民投票法第十六條第一項規定:「立法院對於第二條第二項第三款之事項,認有進行公民投票之必要者,得附具主文、理由書,經立法院院會通過後,交由中央選舉委員會辦理公民投票。」旨在使立法院就重大政策之爭議,而有由人民直接決定之必要者,得交付公民投票,由人民直接決定之,並不違反我國憲政體制為代議民主之原則,亦符合憲法主權在民與人民有創制、複決權之意旨;此一規定於立法院行使憲法所賦予之權限範圍內,且不違反憲法權力分立之基本原則下,與憲法尚無牴觸。 二、公民投票法第三十五條第一項規定:「行政院公民投票審議委員會,置委員二十一人,任期三年,由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐,送交主管機關提請總統任命之。」關於委員之任命,實質上完全剝奪行政院依憲法應享有之人事任命決定權,顯已逾越憲法上權力相互制衡之界限,自屬牴觸權力分立原則,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿一年時,失其效力。
20 民國 92 年制定的公民投票法第 35 條第 1 項規定:「行政院公民投票審議委員會,置委員二十一人,任期三 年,由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐,送交主管機關提請總統任命之。」此一規定,司法院大法官解 釋認為違反下列何種原則?
(A)權力分立原則
(B)平等原則
(C)社會國原則
(D)法律保留原則
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
蔡明憲 小一上 (2014/08/31 10:53)
考 釋字第 645 號解釋文二、公民投票法第三十五條第一項規定:「行政院公民投票審議委員會,置委員二十一人,任期三年,由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐,送交主管機關提請總統任命之。」關於委員之任命,實質上完全剝奪行政院依憲法應享有之人事任命決.....觀看完整全文,請先登入