關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依司法院大法官解釋,下列何種規定或概念違反法律

  • 大法官解釋 244 by Monica Ou
    718-721號大法官解釋,多看多了解法律趨勢,增加法感!!!!
  • 憲法大法官解釋 36 by Monica Ou
    想讀通大法官解釋,須有一定法學知識,再加上常讀法學月刊,了解大法官解釋時的背景,可增加很多法學知識..
  • 法學緒論含大法官解釋 21 by Monica Ou
    103年最新法學知識,含大法官解釋,學者新見解!
  • 法學緒論含大法官解釋 27 by Monica Ou
    103年最新法學知識,含大法官解釋,學者新見解!
  • 最新法學知識,包含大法官解釋 37 by Monica Ou
    103年法學重要期刊摘要,包含大法官解釋,學說論文,解釋!
  • 關於試題:19 私立大學於錄取學生時之行為,處於下列何種法律地位 3 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:19 私立大學於錄取學生時之行為,處於下列何種法律地位? (A)公營造物(B)公法人 (C)私法人 (D)受委託行使公權力
  • 家庭暴力防治法之保護令的聲請,是由下列何種機關負責管轄 18 by 公職◆社會政策與社會立法(社政法規)
    關於試題:23 家庭暴力防治法之保護令的聲請,是由下列何種機關負責管轄?(A)縣市政府(B)社會福利主管機關(C)法院(D)檢察機關
  • 關於試題:21.使用不同方法測量相同特質,為下列何種效度? (A)聚斂效度(B)同時效度(C)區別效度(D)預測效度 2 by 教甄◆教育研究法
    關於試題:21.使用不同方法測量相同特質,為下列何種效度? (A)聚斂效度(B)同時效度(C)區別效度(D)預測效度
  • A 為某具有公用地役關係既成道路之所有權人,對於該筆土地,其無法為下列何種行為 7 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    關於試題:2 A 為某具有公用地役關係既成道路之所有權人,對於該筆土地,其無法為下列何種行為? (A)將土地予以出售 (B)將土地設定抵押權 (C)將土地出租他人使用  (D)向無權占用之他人主..
  • 被徵收之土地符合下列何種情形時,得依"土地徵收條例"之規定行使收回權? 73 by 公職◆土地法
    關於試題:被徵收之土地符合下列何種情形時,得依土地徵收條例之規定行使收回權?(A)徵收補償費發給完竣一年,未依徵收計畫開始使用者(B)徵收公告期滿一年,未依徵收計畫發給補償費者(C)依原徵收計畫開..
36.依司法院大法官解釋,下列何種規定或概念違反法律明確性之要求,且與憲法保障人民基本權利之意旨不符?
(A) 刑法以「猥褻」之概念作為犯罪之構成要件
(B) 醫師法規定,有「業務上之不正當行為」者,得處以停業處分
(C)公平交易法以「非基於商品之合理市價」,作為禁止多層次傳銷要件之規定
(D)集會遊行法有關「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」,不予許可室外集會之規定
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Amy Chien 高三下 (2012/12/09 01:14)
  釋字第 445 號 ( 摘錄 )  集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者,為不予許可之要件,乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論,使主管機關於許可集會、遊行以前,得就人民政治上之言論而為審查,與憲法保障表現自由之意旨有違;同條第二款規定:「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序.....觀看完整全文,請先登入
4F
Ashley 高三上 (2015/04/29 18:41)
第三款規定:「有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」,有欠具體明確,尚無明顯而立即危險之事實狀態,僅憑將來有發生之可能
5F
夢想起飛 高一上 (2015/05/15 11:59)
「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者揣測之意非立即危險
這裡的「虞」,有猜度,料想之意。
6F
戰國(剛錄取法警,休息會~) 高三下 (2015/06/01 11:05)
換句話說,如果政府單位想刻意封殺某些團體上街,都可以用有危害社會秩序之虞等等的理由,就不讓他們上街遊行表達
依司法院大法官解釋,下列何種規定或概念違反法律明確性之要求,且與憲法保障人民基本權利之意旨不符?
(A) 刑法以「猥褻」之概念作為犯罪之構成要件
(B) 醫師法規定,有「業務上之不正當行為」者,得處以停業處分
(C) 公平交易法以「非基於商品之合理市價」,作為禁止多層次傳銷要件之規定
(D) 集會遊行法有關「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」,不予許可室外集會之規定
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
尹萱 高二上 (2012/04/17 15:21)
釋字 第 445 號:  憲法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十 一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自由之範疇,為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由,應提供適當集會場所,並保護 集會、遊行之安全,使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利,必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者, 為不予許可之要件,乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論,使.....看完整詳解
2F
jiunn liang 大四下 (2015/01/22 16:56)
原本題目:

( D ) 田 依司法院大法官解釋,下列何種規定或概念違反法律明確性之要求,且與憲法保障人民基本權利之意旨不符? (A) 刑法以「猥褻」之概念作為犯罪之構成要件 (B) 醫師法規定,有「業務上之不正當行為」者,得處以停業處分 (C) 公平交易法以「非基於商品之合理市價」,作為禁止多層次傳銷要件之規定 (D) 集會遊行法有關「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」,不予許可室外集會之規定

修改成為

依司法院大法官解釋,下列何種規定或概念違反法律明確性之要求,且與憲法保障人民基本權利之意旨不符? (A) 刑法以「猥褻」之概念作為犯罪之構成要件 (B) 醫師法規定,有「業務上之不正當行為」者,得處以停業處分 (C) 公平交易法以「非基於商品之合理市價」,作為禁止多層次傳銷要件之規定 (D) 集會遊行法有關「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」,不予許可室外集會之規定
14 依司法院大法官解釋,下列何種規定並未牴觸憲法第8 條?
(A)法院得裁定管收行政執行之義務人
(B)警察得科處違警者拘留
(C)檢察官得開押票羈押犯罪嫌疑人
(D)行政機關得命安置兒童及青少年
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
愛作夢的平凡人 高三上 (2014/05/19 23:50)
B 社維法之拘留由法院裁處 (行政刑罰)C 羈押之決定權在法院.....觀看完整全文,請先登入
1F
Wendy Chiu 高三上 (2012/12/10 21:12)

法院得裁定管收行政執行之義務人:並未牴觸憲法第8 條
2F
李瑋軒 高二上 (2014/03/25 23:08)
BCD三個都是限制人身自由的手段,憲法第8條的人身自由是憲法保留,只能由法院裁處。
依司法院大法官解釋,下列何種規定並未牴觸憲法第 8 條?
(A)法院得裁定管收行政執行之義務人
(B)檢察官得開押票羈押犯罪嫌疑人
(C)警察得科處違警者拘留
(D)行政機關得命安置兒童及青少年
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 22時 ,已有 0 則答案


8 依司法院大法官解釋,下列何項規定違反憲法第7條所保障之平等原則?
(A)中央警察大學碩士班拒色盲者入學
(B)農業用地在依法作農業使用時,移轉與自行耕作之農民繼續耕作者,免徵土地增值稅
(C)因軍事審判所造成之冤獄不予賠償
(D)大陸地區人民經許可進入臺灣地區者,非在臺灣地區設有戶籍滿十年,不得擔任公務人員
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Amy Chien 高三下 (2012/10/17 21:51)
 釋字第 624 號 憲法第七條規定,人民在法律上一律平等。立法機關制定冤獄賠償法,對於人民犯罪案件,經國家實施刑事程序,符合該法第一條所定要件者,賦予身體自由、生命或財產權受損害之人民,向國家請求賠償之權利。凡自由、權利遭受同等損害者,應受平等之保障,始符憲法第七條規定之意旨。 冤獄賠償法第一條規定,就國家對犯罪案件實施刑事程序致人民身體自由、生命或財產權遭受損害而得請求國家賠償者,依立法者明示之適用範圍及立法計畫,僅限於司法機關依刑事訴訟法令受理案件所致上開自由、權利受損害之人民,未包括軍事機關依軍事審判法令受理案件所致該等自由、權利受同等損害之人民,係對上開自由、權利遭受同等損害,應享有冤獄賠償請求權之人民,未具正當理由而為差.....觀看完整全文,請先登入
2F
徐小偉 國三上 (2012/12/08 10:55)
那a呢?
3F
Elly Chen 國三下 (2013/04/09 15:32)

A是  釋字第 626


憲法第七條規定,人民在法律上一律平等;第一百五十九條復規定:「國民受教育之機會,一律平等。」旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會。中央警察大學九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章第七點第二款及第八點第二款,以有無色盲決定能否取得入學資格之規定,係為培養理論與實務兼備之警察專門人才,並求教育資源之有效運用,藉以提升警政之素質,促進法治國家之發展,其欲達成之目的洵屬重要公共利益;因警察工作之範圍廣泛、內容繁雜,職務常須輪調,隨時可能發生判斷顏色之需要,色盲者因此確有不適合擔任警察之正當理由,是上開招生簡章之規定與其目的間尚非無實質關聯,與憲法第七條及第一百五十九條規定並無牴觸。