週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依司法院大法官解釋+立法院審議

  • 大法官解釋 343 by Monica Ou
    718-721號大法官解釋,多看多了解法律趨勢,增加法感!!!!
  • 憲法大法官解釋 66 by Monica Ou
    想讀通大法官解釋,須有一定法學知識,再加上常讀法學月刊,了解大法官解釋時的背景,可增加很多法學知識..
  • 法學緒論含大法官解釋 31 by Monica Ou
    103年最新法學知識,含大法官解釋,學者新見解!
  • 法學緒論含大法官解釋 30 by Monica Ou
    103年最新法學知識,含大法官解釋,學者新見解!
  • 最新法學知識,包含大法官解釋 41 by Monica Ou
    103年法學重要期刊摘要,包含大法官解釋,學說論文,解釋!
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 得聲請大法官解釋憲法 8 by 公職◆憲法
    第 5 條  有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權   與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法..
  • 大法官解釋案件的審理 50 by 公職◆憲法
        立委聲請 1/3 釋憲 2/3,2/3 釋法令 1/2,1/2 命牴憲 2/3,1/2..
  • 法律解釋方法 21 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    (1)文義解釋方法:法學的文義方法與一般所稱「文理解釋」約略相當,必須與文法學的、字源學的及專門名詞學的知識結合使用。若能正確使用,將是所有解釋方法中最具說服力的一種,因此乃有所謂「字義的優先性」..
  • 解釋憲法(司法院大法官審理案件法) 21 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    司法院大法官審理案件法第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權 與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發..
3 依憲法本文之規定,司法院大法官解釋憲法,並有統一解釋下列何者之權限?
(A)法律與命令
(B)法律與判例
(C)法律與條約
(D)法律與習慣
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:簡單
最佳解!
劉沛均 高三上 (2012/02/16 18:01)
憲法78條 司法院解釋憲法.....觀看完整全文,請先登入
3F
肥宅 高一上 (2016/03/11 22:56)
判例是最高法院選的,小心陷阱
4F
Huang09829101 大一上 (2016/05/08 18:04)
條例相當法律為何不是??
5F
jian yu Chen 高一下 (2017/05/03 22:06)
選項沒有條例
12 關於法律解釋,下列何者正確?
(A)學理解釋屬於有權解釋
(B)刑罰必須遵守罪刑法定原則,故禁止類推解釋
(C)依照法律條文字義所為之解釋,稱為論理解釋
(D)不拘泥於法律條文的字義,而以整體法律秩序為基礎,闡明法律真意的解釋方法,稱為限縮解釋
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
1F
陳建誌 高三下 (2016/12/04 22:42)

A 學理解釋屬於無權解釋

☆ ★★ ★★★★ ...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
Sophia (2017/06/09 16:02)

請問(D)是體系解釋嗎?

3F
天天 國三下 (2017/07/06 15:48)

(A)學理解釋屬於有權解釋--無權解釋

(B)刑罰必須遵守罪刑法定原則,故禁止類推解釋

(C)依照法律條文字義所為之解釋,稱為論理解釋--文理解釋

(D)不拘泥於法律條文的字義,而以整體法律秩序為基礎,闡明法律真意的解釋方法,稱為限縮解釋--倫理解釋


8.依憲法增修條文規定,下列何種立法委員的選舉,採政黨比例代表制?
(A)直轄市立法委員
(B)各縣市立法委員
(C)原住民立法委員
(D)僑選立法委員
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
18.将“国家建立健全同经济发展水平相适应的社会保障制度”载入现行宪法的是下列哪一宪法修正案?
(A)1988年宪法修正案
(B)1993年宪法修正案
(C)1999年宪法修正案
(D)2004年宪法修正案
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:非常困難
20.依司法院大法官解釋,立法委員的言論免責權不免除以下那種責任?
(A)刑事責任
(B)民事責任
(C)行政責任
(D)政治責任
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
全職考生 高二上 (2011/09/28 22:08)
人民去要求你選區的立法委員去提案,以形成責任政治,而不是自己跳出來跟總統叫板,這也讓你選區的立.....觀看完整全文,請先登入
3F
Shih Lo 高一上 (2013/05/26 00:39)
應該說是言論免責擋不了人民罷免權。
4F
喵喵 大一上 (2015/05/28 22:11)
割蘭尾
5F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2015/10/19 02:50)

釋字401

憲法第三十二條及第七十三條規定國民大會代表及立法委員言論及表決之免責權,係指國民大會代表在會議時所為之言論及表決,立法委員在立法院內所為之言論及表決,不受刑事訴追,亦不負民事賠償責任,除因違反其內部所訂自律之規則而受懲戒外,並不負行政責任之意又罷免權乃人民參政權之一種,憲法第一百三十三條規定被選舉人得由原選舉區依法罷免之。則國民大會代表及立法委員因行使職權所為言論及表決,自應對其原選舉區之選舉人負政治上責任