關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依司法院大法官釋字第445號解釋主管機關

  • 有關公民投票法就全國性公民投票審議委員會之規定,下列敘述何者錯誤? 行政院公民投票審議委員會,置委員21 人,任期3 年,由主管機關提請總統任命之 委員具有同一黨籍者,不得超過委員總額二分之一,且單一性別不得少於三分之一 行政院公民投票審議委員會之組織規程及審議規則,應送行政院備查 主任委員由委員互選之 147 by levin.yan
    公民投票法 中華民國098年06月17日修正 (現行法規) 第三十五條 行政院公民投票審議委員..
  • 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 91 by Jill Cheng
    大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..
  • 102年公務人員特種考試司法官考試(第一試)-本考試公告 41 by Danni Wu
    考選部 公告   發文日期:中華民國102年4月26日 發文字號:選特二字第10215004..
  • 司法官律師第1試 將合併 25 by Anson Lin
      司法官律師第1試 將合併 【原文轉自:中央社 / 記者葉素萍】 更新日期: 2013/3/..
  • 律師、司法官考試第一試 明年擬合併 21 by Cindy Lin
    【聯合報╱記者曹以會/台北報導】 由於律師考試與司法官考試的第一試,重複報考及錄取人數比率超過五..
  • 釋字第681號不符主管機關撤銷假設之受刑人,於入監行殘餘刑期間得適時向法院請求救濟 65 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 釋字第 681 號 (J.Y.Interpretation No. 681) ..
  • 釋字第445號解釋 27 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    21.依司法院大法官釋字第445號解釋,下列何者不是集會遊行法中被宣告違憲之規定?(A)主張共產主義或分裂國土者(B)有事實足認有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者(C)有危害生命、身體、自由..
  • 釋字第445號解釋-集會遊行法相關規定違憲? 11 by 公職◆憲法
    解釋字號:釋字第 445 號 (J.Y.Interpretation No. 445) 解釋公布日期:民國 87年1月23日 解釋爭點:集會遊行法相關規定..
  • 大法官會議第664號解釋 2 by 公職◆社會工作
    664號解釋文: 少年事件處理法第三條第二款第三目規定,經常逃學或逃家之少年,依其性格及環境,而有觸犯刑罰法律之虞者,由少年法院依該法處理之,係為維護虞犯少年健全自我成長所設之保護制度,尚難逕認..
  • 釋字第445號 2 by 公職◆憲法
    這題根本就沒考到集會遊行法那麼細,只需看釋字第445號解釋文及解釋理由書就可解答。 解釋文提到:「憲法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自..
54 中華民國航空器,如何始可航行至大陸地區?
(A)經主管機關許可
(B)經行政院大陸委員會特准
(C)經主管機關及行政院大陸委員會許可
(D)經向主管機關報備
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常困難
78.下列有關集會、結社自由之保障之敘述何者為誤?
(A)與言論出版自由同屬表現自由之範疇
(B)為實施民主政治最重要的基本人權
(C)其保障包括不參加集會、不加入社團的自由
(D)依司法院大法官之解釋,主管機關得於許可集會、遊行前,就集會目的加以審查
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
6F
wangjung0307 小三下 (2014/09/20 21:09)
求詳解~~~~~
感謝!!!!

7F
tea7985 小二下 (2014/10/21 12:51)

釋字第 445 號

 

憲法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自由之範疇,為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由,應提供適當集會場所,並保護集會、遊行之安全,使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利,必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。

 

集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外,應向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外,應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項,為維持社會秩序及增進公共利益所必要,屬立法自由形成之範圍,於表現自由之訴求不致有所侵害,與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。

 

集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者,為不予許可之要件,乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論,使主管機關於許可集會、遊行以前,得就人民政治上之言論而為審查,與憲法保障表現自由之意旨有違;同條第二款規定:「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」,第三款規定:「有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」,有欠具體明確,對於在舉行集會、遊行以前,尚無明顯而立即危險之事實狀態,僅憑將來有發生之可能,即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分,與憲法保障集會自由之意旨不符,均應自本解釋公布之日起失其效力。

 
集會遊行法第六條規定集會遊行之禁制區,係為保護國家重要機關與軍事設施之安全、維持對外交通之暢通;同法第十條規定限制集會、遊行之負責人、其代理人或糾察員之資格;第十一條第四款規定同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者,為不許可集會、遊行之要件;第五款規定未經依法設立或經撤銷許可或命令解散之團體,以該團體名義申請者得不許可集會、遊行;第六款規定申請不合第九條有關責令申請人提出申請書填具之各事項者為不許可之要件,係為確保集會、遊行活動之和平進行,避免影響民眾之生活安寧,均屬防止妨礙他人自由、維持社會秩序或增進公共利益所必要,與憲法第二十三條規定並無牴觸。惟集會遊行法第九條第一項但書規定:「因天然災變或其他不可預見之重大事故而有正當理由者,得於二日前提出申請。」對此偶發性集會、遊行,不及於二日前申請者不予許可,與憲法保障人民集會自由之意旨有違,亟待檢討改進。
 
集會遊行法第二十九條對於不遵從解散及制止命令之首謀者科以刑責,為立法自由形成範圍,與憲法第二十三條之規定尚無牴觸。


A沒錯
8F
f92601 小一上 (2015/02/03 12:30)
445號 同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外,應予許可。其中有關時間、地點及方式未涉及集會、遊行之目的或內容之事項,為維持社會秩序及增進公共利益所必要,屬立法自由形成之範圍,於表現自由之訴求不致有所侵害,與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。
50.依司法院大法官釋字第445 號解釋,下列何者屬於憲法所保障的表現自由的範圍?1.言論、講學、著作、出版之自由 2.自由設定住居所 3.集會自由 4.任意移居
(A)13
(B)123
(C)134
(D)1234
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
Jie Hsieh 高二下 (2014/06/19 08:51)
言論、講學、著作、出版、集會 = 表現自由
53.依司法院大法官釋字第445號解釋,下列何項集會遊行法內容,有違反憲法保障集會自由意旨?
(A)禁止在總統府等國家重要機關周邊集會遊行
(B)對於臨時偶發性集會,應於2日前提出申請
(C)對於同一時間、處所、路線之申請者,不得重複予以許可
(D)對於不遵守解散命令之首謀者,科以刑責
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Yan 大三下 (2011/07/13 08:46)
解釋字號 釋字第 445 號 (J.Y.Interpretation No. 445) 解釋公布日期 民國 87年1月23日 解釋爭點 集會遊行法相關規定違憲? 解釋文         憲 法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自由之範疇,為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保 障人民之集會自由,應提供適當集會場所,並保護集會、遊行之安全,使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利,必須符合明確性原則與憲法第二十三條之 規定。        集 會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外,應向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一 者外,應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項,為維持社會秩序及增進公共利益所必要,屬立法自由形成之範圍,於表現自 由之訴求不致有所侵害,與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。        集 會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者,為不予許可之要件,乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論,使主管機關於許可集會、遊行以前,得就人民 政治上之言論而為審查,與憲法保障表現自由之意旨有違;同條第二款規定:「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」,第三款規定:「有危 害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」,有欠具體明確,對於在舉行集會、遊行以前,尚無明顯而立即危險之事實狀態,僅憑將來有發生之可能,即由 主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分,與憲法保障集會自由之意旨不符,均應自本解釋公布之日起失其效力。        集 會遊行法第六條規定集會遊行之禁制區,係為保護國家重要機關與軍事設施之安全、維持對外交通之暢通;同法第十條規定限制集會、遊行之負責人、其代理人或糾 察員之資格;第十一條第四款規定同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者,為不許可集會、遊行之要件;第五款規定未經依法設立或經撤銷許可或命令解散 之團體,以該團體名義申請者得不許可集會、遊行;第六款規定申請不合第九條有關責令申請人提出申請書填具之各事項者為不許可之要件,係為確保集會、遊行活 動之和平.....觀看完整全文,請先登入
21.依司法院大法官釋字第445號解釋,下列何者不是集會遊行法中被宣告違憲之規定?
(A)主張共產主義或分裂國土者
(B)有事實足認有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者
(C)有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者
(D)有危害中華民國之存在或自由民主憲政秩序之虞者
編輯私有筆記
答案:D
難度:困難
最佳解!
Bryant 高一上 (2015/04/06 18:45)
司法院大法官釋字第445號解釋1.主張共產主義或分裂國土者2.有事實足認有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者3.有危害生.....觀看完整全文,請先登入
7F
Chou_Lin 國二上 (2015/05/22 13:23)


*(欠具體明確)
1.「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者

2.「有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」


*(違反表現自由)
3「主張共產主義或分裂國土」
主管機關於許可集會、遊行以前,得就人民政治上之言論而為審查,與憲法保障表現自由之意旨有違;