關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依司法院解釋意旨,下列敘述何者錯誤

  • 有關公民投票法就全國性公民投票審議委員會之規定,下列敘述何者錯誤? 行政院公民投票審議委員會,置委員21 人,任期3 年,由主管機關提請總統任命之 委員具有同一黨籍者,不得超過委員總額二分之一,且單一性別不得少於三分之一 行政院公民投票審議委員會之組織規程及審議規則,應送行政院備查 主任委員由委員互選之 153 by levin.yan
    公民投票法 中華民國098年06月17日修正 (現行法規) 第三十五條 行政院公民投票審議委員..
  • 司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18) 66 by Jill Cheng
      內  文 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第..
  • 司法院行政訴訟法實務見解彙編(續編) 58 by hkheute
    司法院出版的行政訴訟法實務彙編。 從第一條到最後一條的實務見解。 雖然資料是99年的,但還滿實..
  • 大法官解釋 272 by Monica Ou
    718-721號大法官解釋,多看多了解法律趨勢,增加法感!!!!
  • 憲法大法官解釋 41 by Monica Ou
    想讀通大法官解釋,須有一定法學知識,再加上常讀法學月刊,了解大法官解釋時的背景,可增加很多法學知識..
  • 依司法院釋字第443號解釋建構之「層級化法律保留體系」,下列有關法律「規範密度」之敘述,何者錯誤? 10 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    (A)限制人身自由之處罰,係屬憲法保留之事項  (B)如係對人民有利之重大給付行政措施,無須法律或法律授權之必要  (C)如係執行法律之細節性次要事項,得由主管機關以命令為..
  • 釋字第185號--司法院解釋的效力 0 by 公職◆法學
      釋字第 185 號 (J.Y.Interpretation No. 185) 民國 73年1月27日 ..
  • 34. 當幼兒在郊外發生意外事故,下列骨折處理方式的敘述,何者有誤? (C) 為爭取時效,先自行將骨折處復位後再送醫 2 by 教檢(教師檢定)◆幼兒發展與輔導
    關於試題:34. 當幼兒在郊外發生意外事故,下列骨折處理方式的敘述,何者有誤? (A) 先處理併發之休克,再處理傷肢 (B) 用冰袋冷敷傷處,以減輕腫脹 (C) 為爭取時效,先自行將骨折處復位後..
  • 司法院解釋第490號 18 by 公職◆憲法
    釋字第 490       遍查國內文獻,首見附件五之學者肯認宗教良心自由之存在,並以肯定且尊重的態度深究良心兵役拒絕者之內心動機,確認良心兵役拒絕者,即「良心之自由..
  • 司法院解釋憲法、牴觸憲法人數 2 by 公職◆法學
    司法院大法官審理案件法 第14 條 大法官解釋憲法,應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分之二同意,方得通過。          ..
15 依司法院解釋意旨,下列敘述何者錯誤? 
(A)法官有優先遵守憲法之義務 
(B)法官於審判具體個案,認為其所應適用之法律有違反憲法時,得直接拒絕適用該法律 
(C)法律是否違憲之審查權,專屬於司法院大法官 
(D)司法行政機關所發司法行政上之命令,如涉及審判上之法律見解,僅供法官參考,法官不受其拘束
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
Chien-yu Chen 高一上 (2013/03/20 07:25)
不可直接拒絕適用,而是裁.....看完整詳解
3F
童心 國三下 (2013/04/12 11:40)
每個人都是從無到有的!
4F
^_^ 國一上 (2013/06/23 21:05)
鼓勵發問,不鼓勵酸人(逃走)
5F
必上榜008 國一上 (2014/08/30 18:17)
想讓人與下述搞混

法官於審判具體個案,認為其所應適用之命令有違反法律時,得直接拒絕適用該命令
26.依照憲法規定及司法院大法官解釋意旨,下列敘述何者錯誤?
(A)立法院審查國家預算,是以立法委員提出之預算案與行政院提出之預算案併案審查
(B)立法院審查國家預算,不能為增加支出之決議
(C)預算案是措施性之法律
(D)立法院即使不增加支出總額,也不能移動增減預算案的項目及金額
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
1F
Alexis Kuo 國一下 (2010/11/02 03:38)
第 70 條(增加支出預算提議之限制) 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。
第 59 條(預算案之提出) 行政院於會計年度開始三個月前,應將下年度預算案提出於立法院。
釋字第 391 號
立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改,而對各機關所編列預算之數額,在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言,要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種,復涉及施政計畫內容之變動與調整,易導致政策成敗無所歸屬,責任政治難以建立,有違行政權與立法權分立,各本所司之制衡原理,應為憲法所不許。
2F
林志遠 高二上 (2011/05/11 15:13)
惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改,而對各機關所編列預算之數額,在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。
14 依司法院大法官釋字第 601 號解釋意旨,下列敘述何者錯誤?
(A)法官與國家之職務關係,與一般公務員與國家之職務關係相同
(B)立法院審議 94 年度中央政府總預算案時,刪除司法院大法官支領司法人員專業加給之預算,不符憲法第81 條規定意旨
(C)司法院大法官屬於憲法上之法官
(D)司法院院長、副院長可領取司法人員專業加給
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Yan 大三下 (2011/05/25 08:00)
解釋字號 釋字第 601 號 (J.Y.Interpretation No. 601) 解釋公布日期 民國 94年7月22日 解釋爭點 立法院刪除大法官司法專業加給之預算違憲? 解釋文         司 法院大法官由總統提名,經立法院同意後任命,為憲法第八十條規定之法官,本院釋字第三九二號、第三九六號、第五三○號、第五八五號等解釋足資參照。為貫徹 憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉」之意旨,大法官無論其就任前職務為何,在任期中均應受憲法第八十一條關於法官 「非受刑事或懲戒處分,或禁治產之宣告,不得免職。非依法律,不得停職、轉任或減俸」規定之保障。法官與國家之職務關係,因受憲法直接規範與特別保障,故 與政務人員或一般公務人員與國家之職務關係不同。        憲法第八十一條關於法官非依法律不得減俸之規定,依法官審判獨立應予保障之憲法意旨,係指法官除有懲戒事由始得以憲法第一百七十條規定之法律予以減俸外,各憲法機關不得以任何其他理由或方式,就法官之俸給,予以刪減。        司 法院大法官之俸給,依中華民國三十八年一月十七日公布之總統副總統及特任人員月俸公費支給暫行條例第二條規定及司法院組織法第五條第四項前段、司法人員人 事條例第四十條第三項、第三十八條第二項之規定以觀,係由本俸、公費及司法人員專業加給所構成,均屬依法支領之法定經費。立法院審議九十四年度中央政府總 預算案時,刪除司法院大法官支領司法人員專業加給之預算,使大法官既有之俸給因而減少,與憲法第八十一條規定之上開意旨,尚有未符。        司 法院院長、副院長,依憲法增修條文第五條第一項規定,係由大法官並任,其應領取司法人員專業加給,而不得由立法院於預算案審議中刪除該部分預算,與大法官 相同;至司法院秘書長職司者.....看完整詳解
3F
黃駿縢 國三下 (2012/10/26 23:16)
法官與一般公務員不同,有誰知道不同有哪幾點嗎?
4F
玉米米 小一下 (2014/02/20 15:30)
法官為終生職,公務員年齡到會強迫退休
5F
Aimee Kung 大一下 (2014/04/29 09:10)
法官與國家之職務關係,因受憲法直接規範與特別保障,故與政務人員或一般公務人員與國家之職務關係不同。
15 關於地方自治團體之財政自主權,依據司法院釋字第 550 號解釋意旨,下列敘述何者錯誤?
(A)地方自治團體施政所需之經費負擔為涉及財政自主權之事項,有法律保留原則之適用
(B)於不侵害地方財政自主權核心領域之前提下,中央得依法律使地方分擔保險費之補助
(C)中央如立法將與地方政府職掌全然無關之國防事務經費支出,規定由地方負擔,將構成對地方財政自 主權核心領域之侵害
(D)中央如有增加地方自治團體財政負擔之立法措施,除有地方自治團體代表之程序參與外,並應經其同意
編輯私有筆記
答案:D
難度:困難
最佳解!
衝啊! 高三上 (2016/07/07 21:12)
D錯在只需讓地方參與.....觀看完整全文,請先登入
3F
Yjing (2016/07/05 12:43)
依據理由書來看,那D為什麼錯呢?謝謝
5F
警察我來了 高一下 (2017/02/24 21:18)

(D)中央如有增加地方自治團體財政負擔之立法措施,除有地方自治團體代表之程序參與外,並應經其同意

6 依司法院大法官有關言論自由之解釋意旨,下列敘述何者錯誤?
(A)言論自由包括保障意見之自由流通,使人民有取得充分資訊之機會
(B)言論自由所保障之言論,包括政治、學術、宗教及商業言論等,依不同性質而有不同程度之保護
(C)言論自由所保障之言論,如與國民健康有重大關係者,基於公共利益之維護,應受較嚴格之限制
(D)商品標示僅為提供商品客觀資訊之方式,自始即不受言論自由之保障
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
jacks.shih已考上無回覆,見諒 高二下 (2016/07/17 22:19)
釋字414理由書摘錄部分如下:言論自由,在於保障意見之自由流通,使人民有取得充分資訊及自我實現之機會,包括政治、學術、宗教及商業言論等,並依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則。其中非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論,尚不能與其他言論自由之保障等量齊觀。藥物廣告之商業言論,因與國民.....看完整詳解
2F
f46791957 (2017/02/17 23:47)

D)簡言之,大法官釋字第414號解釋(民國 85118藥物廣告係為獲得財產而從事

之經濟活動,涉及財產權之保障,並具商業上意見表達之性質,惟因與國民健康有重大關係,基於

公共利益之維護,應受較嚴格之規範。

詳細說明,如下:針對言論自由的層次,法學分成「高價值言論」和「低價值言論」。

高價值言論例如政治、宗教、學術言論受到較高度之保障而低價值言論例如商業言論、色情言論、猥褻言論僅受到較低度之保障。同時屬於「商業言論」與「色情言論」,理論上應受

到更低度之保障,亦即其可受較大之限制。

關於言論自由的限制的司法審查標準有所謂雙軌理論與雙階理論

前者乃是針對是否針對言論內容的限制對言論內容之限制,則採較嚴的審查密度非內容之

限制(如時間地點方式,簡稱T.P.M)則較為寬鬆。後者區分言論為高價值或是低價值。

一、雙階理論 ( 言論自由的區分 )

    言論自由並非漫無限制,在一定合理程度內限制個人的言論自由符合人類社會共同生活

    的需求。在美國,法院藉由累積許多言論自由的案例,發展出一套規則,稱之為雙階理論,

    區分出所謂的高價值言論及低價值言論前者應受到國家最嚴密的保障,國家不應立法

    限制後者的保障程度則較低。

  1)高價值言論:

    通常包括政治性言論、宗教性言論、文化及藝術性的言論。在這不僅包括思想、口說、文字

    或圖畫所表達出的言論,象徵性的言論包括在特定時空脈絡之下的行為或動作,如參與

    遊行、集會、焚燒國旗也被視為言論的表達而同受保障。

  2)低價值言論:通常包括商業性言論、猥褻性言論、誹謗性言論、挑釁或仇恨性言論。

二、雙軌理論 ( 言論自由的限制 )
  
針對言論自由的限制,從限制的對象可分為兩者對言論內容的限制及非針對言論內容的限制。

   前者指限制某一種類型的內容或某一觀點的言論,目的是針對言論傳播的影響力例如:

   限制色情網站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點的出版品等。後者並非直接針對言論的內容,

   而是針對言論表達的方法或管道例如:報紙的張數限制、集會遊行的時間、地點管制,非針

   對內容之限制仍有可能會造成針對內容限制的效果。區分針對言論內容的限制、非針對言論內容 

   的限制,即所謂的雙軌理論。

釋字第414號解釋(民國 85118

藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動,涉及財產權之保障,並具商業上意見表達之性質,惟因與國民健康有重大關係,基於公共利益之維護,應受較嚴格之規範。

釋字第577號解釋(民國 9357

憲法第十一條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由,其保障之內容包括主觀意見之

表達及客觀事實之陳述。商品標示為提供商品客觀資訊之方式,應受言論自由之保障,惟為重大

公益目的所必要,仍得立法採取合理而適當之限制。
國家為增進國民健康,應普遍推行衛生保健事業,重視醫療保健等社會福利工作。菸害防制法第

八條第一項規定:「菸品所含之尼古丁及焦油含量,應以中文標示於菸品容器上。」另同法第21

條對違反者處以罰鍰,對菸品業者就特定商品資訊不為表述之自由有所限制,係為提供消費者必要

商品資訊與維護國民健康等重大公共利益,並未逾越必要之程度,與憲法第11條保障人民言論自由及第23條比例原則之規定均無違背。

釋字第617號解釋(民國 951026

性言論之表現與性資訊之流通,不問是否出於營利之目的,亦應受憲法對言論及出版自由之保障。惟憲法對言論及出版自由之保障並非絕對,應依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則,國家於符合憲法第23條規定意旨之範圍內,得以法律明確規定對之予以適當之限制。

釋字第623號解釋(民國 96126

商業言論所提供之訊息,內容為真實,無誤導性,以合法交易為目的而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者,應受憲法言論自由之保障。惟憲法之保障並非絕對,立法者於符合憲法第23規定意旨之範圍內,得以法律明確規定對之予以適當之限制,業經本院釋字第414577617解釋在案。