關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依司法院解釋,下列何者與明確性原則有違?

  • 請問大家一下:立法院修正相關法令,教育部得以從事下列何者? 50 by 滷蛋
    1)決定大學教師授課教科書 2)直接派任國立大學校 3)擬定國立大學合併計畫 4)降低大學各..
  • 司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18) 65 by Jill Cheng
      內  文 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第..
  • 司法院行政訴訟法實務見解彙編(續編) 55 by hkheute
    司法院出版的行政訴訟法實務彙編。 從第一條到最後一條的實務見解。 雖然資料是99年的,但還滿實..
  • 大法官解釋 240 by Monica Ou
    718-721號大法官解釋,多看多了解法律趨勢,增加法感!!!!
  • 憲法大法官解釋 36 by Monica Ou
    想讀通大法官解釋,須有一定法學知識,再加上常讀法學月刊,了解大法官解釋時的背景,可增加很多法學知識..
  • 法律明確性原則 80 by 公職◆憲法
    與法律明確性原則無違   敲詐勒索、強迫買賣及其幕後操縱行、經營、操縱職業性賭場,私設娼館,引誘或強逼良家婦女為娼,為賭場、娼館之保鏢或恃強為人逼討債..
  • 釋字第185號--司法院解釋的效力 0 by 公職◆法學
      釋字第 185 號 (J.Y.Interpretation No. 185) 民國 73年1月27日 ..
  • 26 依行政執行法之規定,下列何者非屬公法上金錢給付義務之強制執行方法? (A)提供擔保、限制住居 (B)拘提、管收 (C)禁止命令 (D)科處怠金 0 by 初等/五等/佐級◆行政法大意(包含行政程序法等)
    關於試題:26 依行政執行法之規定,下列何者非屬公法上金錢給付義務之強制執行方法? (A)提供擔保、限制住居 (B)拘提、管收 (C)禁止命令 (D)科處怠金
  • 法律明確性原則→其意義應非一般人難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查加以確認。 9 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    法律明確性原則:  →法律規範之構成要件及適用範圍應具體明確,使受規範者得以預見其行為是否恰當。   .行政程序法第五條規定:「行政行為之內容應明確。」所謂「明確性」,包含「明白」與「正確」..
  • 釋字432-法律明確性原則 2 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    釋字432 專門職業人員違背其職業上應遵守之義務,而依法應受懲戒處分者,必須使其能預見其何種作為或不作為構成義務之違反及所應受之懲戒為何,方符法律明確性原則。 對於懲戒處分之構成要..
35 依司法院解釋,下列何者與明確性原則有違?
(A)委託代製之貨物,法律規定由受託之產製廠商為貨物稅之納稅義務人
(B)曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得由主管機關為必要之處置,關於「必要之處置」應包含強制隔離
(C)社會秩序維護法規定,無正當理由,跟追他人,經勸阻不聽者,處新臺幣3,000 元以下罰鍰或申誡
(D)懲治走私條例規定,私運管制物品進口、出口逾行政院公告之數額者,處7 年以下有期徒刑,得併科新臺幣300 萬元以下罰金
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
周庭 小五上 (2013/05/05 23:04)
大法官釋字680號 懲治走私條例第二條第一項所科處之刑罰,對人民之自由及財產權影響極為嚴重。然有關管制物品之項目及數額等犯罪構成要件內容,同條第三項則全部委由行政院公告之,既未規定為何種目的而為管制,亦未指明於公告管制物品項目及數額時應考量之因素,且授權之母法亦乏其他可據以推論相關事項之規定可稽,必須從行政院訂定公告之「管制物品項目及其.....觀看完整全文,請先登入
9F
a178885886 幼稚園下 (2016/08/10 14:30)
我的想法跟樓上兩位一樣!ABCD其實都沒有很明確能看出『明確性』的關鍵字!
A,貨物製造商納稅依據不明確,只說要納!但是沒說應該如何納?怎麼納?
B,所謂傳染病隔離,『必要處置』包含強制隔離,請問要達到甚麼地步才能作強制隔離?強制隔離的手段是?
C,社維法,無正當理由跟蹤他人處3000以下罰鍰或申誡!何謂『正當理由』?反面解釋,逤有正當理由,就可以跟蹤,還不能處罰?
D,私運管制物品,逾行政院公告規定者,處7 年以下有期徒刑,得併科新臺幣300 萬元以下罰金!請問要逾越到甚麼地步,才能處7年以下併科罰金?罰金暫且不管,7年以下算是蠻重的刑期,這麼重的刑罰,難道不需要法有明文OR例舉?
結論,WTF!?再引用樓上同學的話,這根本是考你,哪個解釋有文字敘述到,明確性這個字眼吧?解釋文這麼多,誰會每一個都看!命題的,你自己來做,你看你會不會每一個解釋文都去看?((怒翻桌..........@@
10F
相信自己一定可以 國三下 (2016/08/10 22:10)
不過大法官作出解釋也是要根據明確性的3個標準來判斷吧!
所以沒看過的釋字,就自己推斷囉
(1)理解可能性:雖可容忍不確定法律概念、概括條款等規定,惟法律規範須意義非難以理解,意即該內容及範圍須可得確定。
(2)預見可能性:須為受規範者可憑其專業知識加以認定、判斷及預見。
(3)審查可能性:可經由司法程序依具體情況加以認定及判斷,且無礙其法安定性的要求。

阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/item_essay-%E4%B8%80%E3%80%81%E4%BD%95%E8%AC%82%E3%80%8C%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%98%8E%E7%A2%BA%E6%80%A7%E3%80%8D%E3%80%81%E3%80%8C%E6%8E%88%E6%AC%8A%E6%98%8E%E7%A2%BA%E6%80%A7%E3%80%8D%E5%8F%8A%E3%80%8C%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A1%8C%E7%82%BA%E6%98%8E%E7%A2%BA%E6%80%A7%E3%80%8D%E5%8E%9F%E5%89%87%EF%BC%9F%E8%AB%8B%E5%88%86%E5%88%A5%E8%88%89%E4%BE%8B%E8%AA%AA++..-18911.htm#ixzz4GwEgBUli
11F
Jay Chen 高一上 (2016/11/03 21:58)
680授權不明確,違禁品不明確
8 依司法院解釋,下列何者與刑事被告正當法律程序之保護無直接關聯?
(A)詰問證人之權利
(B)證據排除法則
(C)自白任意性
(D)法官兼任庭長
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
葉香君 高三下 (2012/08/04 17:10)
證據排除法則:源於英美法,核心內容為,以違法手段取得證據,不得提出於法庭,縱使其為關鍵證據或真實亦同。缺失為對其後衍生的證據處理無所交代。嗣後「毒樹果實理論」的發展,填補了不足之處。   毒樹果實理論:核心內容在於,違法直接取得的證據.....看完整詳解
3F
chocolate011 小六下 (2014/04/18 18:54)
釋字582
4F
~QQ要上榜~ 大一上 (2014/04/18 19:07)
用判斷的:只有(D)比較跟被告自身沒關係~ 0.0
5F
azin0609 高一下 (2015/04/11 14:28)
毒樹果實理論:核心內容在於,違法直接取得的證據為毒樹,基於該違法取得的證據再以合法手段間接取得的其他證據(第二次證據或衍生證據),則如同從毒樹長出來的毒果,亦不得使用。也就是第一違法取得的證據將會汙染基於此違法證據所合法取得的證據。
11 依司法院解釋,下列何者與平等原則有違?
(A)戒嚴時期人民受損權利回復條例僅規定對受無罪判決確定前喪失人身自由者予以賠償,不包含不起訴處分確定前後、無罪判決確定後喪失人身自由者
(B)就業服務法就外國人眷屬在勞工保險條例實施區域以外發生死亡事故者,限制其不得請領喪葬津貼
(C)兵役法規定中華民國男子依法皆有服兵役之義務,女子則無服兵役之義務
(D)法律對於各類食品、菸品、酒類等商品所規定之標示義務有所不同
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Tracy Liu 高三上 (2012/04/30 08:37)
感謝回答!! 477節錄 戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條適用對象,以「受無罪之判決確定前曾受羈押或刑之執行者」為限,未能包括不起訴處分確定前或後、經治安機關逮捕以罪嫌不足逕行釋放前、無罪判決確定後、有罪判決 (包括感化、感訓處分) 執行完畢後,受羈押或未經依法釋放之人民,係對權利遭受同等損害,應享有回復利益者,漏未規定,顯屬立法上之重大瑕疵,若仍適用該條例上開規定,僅對受無罪判決確定前喪失人身自由者予以賠償,反足以形成人民在法律上之不平等,就此而言,自與憲法第七條有所牴觸。是凡屬上開漏未規定之情形,均得於本解釋公布之日起二年內,依該條例第六條規定請求國家賠償。 560節錄 中華民國八十一年五月八日制定公布之就業服務法第四十三條第.....觀看完整全文,請先登入
2F
Roger Huang 高二下 (2012/04/26 21:40)
有那位可以幫忙解釋一下
3F
Sai Weng 高二下 (2012/04/27 15:27)
A.釋字477。B.釋字560。C.釋字490。D.釋字577。

8 依司法院解釋,下列何者與刑事被告正當法律程序之保護無直接關聯?
(A)詰問證人之權利
(B)證據排除法則
(C)自白任意性
(D)法官兼任庭長
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
4F
簡單【關閉】 大二下 (2016/05/15 23:16)
法官本身已是終身職,兼職庭長只是多領一分薪水,無關正當法律程序
5F
簡單【關閉】 大二下 (2016/05/15 23:18)
你解題方向可以往人身自由拘提,或審判才是正當法律程序。兼庭長與審判相比,確實無關
6F
May 高三下 (2016/11/03 23:02)

(B)證據排除法則:以違法手段取得之證據,不得提出於法庭,縱使該證據為關鍵證據或真實亦同

(C)自白任意性:被告的自白是出於自由意志,而非以不正當方法強逼出來

11 依司法院解釋,下列何者與平等原則有違?
(A)戒嚴時期人民受損權利回復條例僅規定對受無罪判決確定前喪失人身自由者予以賠償,不包含不起訴處分確定前後、無罪判決確定後喪失人身自由者
(B)就業服務法就外國人眷屬在勞工保險條例實施區域以外發生死亡事故者,限制其不得請領喪葬津貼
(C)兵役法規定中華民國男子依法皆有服兵役之義務,女子則無服兵役之義務
(D)法律對於各類食品、菸品、酒類等商品所規定之標示義務有所不同
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
Allen 高一上 (2015/12/02 23:44)
B) J560
2F
阿遠 高一上 (2016/05/15 19:02)

解釋文
勞工保險乃立法機關本於憲法保護勞工、實施社會保險之基本國策所建立之社會福利制度,旨在保障勞工生活安定、促進社會安全。勞工保險制度設置之保險基金,除由被保險人繳納之保險費、雇主分擔額所構成外,另有各級政府按一定比例之補助在內。依勞工保險條例規定,其給付主要係基於被保險人本身發生之事由而提供之醫療、傷殘、退休及死亡等之給付。同條例第六十二條就被保險人之父母、配偶、子女死亡可請領喪葬津貼之規定,乃為減輕被保險人因至親遭逢變故所增加財務負擔而設,自有別於一般以被保險人本人發生保險事故之給付,兼具社會扶助之性質,應視發生保險事故者是否屬社會安全制度所欲保障之範圍決定之。中華民國八十一年五月八日制定公布之就業服務法第四十三條第五項,就外國人眷屬在勞工保險條例實施區域以外發生死亡事故者,限制其不得請領喪葬津貼,係為社會安全之考量所為之特別規定,屬立法裁量範圍,與憲法第七條、第十五條規定意旨尚無違背。
3F
Allison Chen 高一上 (2016/06/27 15:59)
釋字第477號
台灣地區在戒嚴時期刑事案件之審判權由軍事審判機關行使者,其適用之程序與一般刑事案件有別,救濟功能亦有所不足,立法機關乃制定戒嚴時期人民受損權利回復條例,對犯內亂罪及外患罪,符合該條例所定要件之人民,回復其權利或給予相當賠償,而明定限於犯外患罪、內亂罪之案件,係基於此類犯罪涉及政治因素之考量,在國家處於非常狀態,實施戒嚴之情況下,軍事審判機關所為認事用法容有不當之處。至於其他刑事案件不在上開權利回復條例適用之列,要屬立法裁量範圍,與憲法尚無牴觸。 戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條適用對象,以「受無罪之判決確定前曾受羈押或刑之執行者」為限,未能包括不起訴處分確定前或後、經治安機關逮捕以罪嫌不足逕行釋放前、無罪判決確定後、有罪判決(包括感化、感訓處分)執行完畢後,受羈押或未經依法釋放之人民,係對權利遭受同等損害,應享有回復利益者,漏未規定,顯屬立法上之重大瑕疵,若仍適用該條例上開規定,僅對受無罪判決確定前喪失人身自由者予以賠償,反足以形成人民在法律上之不平等,就此而言,自與憲法第七條有所牴觸。是凡屬上開漏未規定之情形,均得於本解釋公布之日起二年內,依該條例第六條規定請求國家賠償。