關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依司法院釋字第565

  • 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 119 by Jill Cheng
    大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..
  • 司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18) 72 by Jill Cheng
      內  文 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第..
  • 102年公務人員特種考試司法官考試(第一試)-本考試公告 44 by Danni Wu
    考選部 公告   發文日期:中華民國102年4月26日 發文字號:選特二字第10215004..
  • 釋字第 713 號【逾期補報扣繳憑單處罰案】102年10月18日 17 by xxxOlivia
    解釋公布日期 民國 102年10月18日 解釋爭點 扣繳義務人無論違申報扣繳憑單義務或違扣繳..
  • 司法官律師第1試 將合併 28 by Anson Lin
      司法官律師第1試 將合併 【原文轉自:中央社 / 記者葉素萍】 更新日期: 2013/3/..
  • 依司法院釋字第443號解釋建構之「層級化法律保留體系」,下列有關法律「規範密度」之敘述,何者錯誤? 10 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    (A)限制人身自由之處罰,係屬憲法保留之事項  (B)如係對人民有利之重大給付行政措施,無須法律或法律授權之必要  (C)如係執行法律之細節性次要事項,得由主管機關以命令為..
  • 依據司法院釋字第 396 號,關於公務員懲戒法之懲戒規定 1 by 公職◆法學
    (A)大法官解釋:588 (B)大法官解釋:396   相似題: 9 依據司法院釋字第 396 號,關於公務員懲戒法之懲戒規定,下列敘述何者正確? (A)公務員懲戒委員..
  • 司法院釋字第五五三號解釋 64 by 公職◆憲法
    司法院釋字第五五三號解釋 本件係台北市政府因決定延期辦理里長選舉,中央主管機關內政部認其決定違背地方制度法第八十三條第一項規定,經報行政院依同法第七十五條第二項予以撤銷;台北市政府不服,乃依..
  • 司法院釋字第380號 25 by 公職◆憲法
    司法院釋字第380號: 憲法第十一條關於講學自由之規定,係對學術自由之制度性保障;就大學教育而言,應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。 大學法第一條第二項規定:「大學應受..
  • 司法院釋字第520 號 16 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    司法院釋字第520 號 預算案經立法院通過及公布手續為法定預算,其形式上與法律相當,因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同,本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。主管機關..
11 依司法院釋字第 565 號解釋,所得稅法第 4 條之 1 規定自民國 79 年起證券交易所得停徵所得稅,下列相關 敘述何者錯誤?
(A)證券交易所得停徵所得稅,性質上屬於稅捐優惠
(B)民國 79 年以前證券交易所得停徵所得稅,係基於所得稅法之明文授權,尚符合租稅法律主義
(C)證券交易所得停徵所得稅,造成同等經濟能力之人,稅捐負擔卻不平等
(D)租稅優惠是基於量能平等負擔原則
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:困難
最佳解!
fipher35 高一下 (2014/12/17 17:23)
釋字第 565 號解釋爭點:        證所稅課徵注意事項就停徵範圍之規定違憲?憲法第七條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等,而係保障人民在法律上地位實質平等。依租稅平等原則納稅義務人固應按其實質稅負能力,負擔應負之稅捐。惟為增進公共利益,依立法授權裁量之範圍,設例外或特別規定,給予特定範圍納稅義務人減輕或.....觀看完整全文,請先登入
20F
加油啊!看到盡頭的光了~~ 國二上 (2017/04/19 07:36)

B選項的「以前」是正確的嗎?

題目不是說「自民國79年起」才停徵嗎?

21F
林畊螗 (2017/06/19 11:17)

這年的考題特別難 = =

22F
神秘的大鼓 國二下 (2017/08/12 15:50)

其實是因為股票本身已經有收"交易稅" 和 "綜合所得稅",民國79年時政府想增加稅收,貿然多開徵"證券所得稅",使得投資人深感被扣稅的成本太高,結果就是使得當時的股票市場連續跌停板19天,後來政府眼看情形一發不可收拾,所以就停徵證券所得稅。

前幾年馬政府也有再度開徵一次證券所得稅,也是讓股票市場跌得慘兮兮,所以撐了一年多,又是再度停徵。

所以資本市場還是讓讓市場機制自己決定就好。

這題的出題老師對股票可能不太理解,或有偏見。

35.依司法院釋字第二一七號解釋,下列何項不須以法律定之,亦符合憲法租稅法律主義之規定?
(A)納稅主體
(B)納稅方法
(C)納稅期間
(D)納稅證據
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
Tracy Liu 高三上 (2012/04/18 15:35)
憲法第十九條規定人民有依法律納稅之義務,係指人民僅依法律所定.....看完整詳解
3F
4F
shian00414 國一下 (2016/10/13 21:57)

D

34.依司法院釋字第五二五號解釋,下列有關敘述,何者錯誤?
(A)信賴保護原則亦屬憲法保障人民權利之要求之一
(B)基於信賴保護原則,行政法規廢止時,應考慮制定過渡規定
(C)信賴行政法規所形成之狀態亦應予以保護
(D)人民信賴行政機關具體之行政處分,才有信賴保護可言
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
黃小麵 小四下 (2010/04/30 23:52)
[受規範對象須已在因法規施行而產生信賴基礎之存續期間,對構.....觀看完整全文,請先登入
6F
Aimee Kung 大一下 (2014/06/26 08:15)
(D)的意思是只有人民信賴行政機關具體之行政處分時,才有信賴保護可言。

錯在(D選項將信賴保護僅侷限於「具體行政處分」。
7F
Jie Hsieh 高二下 (2014/06/26 20:08)
我覺得(D)確實也是錯在僅侷限於「具體行政處分」,
其實就連人民基於信賴行政機關所為之
「行政指導」而造成人民權利有所損害,
這樣的情況也有信賴保護可言,沒有說一定要
「具體的行政處分」才可以。
8F
洪國彰 國三下 (2017/03/03 02:44)

好一個 『才有』  被文字騙到= =

26.依司法院釋字第五二五號解釋,下列有關敘述,何者係屬錯誤?
(A)信賴保護原則亦屬憲法保障人民權利之要求之一
(B)基於信賴保護原則,行政法規廢止時,應考慮制定過渡規定
(C)信賴行政法規所形成之法律秩序亦應予以保護
(D)人民信賴行政機關具體之行政處分,才有信賴保護可言
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
最佳解!
角胡麻 高一上 (2017/04/09 23:49)
[受規範對象須已在因法規施行而產生信賴基礎之存續期間,對構.....觀看完整全文,請先登入
34.依司法院釋字第四三六號解釋,下列之敘述何者正確?
(A)軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬審判權
(B)軍事審判亦應符合正當法律程序之最低要求
(C)軍事審判機關所行使者非國家刑罰權
(D)軍事審判不適用憲法第八十條之規定
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
1F
Wendy Chiu 高三上 (2012/05/18 11:39)


(A) 憲法第九條規定:「人民除現役軍人 外,不受軍事審判」,乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務,基於國家 安全與軍事需要,對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序,"非謂"軍事 審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。"

 

(B) (C)軍事審判機關所行使者,亦屬國家刑罰權 之一種,其發動與運作,必須符合正當法律程序之最低要求
(D)  不得違背憲法第八十條等有關司 法權建制之憲政原理

2F
Amy Chien 高三下 (2012/10/17 10:30)

釋字第 436 號解釋

 

憲法第八條第一項規定,人民身體之自由應予保障,非由法院依法定程序不得審問處罰;憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民,自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定:「人民除現役軍人外,不受軍事審判」,乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務,基於國家安全與軍事需要,對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序,非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。至軍事審判之建制,憲法未設明文規定,雖得以法律定之,惟軍事審判機關所行使者,亦屬國家刑罰權之一種,其發動與運作,必須符合正當法律程序之最低要求,包括獨立、公正之審判機關與程序,並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建...


查看完整內容
3F
許雅玲 高一上 (2017/04/26 21:56)
釋字第 436 號解釋

憲法第八條第一項規定,人民身體之自由應予保障,非由法院依法定程序不得審問處罰;憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民,自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定:「人民除現役軍人外,不受軍事審判」,乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務,基於國家安全與軍事需要,對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序,非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。至軍事審判之建制,憲法未設明文規定,雖得以法律定之,惟軍事審判機關所行使者,亦屬國家刑罰權之一種,其發動與運作,必須符合正當法律程序之最低要求,包括獨立、公正之審判機關與程序,並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理;規定軍事審判程序之法律涉及軍人權利之限制者,亦應遵守憲法第二十三條之比例原則.........