關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依據司法院釋字第577號解釋,關於菸害防制法,命業者標示尼古丁等含量一案,下列敘..

  • 運輸系統管理 100 by 鐵路◆運輸學
    TDM Transportation Demand Management 運輸需求管理 是使用各種誘導措施以鼓勵使用大眾運輸、腳踏車及走路 並同時使用各種限制措施,以抑制一人一..
依據司法院釋字第577號解釋,關於菸害防制法,命業者標示尼古丁等含量一案,下列敘述何者錯誤?
(A)憲法第11條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由
(B)表意之自由所保障之內容,包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述
(C)商品標示為提供商品客觀資訊之方式,並非言論自由之保障的範圍
(D)菸品容器上應為上述之一定標示,乃菸品財產權所具有之社會義務
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Gracec Chen 高二上 (2010/10/26 15:03)
憲法第十一條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由,其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。商品標示為提供商品客觀資訊之方式,應受言論自由之保障,惟為重大公益目的所必要,仍得立法採取合理而適當之限制。         國家為增進國民健康,應普遍推行衛生保健事業,重視醫療保健等社會福利工作。菸害防制法第八條第一項規定:「菸品所含之尼古丁及焦油含量,應以中文標示於菸品容器上。」另同法第二十一條對違反者處以罰鍰,對菸品業者就特定商品資訊不為表述之自由有所限制,係為提供消費者必要商品資訊與維護國民健康等重大公共利益,並未逾越必要之程度,與憲法第十一條保障人民言論自由及第二十三條比例原則之規定均無違背。又於菸品容器上應為上述.....觀看完整全文,請先登入
2F
Aimee Kung 大一下 (2013/03/24 07:59)
菸品業者特定商品資訊不為表述之自由有所限制,係為提供消費者必要商品資訊與維護國民健康等重大公共利益,逾越必要之程度,與憲法第十一條保障人民言論自由及第二十三條比例原則之規定無違背
3F
Rilakkuma 高二上 (2014/06/10 23:26)
選錯的選錯的選錯的選錯的選錯的選錯的選錯的選錯的選錯的選錯的選錯的選錯的選錯的...
依據司法院釋字第 577 號解釋,關於菸害防制法,命業者標示尼古丁等含量 一案,下列敘述何者錯誤?
(A)憲法第 11條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由
(B)表意之自由所保障之內容,包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述
(C)商品標示為提供商品客觀資訊之方式,並非言論自由之保障的範圍
(D)菸品容器上應為上述之一定標示,乃菸品財產權所具有之社會義務
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
10
 阿摩:有沒有達人來解釋一下?
倒數 3天 ,已有 0 則答案


46 依據司法院釋字第577號解釋,關於菸害防制法,命業者標示尼古丁等含量一案,下列敘述何者錯誤?
(A)憲法第11條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由
(B)表意之自由所保障之內容,包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述
(C)商品標示為提供商品客觀資訊之方式,並非言論自由之保障的範圍
(D)菸品容器上應為上述之一定標示,乃菸品財產權所具有之社會義務
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
卓萱 高一上 (2015/03/13 11:12)
菸品業者特定商品資訊不為表述之自由有所限制,係為提供消費者必要商品資訊與維護國民健康等重大公共利益,逾越必要之程度,與憲法第十一條保障人民言論自由及第二十三條比例原則之規定無違背
2F
楊翰傑 (小傑) 國二上 (2016/09/07 11:58)
簡單來說,一樣有言論自由,但也要公布菸的內容