關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依據最高實務見解

  • 司法院行政訴訟法實務見解彙編(續編) 55 by hkheute
    司法院出版的行政訴訟法實務彙編。 從第一條到最後一條的實務見解。 雖然資料是99年的,但還滿實..
  • 司法官起薪高 實務界出題不能靠死背 15 by Eric Li
    司法官起薪高 實務界出題不能靠死背 【聯合報╱記者曹以會/台北報導】   20..
  • 吳敏誠案 庭上辯生死 最高院首見 16 by Sharon Huang
    中國時報【林偉信╱台北報導】 最高法院首次「辯生死」,廿四日針對吳敏誠殺人死刑..
  • 律師高考/申論題 時事實務並重 21 by Cindy Lin
    【經濟日報╱文/尹俞歡】 律師高考第一階段筆試8月即將登場,考生應拉長戰線、提早準備,並就第二階段..
  • 教授涉詐補助款 最高法院︰非公務員不算貪污 26 by Lissy Lin
      〔自由時報記者項程鎮、林俊宏、林宜樟、吳世聰、丁偉杰/綜合報導〕最高法院昨天審結教授補助款案..
  • 鑑定,係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構,除憑藉其特別知識經驗,就特定物(書)證加以鑑(檢)驗外,並得就無關親身經歷之待鑑事項,僅依憑其特別知識經驗(包括技術、訓練、教育、能力等專業資格)而陳述或報告其專業意見;人證,則由證人憑據其感官知覺之親身經歷,陳述其所見所聞之過往事實。前者,係就某特定事物依法陳述其專業意見,以供法院審判之參酌依據,具有可替代性;後者,因係陳述自己親身見聞之過往事實,故無替代性。二者雖同屬人的證據方法,但仍有本質上之差異。而英美法上憑其專業知識、技術等專家資格就待證事項陳述證人意見之 44 by 公職◆刑事訴訟法
    鑑定,係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構,除憑藉其特別知識經驗,就特定物(書)證加以鑑(檢)驗外,並得就無關親身經歷之待鑑事項,僅依憑其特別知識經驗(包括技術、訓練、教育、能力等專業資格)而陳述或報..
  • 最早實施義務教育之國家 12 by 教檢(教師檢定)◆教育原理與制度
    西洋各國中,最早實施義務教育之國家為? (A) 德國 (B) 英國 (C) 法國 (D) 美國 志光 戴帥教育哲學重點考古題-2#2817 答案:A 難度:適中 ..
  • 依據司法院釋字第 396 號,關於公務員懲戒法之懲戒規定 1 by 公職◆法學
    (A)大法官解釋:588 (B)大法官解釋:396   相似題: 9 依據司法院釋字第 396 號,關於公務員懲戒法之懲戒規定,下列敘述何者正確? (A)公務員懲戒委員..
  • 在家教育法源依據-強迫入學條例第12條、第13條 最新修法日期:100年11月30日 0 by 教甄◆特殊教育專業
        (一)(二)條例第十三條: 身心障礙之適齡國民,應經直轄市及縣 (市) 主管教育行政機關特殊教育 學生鑑定及就學輔導委員會鑑定後,安置入學實施特殊..
  • 中國大陸在海峽兩岸事務上最高層級的決策與協調機關 1 by 教甄◆公民專業
    中國大陸在海峽兩岸事務上最高層級的決策與協調機關為下列何者? (A)中央統戰部 (B)國務院臺灣事務辦公室 (C)海峽兩岸關係協會 (D)中央對臺工作領導小組 中央對台工作領導小組由組長,副..
35 刑法第 121 條第 1 項規定:「公務員或仲裁人對於職務上之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者,處七年以下有期徒刑,得併科五千元以下罰金。」依據我國實務見解,下列敘述,何者正確?
(A)公務員與非公務員共同收受賄賂,不成立本罪之共同正犯
(B)非公務員教唆公務員收受賄賂,不成立本罪之教唆犯
(C)公務員幫助非公務員收受賄賂,不成立本罪之幫助犯
(D)公務員利用公務員為自己收受賄賂,不成立本罪之間接正犯
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
魏家華 高二下 (2013/04/26 11:15)
這題考的是刑法第31條 A:公務員與非公務員共同收受賄賂,不成立本罪之共同正犯<==錯誤 解析:只要其中一正犯,違犯特別犯之規定,其他無特定關係,仍以正犯或共犯論(第31條) B:非公務員教唆公務員收受賄賂,不成立本罪之教唆犯<==錯誤 解析:同上,正犯已違犯收受賄絡罪,仍依第31條規定處罰   C:公務員幫助非公務員收受賄賂,不成立本罪之幫助犯<==正確 解析:正犯是一般人,.....觀看完整全文,請先登入
14F
Naive 高二上 (2015/03/27 00:16)
類似的題目:甲為公務員,乙非公務員,下列有關受賄罪之敘述,何者正確? 
(A)甲與乙共同收受賄賂,乙不成立收受賄賂罪之共同正犯 
(B)乙教唆甲收受賄賂,乙不成立收受賄賂罪之教唆犯 
(C)甲幫助乙收受賄賂,甲不成立收受賄賂罪之幫助犯 
(D)甲與乙共同收受賄賂,兩人各自成立收受賄賂罪

甲為公務員,乙非公務員
受賄的前提-->公務員身分 (刑法121.122)

(A)甲與乙共同收受賄賂,乙不成立收受賄賂罪之共同正犯 
-->成立,依據刑法31因身分或其他特定關係成立之罪,其共同實行、教唆或幫助者,雖無特定關係,仍以正犯或共犯論。

(B)乙教唆甲收受賄賂,乙不成立收受賄賂罪之教唆犯 
-->成立,依據刑法31


(C)甲幫助乙收受賄賂,甲不成立收受賄賂罪之幫助犯 
-->因為乙不是公務員

(D)甲與乙共同收受賄賂,兩人各自成立收受賄賂罪
15F
Ally 國三下 (2016/05/27 16:20)
名  稱中華民國刑法 
第 31 條(1) 因身分或其他特定關係成立之罪,其共同實行、教唆或幫助者,雖無特定 關係,仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。
(2) 因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者,其無特定關係之人,科以通
常之刑
16F
默默 國二下 (2016/10/27 13:46)

就看真正實施犯罪的人是誰。

23 依據最高法院見解,以下敘述,何者錯誤?
(A)以提供出國唸書機會為由,欺騙 14 歲人同意離家,為略誘脫離家庭行為
(B)和誘已離婚但未滿 20 歲人,不成立和誘脫離家庭罪
(C)未滿 20 歲之男女大學生,私下租屋同居,不成立和誘或略誘脫離家庭罪
(D)收容離家出走之未滿 20 歲男女,成立收受藏匿被誘人罪
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
1F
demongreg914 小三上 (2015/08/06 15:25)
243條1項,尚需有意圖要件。
41 甲、乙因為共同具有過失而導致被害人死亡,依據我國實務見解,兩人在刑法上應如何論罪?
(A)成立過失致死之共同正犯
(B)分別成立過失致死罪
(C)死亡結果與兩人不具因果關係,加上過失不罰未遂,犯罪不成立
(D)刑法未規定此種過失犯,基於罪刑法定,不罰
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Ashley Ting 高三下 (2015/10/22 22:28)
刑法第28條之共同.....觀看完整全文,請先登入
2F
北極熊 高三下 (2016/05/26 09:17)
共同正犯依實務見解,行為人間需具備「犯意聯絡」及「行為分擔」。
過失犯主觀上欠缺故意,彼此間當然無法有「犯意聯絡」。
3F
未來警察 國一下 (2016/06/15 10:31)
共同正犯是出於兩人以上實行犯意聯絡之「故意」
過失致死乃出於「過失」
固題目(A)成立過失致死之共同正犯,錯在「故意」及「過失」並不會「同時成立」
41 在擄人勒贖事件中,甲並未參與被害人被擄之行為,但由甲出面向被害人家屬勒贖。依據我國實務見解, 甲與其他參與擄人勒贖之行為人,具有下述何種關係?
(A)間接正犯
(B)共同正犯
(C)同時犯
(D)教唆犯
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
6/18考上警察 國三下 (2016/05/09 16:09)
二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。共同正犯 - 共同實施或.....看完整詳解
4F
105警察特考班翊 大一下 (2016/06/03 11:30)
大法官釋字109號
5F
全小群 國二下 (2016/06/16 20:50)
犯意之聯絡,行為之分擔
6F
justdoit 國二下 (2016/10/08 23:12)
二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。 ☺☺共同正犯 - 共同實施或分擔犯罪的人 ☺☺間接正犯 - 利用他人替其遂行犯罪,而居於幕後的藏鏡人
1.關於刑法第185條之4的「肇事逃逸罪」,依最新實務見解,下列敘述,何者錯誤?
(A)所謂駕駛動力交通工具肇事,依據文義,係指「發生交通事故」、「發生車禍」而言,應屬「意外」之情形
(B)本罪行為人之肇事有否過失,並非所問
(C)行為人對於「致人死傷」有否認識,均不影響本罪故意之成立
(D)本罪為刑法第294條第1項保護義務者遺棄罪之特別規定
編輯私有筆記
答案:C,D
難度:非常困難
10F
陳山姆 國二上 (2014/05/06 23:07)


混亂~~~


11F
陳山姆 國二上 (2014/05/06 23:08)

C、是錯的,不知道E的說法~~~