關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依據最高法院之見解,以下敘述,何者錯誤?

  • 有關公民投票法就全國性公民投票審議委員會之規定,下列敘述何者錯誤? 行政院公民投票審議委員會,置委員21 人,任期3 年,由主管機關提請總統任命之 委員具有同一黨籍者,不得超過委員總額二分之一,且單一性別不得少於三分之一 行政院公民投票審議委員會之組織規程及審議規則,應送行政院備查 主任委員由委員互選之 146 by levin.yan
    公民投票法 中華民國098年06月17日修正 (現行法規) 第三十五條 行政院公民投票審議委員..
  • 教授涉詐補助款 最高法院︰非公務員不算貪污 26 by Lissy Lin
      〔自由時報記者項程鎮、林俊宏、林宜樟、吳世聰、丁偉杰/綜合報導〕最高法院昨天審結教授補助款案..
  • 波多黎各最高法院否決同性戀者領養權 15 by Pei Pei Pei
    波多黎各最高法院20日以5比4的表決結果,支持一項禁止同性戀者伴侶領養孩子的法律。 這是波..
  • 民訴法修法刪除後應該依據哪條法? 14 by jgreen0800
    甲夫、乙妻相處不睦,甲多次毆打乙成傷,乙訴請判決離婚時,得否於起訴時即合併訴請甲給付剩餘財產,平均..
  • 司法院行政訴訟法實務見解彙編(續編) 55 by hkheute
    司法院出版的行政訴訟法實務彙編。 從第一條到最後一條的實務見解。 雖然資料是99年的,但還滿實..
  • 有關政府與媒體之間的互動關係,下列敘述何者錯誤? 0 by 公職◆行政學
    關於試題:有關政府與媒體之間的互動關係,下列敘述何者錯誤? (A)由於兩者的組織目的不同,政府與媒體之間必須保持距離 (B)媒體與政府是一種長期的互利共生關係 (C)文官(或是公..
  • 依司法院釋字第443號解釋建構之「層級化法律保留體系」,下列有關法律「規範密度」之敘述,何者錯誤? 10 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    (A)限制人身自由之處罰,係屬憲法保留之事項  (B)如係對人民有利之重大給付行政措施,無須法律或法律授權之必要  (C)如係執行法律之細節性次要事項,得由主管機關以命令為..
  • 釋字第374號--最高法院的決議得否成為法源 14 by 初等/五等/佐級◆法學大意
        解釋字號 釋字第 374 號 解釋公布日期 民國 84年3月..
  • 關於試題:76最高法院審判刑事案件,以法官幾人合議行之 3 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:76最高法院審判刑事案件,以法官幾人合議行之? (A) 三人 (B) 四人 (C) 五人 (D) 七人
  • 最高法院93年度台非字第153 號判決 83 by 公職◆刑事訴訟法
    犯罪之被害人,得為告訴。 ~按刑訴法第232 條規定,犯罪之被害人得為告訴,所謂被害人,指因犯罪行為受害之人而言,至其他因犯罪間接或附帶受害之人,在民事上雖不失有請求賠償損害之權,但既非因犯..
21 依據最高法院之見解,以下敘述,何者錯誤?
(A)冒充他人而在借據保證人部分填寫他人姓名,構成偽造文書罪
(B)未經授權而填寫金融機關存款單之儲戶姓名,構成偽造署押罪
(C)證明銀行代收稅款已經繳納之稅戳,並非公印
(D)偽造之印章縱使未經尋獲,法院仍應宣告沒收
編輯私有筆記
答案:B
難度:困難
1F
demongreg914 小三上 (2015/08/05 15:20)
70台上2480判例:「郵政存簿儲金提款單儲戶姓名欄填寫儲戶姓名,與填寫帳號 之用意相同,僅在識別儲戶為何人,以便郵政人員查出存戶卡片,既非表示儲戶本人 簽名之意思,則未經儲戶本人授權而填寫其姓名,尚不生偽造署押問題。」
2F
Jean Tsai (2016/07/28 21:45)
【裁判字號】:69年台上字第1785號
【裁判案由】:偽造有價證券
【裁判日期】:民國 69 年 05 月 30 日
【裁判要旨】:上訴人所偽造「上○建材有限公司」及「陳○旺」之印章各一枚,依刑法 第二百十九條規定,係在必須沒收之列,縱未經搜獲,如不能確切證明該 二印章已不存在,仍不得不為沒收之宣告。
23 依據最高法院見解,以下敘述,何者錯誤?
(A)以提供出國唸書機會為由,欺騙 14 歲人同意離家,為略誘脫離家庭行為
(B)和誘已離婚但未滿 20 歲人,不成立和誘脫離家庭罪
(C)未滿 20 歲之男女大學生,私下租屋同居,不成立和誘或略誘脫離家庭罪
(D)收容離家出走之未滿 20 歲男女,成立收受藏匿被誘人罪
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
1F
demongreg914 小三上 (2015/08/06 15:25)
243條1項,尚需有意圖要件。
24 依實務見解,以下敘述,何者錯誤?
(A)在住宅內賭博財物,賭聲為戶外所易聽聞,構成在公共場所賭博財物罪
(B)軍人在營房內賭博財物,構成在公共場所賭博財物罪
(C)公務員在公署內賭博財物,構成在公共場所賭博財物罪
(D)運送中,尚未供賭博使用之麻將牌,不得沒收
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
2F
陳山姆 國二上 (2014/05/07 02:21)
B是對的~~~
3F
夢冰玥天 國二下 (2014/05/10 15:50)
啊!打錯字~
我是想問B為什麼是對的?營房內算是公然??
4F
小水 高三上 (2015/08/22 19:02)

過年時,家人團聚,難免摸上幾圈,怡情享樂一番,但請問律師,有人說如果家裡擺超過四、五桌就算聚賭,這是真的嗎? 「聚賭」會不會構成賭博罪?其實,這個問題實務上並沒有標準的答案,因為行為人是否會構成所謂的「聚眾」賭博,仍須按照實際情形加以認定。 詳言之,刑法賭博罪的犯罪行為大略可以分為兩類,其一為刑法第266條第1項所規定之「普通賭博罪」,其二則為刑法第268條所規定之「供給賭博場所」或「聚眾賭博」罪。首先,按照刑法第266條第1項本文之規定,在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,為普通賭博罪,其客觀構成要件包括:(一)在公共場所或公眾得出入之場所。(二)賭博(指依偶然事實決定財物得失之行為)。換言之,在「家中」賭博原則上並不會構成賭博罪,除非將住宅長期供「不特定多數人」出入賭博,便失去其純住宅之性質,而與公共得出入之場所無異時,始有可能構成本罪。 再者,按照刑法第268條之規定,意圖營利,供給賭博場所或聚眾賭博者,則可能會構成所謂之「供給賭博場所」或「聚眾賭博」罪,其客觀構成要件則包括:(一)意圖營利。(二)「供給賭博場所」或「聚眾賭博」。所謂「意圖營利」,並不是參與賭博之人希望贏得財物,而是指就提供場所本身或聚賭行為而抽取利益之意,也就是我們俗稱的「抽頭」或「吃紅」;至於「聚眾賭博」,則是指聚集不特定多數人參與賭博而言,例如:經營職業賭場,供不特定多數人聚賭。反之,如聚集「特定」之多數人,例如:邀集特定人在家中賭博,且沒有營利之意圖,便不會成立聚眾賭博罪。 依上可知,年節邀集親朋好友在家中打打麻將,無論邀請的桌數多少,只要沒有「營利」的意圖,也就是沒有抽頭或有償提供賭博場所之行為,且邀請的對象雖為「多數」,但均是「特定」親友(實務上常以有相當程度的認識判斷是否熟識),而非任何人皆可自由出入參與賭博行為的話,原則上是不會構成所謂的聚眾賭博罪的。

http://grinews.com/news/%E9%81%8E%E5%B9%B4%E9%80%99%E6%A8%A3%E6%89%93%E7%89%8C-%E8%81%B0%E6%98%8E%E4%B8%8D%E7%8A%AF%E6%B3%95/

24 依實務見解,以下敘述,何者錯誤?
(A)在住宅內賭博財物,賭聲為戶外所易聽聞,構成在公共場所賭博財物罪
(B)軍人在營房內賭博財物,構成在公共場所賭博財物罪
(C)公務員在公署內賭博財物,構成在公共場所賭博財物罪
(D)運送中,尚未供賭博使用之麻將牌,不得沒收
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
10
 阿摩:有沒有達人來解釋一下?
倒數 3天 ,已有 0 則答案


20 關於行政院與立法院之關係,以下所述何者錯誤?
(A)立法委員得質詢行政院院長與各部會首長
(B)行政院得經總統核可,移請立法院覆議立法院決議之法律案
(C)行政院院長得在立法院提出不信任案之時解散立法院
(D)行政院有向立法院提出施政方針之責
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
荷子 國三上 (2016/04/28 12:04)
立法院要通過不信任案才得解散立法院哦