關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依據最高法院之見解

  • 教授涉詐補助款 最高法院︰非公務員不算貪污 26 by Lissy Lin
      〔自由時報記者項程鎮、林俊宏、林宜樟、吳世聰、丁偉杰/綜合報導〕最高法院昨天審結教授補助款案..
  • 波多黎各最高法院否決同性戀者領養權 15 by Pei Pei Pei
    波多黎各最高法院20日以5比4的表決結果,支持一項禁止同性戀者伴侶領養孩子的法律。 這是波..
  • 民訴法修法刪除後應該依據哪條法? 14 by jgreen0800
    甲夫、乙妻相處不睦,甲多次毆打乙成傷,乙訴請判決離婚時,得否於起訴時即合併訴請甲給付剩餘財產,平均..
  • 司法院行政訴訟法實務見解彙編(續編) 55 by hkheute
    司法院出版的行政訴訟法實務彙編。 從第一條到最後一條的實務見解。 雖然資料是99年的,但還滿實..
  • 吳敏誠案 庭上辯生死 最高院首見 16 by Sharon Huang
    中國時報【林偉信╱台北報導】 最高法院首次「辯生死」,廿四日針對吳敏誠殺人死刑..
  • 釋字第374號--最高法院的決議得否成為法源 14 by 初等/五等/佐級◆法學大意
        解釋字號 釋字第 374 號 解釋公布日期 民國 84年3月..
  • 關於試題:76最高法院審判刑事案件,以法官幾人合議行之 3 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:76最高法院審判刑事案件,以法官幾人合議行之? (A) 三人 (B) 四人 (C) 五人 (D) 七人
  • 最高法院93年度台非字第153 號判決 83 by 公職◆刑事訴訟法
    犯罪之被害人,得為告訴。 ~按刑訴法第232 條規定,犯罪之被害人得為告訴,所謂被害人,指因犯罪行為受害之人而言,至其他因犯罪間接或附帶受害之人,在民事上雖不失有請求賠償損害之權,但既非因犯..
  • 最高法院民事判例 0 by 民法
    最高法院民事判例   裁判字號: 19 年上字第 155 號 裁判日期: 民國 19 年 01 月 01 日 資料來源: 最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 461..
  • 最高法院刑事判例 50 年台上字第 65 號 16 by 司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
    裁判 字號: 最高法院刑事判例 50 年台上字第 65 號 要  旨: 自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件,至其方式雖不限於自行投案 ,..
21 業者丙為向公務員甲行賄,透過甲之妻乙(不具公務員身分)邀宴,宴席中甲表示將對丙的某項業務放水, 丙除支付該筵席價金新臺幣 5 萬元外,事後又贈送現金新臺幣 50 萬元作為後謝。依據最高法院之見解,下 列有關本案之敘述,何者正確?
(A)乙因為不具有公務員身分,不成立受賄罪
(B)筵席價金,既不得沒收,亦不得追徵其價額
(C)甲享用筵席,又接受現金,前後成立兩次受賄罪
(D)甲從丙處受賄,甲、丙兩人成立受賄罪之共同正犯
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
知的快樂~專注,堅定上榜!! 高三下 (2015/01/19 10:11)
轉貼雷尼雅大大 一)何謂賄賂?何謂不正利益?按最高法院97年台上字第4793號判決意旨,「受賄罪之客體,一為賄賂,二為不正利益。所謂賄賂,指金錢或可以金錢計算之財物而言;所謂不正利益,指賄賂以外足以供人需要或滿足人慾望之一切有形或無形之利益而言(本院二十一年上.....看完整詳解
14F
胡愛晏 高二上 (2015/06/11 14:05)
貪污條例呢
15F
Zack Fang 高三上 (2016/07/12 10:00)
(A)乙因為不具有公務員身分,不成立受賄罪 → 錯誤,乙之受賄罪成立與是否具公務員身分並無關係。以他題為例:

某警察局小隊長甲與其經營畫廊之妻乙因投資虧損,兩人遂共同商議,決定收取甲轄區內非法賭博電玩業者丙之 [獻金] ,由丙至乙之畫廊內,隨意挑選一幅不知名畫作,然後交付乙 [價金] 300萬元,以確保其電動玩具店不會被警察找麻煩,下列敘述,何者正確: 
(A)甲、乙成立刑法第122條第1項違背職務受賄罪之共同正犯,但乙應減輕其刑 
(B)甲、乙成立刑法第122條第1項違背職務受賄罪之共同正犯,但乙得減輕其刑 
(C)甲成立刑法第122條第1項違背職務受賄罪之正犯,乙成立違背職務受賄罪之幫助犯,其得按正犯之刑減輕之 
(D)甲、乙成立刑法第122條第1項違背職務受賄罪之共同正犯,且甲得加重其刑至二分之一

再回到本題,可知乙成立受賄罪的關鍵點在於是否有犯意之連絡,但題幹並無點出乙是否知情,所以無從判斷之。 
16F
盧妍蓁 國二下 (2016/07/28 17:24)

A. 刑法第31條(正犯或共犯與身份)俗稱吳淑珍條款

身分或其他特定關係成立之罪,其共同實行、教唆或幫助者,雖無特定關係,仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑
21 依據最高法院之見解,以下敘述,何者錯誤?
(A)冒充他人而在借據保證人部分填寫他人姓名,構成偽造文書罪
(B)未經授權而填寫金融機關存款單之儲戶姓名,構成偽造署押罪
(C)證明銀行代收稅款已經繳納之稅戳,並非公印
(D)偽造之印章縱使未經尋獲,法院仍應宣告沒收
編輯私有筆記
答案:B
難度:困難
1F
demongreg914 小三上 (2015/08/05 15:20)
70台上2480判例:「郵政存簿儲金提款單儲戶姓名欄填寫儲戶姓名,與填寫帳號 之用意相同,僅在識別儲戶為何人,以便郵政人員查出存戶卡片,既非表示儲戶本人 簽名之意思,則未經儲戶本人授權而填寫其姓名,尚不生偽造署押問題。」
2F
Jean Tsai (2016/07/28 21:45)
【裁判字號】:69年台上字第1785號
【裁判案由】:偽造有價證券
【裁判日期】:民國 69 年 05 月 30 日
【裁判要旨】:上訴人所偽造「上○建材有限公司」及「陳○旺」之印章各一枚,依刑法 第二百十九條規定,係在必須沒收之列,縱未經搜獲,如不能確切證明該 二印章已不存在,仍不得不為沒收之宣告。
34 甲於民國 98 年 12 月 29 日於臺北市簽發一張發票日為民國 99 年 1 月 5 日,以 B 銀行臺北市內湖分 行為付款人之支票給乙,乙隨後於民國 99 年 1 月 8 日將該支票背書轉讓給丙,丙於 99 年 1 月 15 日 又將該支票背書轉讓給丁。依現行最高法院之見解,甲、乙、丙就此支票對丁是否負有票據責任?
(A)甲、乙、丙均有票據責任
(B)甲、乙、丙均不負票據責任
(C)僅甲負有票據責任,乙、丙不負票據責任
(D)甲、乙負有票據責任,僅丙不負票據責任
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常困難
34 甲參加乙擔任會首之民間互助會,甲得標後將其每月 1 日應繳之會款,簽發未記載發票日之支票若 干張,交付會首乙,授權乙按每月 1 日填補以作為交付每月會款之方法,其後由丙得標,乙即將甲 簽發之上開支票一張交付丙,轉囑丙照填發票日,丙填入發票日後將支票背書交付知情之丁,丁屆 期存入銀行交換遭退票,遂訴請甲清償票款,依最高法院之見解,甲對丁有無抗辯事由?
(A)甲對丁有抗辯事由,因票據發票日不得授權他人記載
(B)甲對丁有抗辯事由,票據因欠缺絕對必要記載事項而無效
(C)甲對丁無抗辯事由,因丙為甲之代理人
(D)甲對丁無抗辯事由,因丙為甲之機關
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
1F
s969124 (2016/05/06 11:47)
最高法院70年度第18次民事庭會議決議(一 )
甲簽發未記載發票日之支票若干張交付丙,既已決定以嗣後每月之十五日為發票日,囑丙逐月照填一張,以完成發票行為,則甲不過以丙為其填寫發票日之機關,並非授權丙,使其自行決定效果意思,代為票據行為而直接對甲發生效力,自與所謂「空白授權票據」之授權為票據行為不同。嗣丙將上開未填載發票日之支票一張交付乙,轉囑乙照填發票日,乙依囑照填,完成發票行為,乙亦不過依照甲原先決定之意思,輾轉充作填寫發票日之機關,與甲自行填寫發票日完成簽發支票之行為無異,乙執此支票請求甲依票上所載文義負責,甲即不得以支票初未記載發票日而主張無效,此種情形,與票據法第十一條第二項規定,尚無關涉。
34 甲參加乙擔任會首之民間互助會,甲得標後將其每月 1 日應繳之會款,簽發未記載發票日之支票若 干張,交付會首乙,授權乙按每月 1 日填補以作為交付每月會款之方法,其後由丙得標,乙即將甲 簽發之上開支票一張交付丙,轉囑丙照填發票日,丙填入發票日後將支票背書交付知情之丁,丁屆 期存入銀行交換遭退票,遂訴請甲清償票款,依最高法院之見解,甲對丁有無抗辯事由?
(A)甲對丁有抗辯事由,因票據發票日不得授權他人記載
(B)甲對丁有抗辯事由,票據因欠缺絕對必要記載事項而無效
(C)甲對丁無抗辯事由,因丙為甲之代理人
(D)甲對丁無抗辯事由,因丙為甲之機關
編輯私有筆記
答案:D
難度:困難
10
 阿摩:有沒有達人來解釋一下?
倒數 3天 ,已有 0 則答案