關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:依現行行政訴訟法之規定 下列事件 何者以高等行政

  • 有關公民投票法就全國性公民投票審議委員會之規定,下列敘述何者錯誤? 行政院公民投票審議委員會,置委員21 人,任期3 年,由主管機關提請總統任命之 委員具有同一黨籍者,不得超過委員總額二分之一,且單一性別不得少於三分之一 行政院公民投票審議委員會之組織規程及審議規則,應送行政院備查 主任委員由委員互選之 147 by levin.yan
    公民投票法 中華民國098年06月17日修正 (現行法規) 第三十五條 行政院公民投票審議委員..
  • 修改法條刑法公司法 行政訴訟法 民法 81 by 小水
    刑法第50條(數罪併罰與限制)     裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者..
  • 司法院行政訴訟法實務見解彙編(續編) 55 by hkheute
    司法院出版的行政訴訟法實務彙編。 從第一條到最後一條的實務見解。 雖然資料是99年的,但還滿實..
  • 立院三讀刑事訴訟法 明定偵查不公開原則 70 by Jill Cheng
      中央廣播電台╱陳沂庭 2012-05-25 05:28 立..
  • 最近修改的法條~~勞基法 民事訴訟法 51 by 小水
    勞基法第54條之1(個別化之專業評估機制)   前二條失能種類、狀態、等級、給付額度、開具診斷..
  • 26 依行政執行法之規定,下列何者非屬公法上金錢給付義務之強制執行方法? (A)提供擔保、限制住居 (B)拘提、管收 (C)禁止命令 (D)科處怠金 0 by 初等/五等/佐級◆行政法大意(包含行政程序法等)
    關於試題:26 依行政執行法之規定,下列何者非屬公法上金錢給付義務之強制執行方法? (A)提供擔保、限制住居 (B)拘提、管收 (C)禁止命令 (D)科處怠金
  • 公懲會決議-公立學校校長得否依公務人員保障法之規定提出申訴疑義 30 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
     在網路上找到公懲會決議有提到,給大家參考。 關於公立學校校長得否依公務人員保障法之規定提出申訴疑義。 公務人員保障暨培訓委員會86.5.23(86)公保字第01116號函查..
  • 下列事件雖然是公法爭議,但是,法律特別規定不屬行政法院審理: 0 by 高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)
    關於試題:45 下列何者應由行政法院審理? (A)機車騎士因路面坑洞受傷請求國家賠償 (B)公務員懲戒案件 (C)民眾因妨害社會安寧秩序被裁處罰鍰,不服而提起救濟 (D)建商因申請建築物使用執照,..
  • 新修正行政訴訟法之交通訴訟改由地方法院之行政法庭審理 20 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    交通違規,改提訴訟救濟了! 葉雪鵬(曾任最高法院檢察署主任檢察官)          我國政府為了維護人民權益,確保國家行政權的合法行使,在司法院體系中設有行政法院,專事審理公法..
  • 關於試題:22 依行政程序法之規定,行政規則有何效力 4 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:22 依行政程序法之規定,行政規則有何效力? (A)具有拘束特定人民之效力 (B)具有拘束任何中華民國人民之效力 (C)具有拘束訂定機關之下級機關及屬官之效力 (D)具有拘束任何機關之效..
依現行行政訴訟法之規定,下列事件,何者以高等行政法院為第一審管轄法院:
(A)適用簡易訴訟程序之事件
(B)交通裁決事件
(C)適用通常訴訟程序之事件
(D)行政訴訟強制執行事件
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
寶寶 大一下 (2013/02/07 18:37)
單純法條題,不用想太複雜行政訴訟法 第104條之1(高等行政法院通.....觀看完整全文,請先登入
8F
Aimee Kung 大一下 (2014/06/17 10:09)
原本題目:

依現行行政訴訟法之規定,下列事件,何者以高等行政法院為第一審管轄法院: (A)適用簡易訴訟程序之事件  (B)交通裁決事件  (C)適用通常訴訟程序之事件  (D)行政訴訟強制執行事件

修改成為

依現行行政訴訟法之規定,下列事件,何者以高等行政法院為第一審管轄法院:(A)適用簡易訴訟程序之事件(B)交通裁決事件(C)適用通常訴訟程序之事件 (D)行政訴訟強制執行事件
9F
陳甜心 高二下 (2015/10/14 20:42)
D兩個都可以
10F
Onion Guo 高一上 (2015/11/05 22:47)
地方法院行政訴訟庭審理:簡易程序事件之第一審、交通裁決事件之第一審、保全證據、保全程序及行政訴訟強制執行等事件。
高等行政法院審理:通常程序事件之第一審、簡易程序與交通裁決之上訴及抗告等事件。
最高行政法院除審理:通常程序之上訴及抗告事件外,於有統一法律見解必要時,亦受理由高等行政法院裁定移送之簡易程序及交通裁決之上訴或抗告事件。
25 有關行政訴訟法之規定,下列敘述何者正確?
(A)鑑定人拒絕鑑定時,得予拘提
(B)行政法院調取機關掌管之文書,機關均不得拒絕
(C)收容聲請事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院
(D)交通裁決事件訴訟之提起,應以原處分機關為被告,逕向管轄之高等行政法院為之
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
程昱瑋 高三上 (2015/06/30 10:28)
A.鑑定人無正當理由拒絕具結或鑑定時,得科以新台幣3萬元以下之罰鍰。 B.公務員或機關掌管之文書,行政法院得調取之。如該.....觀看完整全文,請先登入
11F
jacks.shih已考上無回覆,見諒 高二下 (2016/05/31 22:43)
有聽過台北地方法院台北簡易庭,沒有聽過您講的名詞。
本題為行政訴訟法,依據行政訴訟法237-11條的規定,地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

至於為什麼,我只能說是立法諸公定的。

擷錄有關收容聲請參考資料如下,請卓參:
收容聲請事件移送及遠距審理作業實施辦法   

中華民國一百零四年八月二十七日行政院院臺法字第1040046658號及司法院院台廳行一字第1040022617號令發布;並自發布日施行

 

 一
  本辦法依入出國及移民法(以下簡稱本法)第三十八條之九第二項規定訂定之。
 二
  本辦法用詞,定義如下:
  一、收容聲請事件:指行政法院審理之收容異議、聲請續予收容、延長收容及停止收容事件。
  二、行政法院:指收容聲請事件第一審管轄之地方法院行政訴訟庭及抗告管轄之高等行政法院。
  三、遠距審理:指受收容人所在之收容處所與行政法院間,有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接審理者,行政法院認為適當時,得依聲請或依職權,以該設備進行收容聲請事件之審理。



12F
Cherie Chen 小六下 (2016/06/12 03:23)
TO 10樓

收容事件:
  - 準用簡易訴訟程序(行訴237-17)
  - 以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院(行訴237-11)

也可以從第 229 條分辨:
適用簡易訴訟程序之事件(其中包含收容事件),以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

13F
294 高二上 (2016/11/06 21:14)

(D)  行政訴訟法§237-2

交通裁決事件,得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法 院行政訴訟庭管轄。


30 依刑事訴訟法之規定,下列期間何者屬於正確?
(A)刑事訴訟法第256 條規定聲請再議期間為5 日
(B)刑事訴訟法第349 條規定上訴期間為10 日
(C)刑事訴訟法第67 條規定聲請回復原狀期間為3 日
(D)刑事訴訟法第406 條規定抗告期間為4 日
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
陳之 高二上 (2011/03/28 10:58)
(a)7 (c.....看完整詳解
3F
阿四 大四下 (2014/05/13 20:10)
5抗告
5恢復原狀
7再議
10上訴
4F
林思貝 高二上 (2014/07/21 11:22)
再議7日
上訴10日
回復原狀5日
抗告5日

5F
Lyu CingYan 高二下 (2015/07/24 16:51)
plus~交付審判10日~
36 依刑事訴訟法之規定,下列情形,何者得作為證據?
(A)證人之個人意見或推測之詞,但係以實際經驗為基礎者
(B)從事業務之人就業務所須製作之紀錄文書,顯有不可信之情況者
(C)公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書,顯有不可信之情況者
(D)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述,顯有不可信之情況者
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
goodbearz 小五上 (2013/11/07 11:14)
BCD都寫顯有不可信之情.....看完整詳解
1F
Hilaria Huang 小一下 (2012/10/30 12:02)
BCD要有可信的情況下,才得做為證據 (傳聞法則)
2F
Ellen Chen 大二下 (2013/01/23 17:08)
第 159-1 條被告以外之人於審判外向法官所為之陳述,得為證據。 被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述除顯有不可信之情況者外, 得為證據。

 159-4 條除前三條之情形外,下列文書亦得為證據: 一、除顯有不可信之情況外,公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。 二、除顯有不可信之情況外,從事業務之人於業務上或通常業務過程所須 製作之紀錄文書、證明文書。 三、除前二款之情形外,其他於可信之特別情況下所製作之文書。
第 159-5 條被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前四條之規定,而經當事人於審判 程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為 適當者,亦得為證據。 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第一百五十九條第一項 不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同 意。
第 160 條證人之個人意見或推測之詞,除以實際經驗為基礎者外,不得作為證據。
36依刑事訴訟法之規定,下列情形,何者於偵查中未經選任辯護人時,檢察官應通知依法設立之法律扶助機構 指派律師到場為其辯護?
(A)被告所犯為殺人之重罪案件
(B)被告所犯為內亂、外患等罪
(C)被告遭聲請羈押,但未選任辯護人
(D)被告因智能障礙無法為完全之陳述
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
2F
Yaya Chiu 高一上 (2015/06/26 18:18)
刑訴 31 V :被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述具原住 民身分者,於偵查中未經選任辯護人,檢察官、司法警察官或司法警察應 通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。
3F
qazwsx625 小六下 (2015/08/04 15:54)
偵察中與審判中要分清楚:A跟B是審判中,應該說是已起訴,法官要找公設辯護人強制辯護。C是漠視自己的權利,自己有權可以選,沒理由為其選。
4F
娃娃 小六下 (2016/07/01 09:54)

刑事訴訟法第34

辯護人得接見羈押之被告,並互通書信。

前項接見,檢察官遇有急迫情形且具正當理由時,得暫緩之,並指定即時得為接見之時間及場所

 

刑事訴訟法第34-1

偵查中檢察官認羈押中被告有限制之必要者,應以書面記載第二項第一款至第四款之事項,並檢附相關文件,聲請該管法院限制。但遇有急迫情形時,得先為必要之處分,並應於二十四小時內聲請該管法院補發限制書