關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:個人資料自主權

  • 教育部積極推動情感教育,維護學生身體自主權 27 by Li Lin Shyu
    教育部積極推動情感教育,維護學生身體自主權  發稿單位  訓育委員會 &..
  • 教育部積極推動情感教育,維護學生身體自主權 20 by Renee Lin
      有關家扶基金會於今年6月28日發表《青少年身體自主權調查報告》,呼籲政府提升..
  • 常見教育考題人物相關資料 318 by 馬自達
    1 俄國巴夫洛夫(Ivan Pavlov):提倡「古典制約學習」,將學習時的行為改變,解釋為刺激..
  • 教育代表人物彙整一(百位代表人物基本主張大要) 238 by 潘潘
    教育代表人物彙整一(百位代表人物基本主張大要) 1 俄國巴夫洛夫(Ivan Pavlov):提..
  • 教育代表人物 一 (百位代表人物基本主張大要) 241 by Denis Lin
    1、俄國巴夫洛夫(Ivan Pavlov):提倡「古典制約學習」,將學習時的行為改變,解釋為刺激..
  • 學術自主權 0 by 公職◆法學
    大法官解釋 1.立法院不得任意以法律強制大學設置特定單位-------->此侵害大學內部組織自主權   2.行政機關也不得以命令干預大學教學內容及課程訂定,妨礙教學 研..
  • 自主權 6 by 專技高考◆諮商與心理治療實務(包括專業倫理)
     (C)如為未成年人諮商時,諮商師應以未成年當事人最佳利益著想 (D)當事人有接受或拒絕諮商的權利,在諮商前諮商師應告知諮商關係的性質、目的、技術的運用…等,以幫助當..
  • 侵害個人法益之犯罪 53 by 公民
    侵害個人法益之犯罪:一、殺人罪:保護個人之生命法益。規定於第271~276條。二、傷害罪:保護法益包括身體之完整性與身體之不可侵害性、生理機能之健全與心理狀態之健康等。規定於第277~286條。三..
  • 台灣學生學習成就評量資料庫(TASA) 41 by 教育行政學
    台灣學生學習成就評量資料庫(TASA) (一)負責單位:國家教育研究院 (二)施測時間: 1.始自2005年 2.2009年起分三個學習階段,每3年一個循環(國小&rarr..
  • 德懷術(Delphi technique)的應用時機及其資料搜集的步驟 1 by 教甄◆教育專業科目
    【試題】請說明德懷術(Delphi technique)的應用時機及其資料搜集的步驟。(國立臺北教育大學98學年度研究所在職進修碩士學位班招生考試【教育政策與管理研究所學校行政碩士學位班】 教育學..
24 社會秩序維護法第89 條第2 款規定,無正當理由,跟追他人,經勸阻不聽者,處新臺幣3 千元以下罰鍰或申誡。根據司法院大法官會議解釋,其與下列何種基本權較不相關?
(A)個人之行動自由
(B)免於身心傷害之身體權
(C)個人資料自主權
(D)言論自由
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Carol Liu 高二上 (2014/03/16 09:18)
請清楚看釋字文內容如下:社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權,而處罰無正當理由,且經勸阻後仍繼續跟追之行為,與法律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切並具一定公益性之事務,而具有新.....觀看完整全文,請先登入
6F
MASERATI 國一上 (2014/11/17 04:31)
但一般民眾拼命在臉書上Po文,照片,動態,行蹤,,,,
唯恐個人資訊不為人所知,實為反其道而行????
7F
詹秉睿 國三上 (2015/04/06 13:56)
應該和申請釋憲者是記者有關,新聞自由屬言論自由的一環。
8F
阿斯拉 大一上 (2015/07/18 14:45)
C很明顯在說狗仔
42 對於司法院釋字第 689 號對社會秩序維護法規定之解釋敘述,下列何者錯誤?
(A)社會秩序維護法第89條第 2 款規定,與法律明確性之原則不符
(B)社會秩序維護法第89條第 2 款規定,在保護個人免於身心傷害之身體權
(C)社會秩序維護法第89條第 2 款規定,旨在保護個人資料自主權
(D)社會秩序維護法第89條第 2 款規定,旨在保護個人之行動自由
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
peterboy0201 小六下 (2014/04/17 23:24)

一、社會秩序維護法第89條第2款:無正當理由,跟追他人,經勸阻不聽者。
二、釋字第689號:社會秩序維護法第89條第2款規定旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權,而處罰無正當理由,且經勸阻後仍繼續跟追之行為,與法律明確性原則尚無牴觸。

1 依據司法院釋字第 689 號解釋,關於社會秩序維護法第 89 條第 2 款,無正當理由且經勸阻後仍繼續跟追行 為之處罰規定,下列敘述何者正確?
(A)與法律明確性原則牴觸
(B)以警察機關為裁罰機關,與正當法律程序原則有違
(C)旨在保護自由權、身體權與個人資料自主權
(D)新聞採訪者以跟追方式進行採訪,應依本條款規定裁罰新臺幣 1 千元
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
5 社會秩序維護法第 89 條第 2 款規定,無正當理由,跟追他人,經勸阻不聽者,處新臺幣 3 千元以下罰鍰 或申誡。依司法院大法官解釋,下列敘述何者最正確?
(A)該條旨在保護個人免於身心受傷害之身體權、個人資料自主權等多種權利
(B)對記者跟追採訪行為之處罰,違反新聞自由權及比例原則
(C)對於大眾所關切之名人八卦新聞,即使不具公益性,仍屬新聞採訪者跟追採訪之正當理由
(D)該條應改以法院為裁罰機關,方符合正當法律程序原則
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
3. 依司法院大法官釋字第 689 號解釋意旨,社會秩序維護法第 89 條第 2 款規定,旨在保護個人 之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料 自主權,而處罰無正當理由,且經勸阻後仍繼續跟追之行為,與下列哪一原則尚無牴觸?
(A)法律明確性原則
(B)誠實信用原則
(C)裁量原則
(D)平等原則
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
2F
freda 高一下 (2016/06/05 22:49)
系爭規定所稱跟追,係指以尾隨、盯梢、守候或其他類似方式,持續接近他人或即時知悉他人行蹤,足以對他人身體、行動、私密領域或個人資料自主構成侵擾之行為。

欠缺正當理由且經勸阻後仍繼續為跟追行為者,即應受系爭規定處罰。

是系爭規定之意義適用範圍,依據一般人民日常生活與語言經驗,均受規範者所難以理解,亦得經司法審查予以確認,尚與法律明確性原則無違
3F
Wabing Wan 國一上 (2016/06/06 11:26)
而處罰無正當理由
有人能幫我解釋這句話跟明確性有何關聯?
4F
高二下 (2016/06/06 16:26)
給3F        而處罰     無正當理由,且經勸阻後仍繼續跟追之行為   
這樣應該比較清楚