關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:公民自由

  • 公民6問 候選人雞同鴨講 4 by Evan Huang
    2016年副總統電視辯論會昨天登場,首度舉辦公民提問,但公民問題包羅萬象,其中一題問到文化部補助立..
  • 〔自由時報記者張勳騰/苗栗報導〕七十三年前畢業於苗栗縣大湖國小前身大湖公學校、高齡逾八十六歲頭髮斑白的八位老人們,昨舉行同學會敘兒時情,八十八歲的廖香妹二十二年來每年都參加同學會,格外珍惜這份情緣;大湖國小校長莊勝隆即將榮退,這群老校友還致贈紀念品,讓莊勝隆相當感動。 同學會連續舉辦23年不間斷 在大湖鄉經營麵包店的吳忠鏜,民國三十年畢業於大湖國小前身大湖公學校,當年畢業生有六十五人,八十一年他發起回母校舉辦同學會,除因聯繫不上及病故、行動不便者,有二十一人參加,讓分散在全國各地的老同學能再次重逢敘兒時情 84 by Tsung-Han Wu
    〔自由時報記者張勳騰/苗栗報導〕七十三年前畢業於苗栗縣大湖國小前身大湖公學校、高齡逾八十六歲頭髮斑..
  • 移民署考量安全 收容所禁用筷 自由時報 – 2013年4月12日 上午6:12 〔自由時報記者吳世聰/太保報導〕一名女外配日前探視安置在嘉義縣專勤隊臨時收容所的好友,得知收容人不能使用筷子進食,熟食也不能攜入,她認為很不合理,管理比監獄還嚴格,有違人權。對此專勤隊表示,是依移民署的規定辦理,為安全起見,三月中旬起禁用尖銳的筷子,只能使用塑膠湯匙吃飯。 移民署各地專勤隊設有臨時收容所,安置逾期停留及居留、等待遣返的外籍人士,平均安置的期間約十四天,收容人的三餐飲食費,自行負擔,由專勤隊統一送餐,如找不到同 76 by 許家綺
    移民署考量安全 收容所禁用筷 自由時報 – 2013年4月12日 上午6:12 〔自由時報記者吳世..
  • 有關公民投票法就全國性公民投票審議委員會之規定,下列敘述何者錯誤? 行政院公民投票審議委員會,置委員21 人,任期3 年,由主管機關提請總統任命之 委員具有同一黨籍者,不得超過委員總額二分之一,且單一性別不得少於三分之一 行政院公民投票審議委員會之組織規程及審議規則,應送行政院備查 主任委員由委員互選之 147 by levin.yan
    公民投票法 中華民國098年06月17日修正 (現行法規) 第三十五條 行政院公民投票審議委員..
  • 新北市私立聖心女中101年第2次公民教師甄選簡章 13 by Hsin Ying Lin
      新北市私立聖心女子高級中學 101 學年度高中公民..
  • 人民自由及權利之保障&人民自由及權利之限制 13 by 公職◆憲法
    婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎,受憲法制度性保障(參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋)。婚姻制度植基於人格自由,具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能,國家為確保婚姻制度之存續與圓..
  • 有審判或追訴職務之公務員,因執行職務侵害人民自由或權利,有國家賠償法之適用 24 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=I0020004&k1=%E5%8F%83%E8%88%87%E5%AF..
  • 「自由」的程度解釋民主化的程度 0 by 公民
    自由之家(Freedom House)以「政治權利」(Political Right)與「公民自由」(Civil Liberties)二個面向測量民主程度。個分為1-7等級,採三種程度區分,各為自..
  • 婚姻自由與婚姻生活秩序 1 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    婚姻家庭之制度性保障   ※婚姻關係與家庭生活的保障,在我國憲法中並未明文規範,惟由大法官歷來之釋憲實務觀察,已有多號解釋承認人民之婚姻自由與婚姻生活秩序,應受憲法保障,例如..
  • 人民身體之自由應予保障 100 by 公職◆法學
    \'上面貼錯= = 憲法第八條第一項規定,,非由法院依法定程序不得審問處罰;憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民,自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定:「人民除現役軍人外,..
6 「公民自由」(Civil Liberties)是指專屬公民而非國家的私有領域。下列那一項並非公民自由的內容或特徵?
(A)公民自由包含廣泛的積極權利
(B)以人權的信念為根基
(C)政府不得干預
(D)包括言論自由、出版自由及遷徙自由
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
江小寶 國二下 (2013/04/15 16:00)
本題應屬vasak 三代人權觀點  的第一代人權觀 公民自由即指自由權    是消極.....看完整詳解
11F
Mandy Tian 高二下 (2014/05/19 18:57)
非國家的私有領域→國家不得侵犯→消極
可以這樣解釋嗎?
12F
geoffpapa626 國一上 (2014/12/08 21:03)
一直把選項C想成應該是要"有限度"干預而選錯 = ="
答案真的是很看題目挑
13F
m 小四下 (2015/12/02 20:13)
政治學的題目有時真的很弔詭

33.2007年2月7日,全国首例制作、传播计算机病毒大案告破,号称2006年度互联网“毒王”的“熊猫烧香” 病毒的始作俑者李某等人落入法网。这表明 ①公民在网络虚拟世界的行为不受法律约束 ②公民自由总是在法律规范内的自由 ③公民是现实社会的权利主体,但不是网络世界的权利主体 ④公民有使用网络的权利,也有维护网络安全的义务
(A) ①④
(B) ②③
(C) ②④
(D) ③④
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常困難
33.2007年2月7日,全国首例制作、传播计算机病毒大案告破,号称2006年度互联网“毒王”的“熊猫烧香” 病毒的始作俑者李某等人落入法网。这表明 ①公民在网络虚拟世界的行为不受法律约束 ②公民自由总是在法律规范内的自由 ③公民是现实社会的权利主体,但不是网络世界的权利主体 ④公民有使用网络的权利,也有维护网络安全的义务
(A)①④
(B)②③
(C)②④
(D)③④
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常困難
33.2007年2月7日,全国首例制作、传播计算机病毒大案告破,号称2006年度互联网“毒王”的“熊猫烧香”病毒的始作俑者李某等人落入法网。这表明 ①公民在网络虚拟世界的行为不受法律约束 ②公民自由总是在法律规范内的自由 ③公民是现实社会的权利主体,但不是网络世界的权利主体 ④公民有使用网络的权利,也有维护网络安全的义务
(A).①④
(B).②③
(C).②④
(D).③④
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常困難
33.2007年2月7日,全国首例制作、传播计算机病毒大案告破,号称2006年度互联网“毒王”的“熊猫烧香”病毒的始作俑者李某等人落入法网。这表明 ①公民在网络虚拟世界的行为不受法律约束 ②公民自由总是在法律规范内的自由 ③公民是现实社会的权利主体,但不是网络世界的权利主体 ④公民有使用网络的权利,也有维护网络安全的义务
(A)①④
(B)②③
(C)②④
(D)③④
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常困難