關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:公然侮辱

  • 我見我思-別侮辱老師們 10 by 陳逼必
    2011-06-23 中國時報 【莊佩璋】  去年大學指考前,兒子接一通電話,剛掛完話筒就..
  • 霸凌議題 22 by Vivi Su
    標題 1 學生如果被霸凌該如何尋求資源? TOP 答: 可以透過以下支援尋求協助: 1.向..
  • 家長罵「嫁不出去」 老師提告 22 by Kang Kelly
    作者: 記者何烱榮╱員林報導 | 聯合新聞網 – 201..
  • 國中生課堂嗆師 師回罵吃官司 12 by Ben Chang
      〔自由時報記者鮑建信/高雄報導〕高市某國中老師被罵FUCK,反擊特殊學生像龍..
  • 光說不練 性平教育法難落實 21 by S.
    作者: 本報訊 | 台灣立報 – 2013年2月19日 ..
  • 公然侮辱罪與誹謗罪 5 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
     ~精修(四) : 「公然侮辱罪」?「誹謗罪」? 一、「誹謗罪」的「成立要件」: (一)須有「指摘」或「傳述」或「散布」文字、圖畫「足以」毀損「他人名譽」之事的行為 : 乃就某事..
  • 公然侮辱罪 0 by 公職◆法學
    司法院30年院字第2179號解釋認為「刑法上之公然侮辱罪,只須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞,即行成立(參照院字第2033號解釋),不以侮辱時被害人在場聞見為要件。 又某甲對多數人..
  • 網路&公然侮辱 0 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    法院92年易字第236號判決即揭:「被告在前開網站留言版上以粗鄙詞句,公然侮辱告訴人,使告訴人之人格遭受貶抑,並減損告訴人之聲譽,又網路資訊流通極為迅速,被告利用此等網路工具公然侮辱告訴人,使..
  • 「朱一貴事件」是清廷統治台灣後,首次遭遇的大規模民變。康熙60年(1721年),朱一貴在今高雄縣內門鄉起事,順利攻下岡山兵營,又結合屏東杜君英的勢力進攻府城。不出十幾天的功夫,台灣府城就被他們聯手攻破。府城內的文武官員,除了少數戰死之外,大多事先就逃到澎湖去了。 朱一貴攻入府城後,自立為「中興王」,建國號「大明」,年號「永和」,並且大封功臣。這時朱一貴和杜君英兩派人馬開始不和,杜君英於是率領部眾向北方離去,在嘉義、雲林一帶四處打劫。此外,朱一貴雖然稱王,但屏東的客家人馬上組織民兵,公然與他作對。不久,清廷 1 by 建築物室內設計
    關於試題: 客家「六堆」部落之起源,成為援清平亂的組織,起因於什麼事件? (A)林萬掌騷擾事件  (B)李受騷擾事件 (C)朱一貴事件  (D)牡丹社事件
  • 公務人員考績法之獎懲規定 1 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    二、專案考績,於有重大功過時行之;其獎懲依左列規定: (一) 一次記二大功者,晉本俸一級,並給與一個月俸給總額之獎金;已 達所敘職等本俸最高俸級或已敘年功俸級者,晉年功俸一級,並給 與一個月..
85.某學生上課不守秩序,教師多次制止無效,罰站時仍然繼續干擾上課,教師除強拉該生,大聲責罵外,並掌摑該生,結果造成該生臉龐紅腫,眼鏡破裂,若家長提出告訴,教師應負有哪些法律責任?1.普通傷害罪2.公然侮辱罪3.毀損器物罪4.妨害自由罪
(A)123
(B)134
(C)234
(D)1234
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Selina Huang 高二下 (2012/02/24 19:23)
唉  教我們這些原則的人  真應該教教我們   .....觀看完整全文,請先登入
12F
MAGI 高二下 (2016/03/02 16:16)
正常合理的處罰範圍內,不構成妨礙自由

ps 妨礙自由罪不會因為未滿18歲就不構成
(個人見解,不代表一定是這樣,只是此題判斷跟18歲應該無關)
13F
不考上就搗蛋 國三下 (2016/03/02 16:40)
強拉的舉動不是已經關係到妨礙自由了嗎??  求解
14F
MAGI 高二下 (2016/03/02 17:08)
可能要看法官的解釋?
正常合理的範圍有多廣其實我也不知道
不過不會因為有沒有18歲而不構成
不好意思 沒有辦法給您正確回復

86.體育課時,因某學生多次服裝不整,態度散漫,教師命他慢跑操場一周;但該生誤聽為必須跑到教師命其停止為止,而教師上課後未再注意該生情況,致該生因跑步過久而暈倒。若家長提出告訴,教師應負有哪些法律責任?
(A)過失傷害罪
(B)公然侮辱罪
(C)毀損器物罪
(D)恐嚇罪
編輯私有筆記
答案:A
難度:非常簡單
最佳解!
Hu Tsi-Phon 高一下 (2012/01/25 23:16)
現實是,學生跑一跑.....看完整詳解
6F
Nic Hung 高二上 (2013/02/26 08:34)
那如果教師請學生擦黑板,但該生誤聽為必須跑操場到教師命其停止為止,而教師上課後未再注意該生情況,致該生因跑步過久而暈倒。這樣也算是過失傷害嗎?
我是想問清楚,這題想表達的事情是「教師不該體罰學生」、「只要學生誤會,老師就有錯」,還是其他什麼概念?
7F
書真 高二上 (2013/09/03 21:14)
樓上的問題,老師的責任應該在「上課後未再注意該生情況」吧! 老師不用為學生的誤會負責,但上他的課卻說沒注意到他身體出狀況,則不行。
8F
柳宗元 國三下 (2014/04/26 17:40)
所謂過失,係指刑法第14條
行為雖非故意,但按其情節應注意並能注意而不注意者,為過失。
對於構成犯罪之事實,雖預見其發生,但確信其不發生者,以過失論。
依提示,老師命學生跑操場一週,學生誤為跑至命令停止為止,終至學生暈倒。由行為人主觀判斷,教師不具備以體能訓練致使其體力不支暈倒之故意,故非故意犯;客觀判斷,學生體力不支而暈倒之結果,肇因其持續慢跑未停止休息,而該生進行跑步之原因係老師所命令之,且體育課中教師與學生應屬特別權利義務關係,任課中之教師猶應注意學生之安全。案例中,持續跑步造成體力流失而暈厥一事,教師雖無故意致使該生體力耗盡而暈倒,但對課堂中學生活動內容、活動事項本有注意之義務,惟該生卻不停跑步,顯然該師並未就應注意事項實施注意。故犯意為過失、行為手段為命其跑步、結果為學生暈厥,適用刑法284過失傷害罪。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6F案例
教師請學生擦黑板,但該生誤聽為必須跑操場到教師命其停止為止,而教師上課後未再注意該生情況,致該生因跑步過久而暈倒。
此案例主要爭議在於「命其擦黑板,學生卻跑步」首要判斷教師就學生誤會一事是否有預見可能?客觀判斷教師發音正常,學生聽力亦正常情況下,學生單純聽錯而跑步至暈倒,則難以成立過失傷害。首先主觀上並未具備命其跑步之故意或過失,其次教師之行為係要求學生擦黑板,該行為為法容許,行為結果卻為學生跑步至暈厥,故學生跑步至暈厥之結果,並非教師命其擦黑板之肇因,故依客觀規則理論判斷,該行為與結果並無存在因果關係,老師無罪。
但是,這是刑法問題,學生去跑操場,且「教師上課後未再注意該生狀況」,教師與學生特別權利義務關係,教師可能有行政過失上問題。
某學生上課不守秩序,罰站時仍然繼續干擾上課,教師多次制止無效後,強拉該生,大聲責罵,並掌摑該生,造成該生臉龐紅腫,眼鏡破裂,家長提出告訴,該教師應負哪些法律責任?(a)普通傷害罪(b)公然侮辱罪(c)毀損器物罪(d)妨害自由罪
(A)abc
(B)acd
(C)bcd
(D)abcd
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
王尊玄 高二下 (2016/05/31 20:20)
刑法
妨害自由包含奴役他人、強迫他人猥褻、性交、剝奪他人行動自由、恐嚇安全、入侵入宅、違法搜索等。
第 302 條 (剝奪他人行動自由罪)
私行拘禁或以其他非法方法,剝奪人之行動自由者,處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

(d)強拉應該還不到剝奪行動自由
資料來源:
http://www.lawgov.org/law_law16.html



某學生上課不守秩序,罰站時仍然繼續干擾上課,教師多次制止無效後,強拉該生,大聲責罵,並掌摑該生,造成該生臉龐紅腫,眼鏡破裂,家長提出告訴,該教師應負哪些法律責任?(a)普通傷害罪(b)公然侮辱罪(c)毀損器物罪(d)妨害自由罪
(A)abc
(B)acd
(C)bcd
(D)abcd
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 1天 ,已有 0 則答案


85.某學生上課不守秩序,教師多次制止無效,罰站時仍然繼續干擾上課,教師除強拉該生,大聲責罵外,並掌摑該生,結果造成該生臉龐紅腫,眼鏡破裂,若家長提出告訴,教師應負有哪些法律責任?(1)普通傷害罪(2)公然侮辱罪(3)毀損器物罪(4)妨害自由罪
(A)123
(B)134
(C)234
(D)1234 [北縣94國小教育專業]
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
ChenChu Kao 國三下 (2011/06/27 18:41)

"強拉"不算妨礙自由嗎???他有自由意志不想過去嘛~= =