關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:刑法教唆犯之

  • 請問有人能舉例 刑法第79條之1 嗎? 44 by 徐易軒
    請問有人能舉例 刑法第79條之1 嗎? 請問有人能舉例 刑法第79條之1 嗎? 感恩喔!
  • 條文的口訣(民法、刑法、行政程序法) 5363 by wen
    ◎刑總部分 刑法的性質:「公司強行記譜成果實」:某公司強制員工實行記樂譜,終見成效, 有了果實。 ..
  • Yuki涉教唆潑穢遭函送 蕭敬騰出面:鬆了一口氣 16 by viki chai
    NOWnews – 2013年12月16日  社會中心/台北報導 金曲歌王蕭敬騰,今年10月2..
  • 學成績造假 註冊組長涉教唆 13 by 小巴
    民視 – 2012年5月1日 上午9:01相關內容放大顯示入學成績造假 註冊組長涉教..
  • 刑法該如何作答能拿高分? 75 by 紹騏
    刑法這類科,上完一些老師的授課內容,有個問題讓我非常困惑: 提倡寫作方式有以下之方式: ..
25 有關現行刑法教唆犯之敘述,下列何者錯誤?
(A)教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯
(B)被教唆人除了違犯故意違法行為外,其還必須具有罪責能力,教唆者才會受處罰
(C)教唆人之處罰,不一定獲得減輕
(D)被教唆人如未至犯罪,教唆者不受處罰

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
Michael Chu 大三下 (2012/05/30)
刑法§29(教唆犯及其處罰) 教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯。教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之。   ※我國現行刑.....看完整詳解
7F
Mei 國一下 (2013/09/26)
可是教唆無責任能力人,不是為間接正犯嗎?
8F
Lin Shara 高一下 (2013/11/26)

回8F

被教唆人除了違犯故意違法行為外,其還必須具有罪責能力,教唆者才會受處罰

對阿,是間接正犯,所以還是要處罰!!!

9F
Roger Reng 高三上 (2016/04/28)
教唆有責任能力 > 教唆犯(因為共犯從屬性) > 共犯
教唆無責任能力 > 間接正犯(支配他人意思能力) > 正犯
42 下列關於刑法教唆犯之敘述,何者為錯誤?
(A)教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯
(B) 在刑法上教唆與精神幫助相同
(C)我國對於教唆犯採取限制從屬原則
(D)失敗之教唆不罰

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
龜龜 高一上 (2012/11/16)
下列關於刑法教唆犯之敘述,何者為錯誤? (A)教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯~正確。~解析 :⊙《刑法》第29條 ( 教唆犯及其處罰 ) :教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯。 教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之。(B)在刑法上教唆與精神幫助相同~錯誤。~解析 :例子:乙對甲說:『你不看我一眼,我就自殘』,甲慫恿乙說:『快把小拇指砍下來』。→ 上面這種例子都是典型的錯誤,乙要自殘的決意都不是甲惹起的,不是甲惹起,當然不能稱的上教唆犯,慫恿是「本人已有意思,但未決意實行,他人給予精神上的助力,也不是惹起他人犯罪意思」,只能論「精神幫助犯」( 注意 ! 「精神幫助犯」還是「幫助犯」,不是「教唆犯」喔 ! )(C.....看完整詳解
12F
龜龜 高一上 (2012/11/16)
~精修 (一) :
⊙《刑法》第29條 ( 教唆犯及其處罰 ) :
教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯。
教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之。

※《刑法》第29條 ( 教唆犯及其處罰 ) 條文「修正理由」:
一、關於「教唆犯」之「性質」為何,「實務」及「學說」之見解至為混亂,惟依現行教唆犯之立法理由「教唆犯惡性甚大,宜採獨立處罰主義。惟被教唆人未至犯罪,或雖犯罪而未遂,即處教唆犯既遂犯之刑,未免過嚴,故本案規定此種情形,以未遂犯論。」似可得知是採「共犯獨立性說」立場。

二、「教唆犯」如果採「共犯獨立性說」之立場,實側重於處罰行為人之惡性,此與現行《刑法》以「處罰犯罪行為」為「基本原則」之立場有違。更不符合現代《刑法》思潮之「...
查看完整內容
13F
龜龜 高一上 (2012/11/16)
~精修 (二) :
一、「共犯」是指(一)「教唆犯」與(二)「幫助犯」。

二、「共犯論」,目前都採「限制從屬性」:
(一)最寬的從屬性:只要正犯構成要件該當,幫助犯就成立,這樣的話,就算正犯出於正當防衛,幫助犯亦該當正犯構成要件之罪。

(二)「限制從屬性」:為了彌補上面學說的缺點,改成必須「正犯構成要件該當」且具有「違法性」;「幫助犯」( 或「教唆犯」) 始得「成立正犯構成要件之罪」。

(三)嚴格從屬性:必須正犯構成要件該當,無阻卻違法事由且具責任能力,幫助犯始得成立正犯構成要件之罪。

(四)幫助無責任能力能力人犯罪,目前還是要由幫助犯主觀來判斷,若為自己犯罪,是成立間接正犯,若為他人犯罪是成立幫助犯,「罪責」是「衡量個人」的...
查看完整內容
42 下列關於刑法教唆犯之敘述,何者為錯誤?
(A)教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯
(B)在刑法上教唆與精神幫助相同
(C)我國對於教唆犯採取限制從屬原則
(D)失敗之教唆不罰

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
1F
Charlie Nice 小三上 (2013/06/24)
copy過來的~~
(B)在刑法上教唆與精神幫助相同~錯誤。
~解析 :
例子:乙對甲說:『你不看我一眼,我就自殘』,甲慫恿乙說:『快把小拇指砍下來』。
→ 上面這種例子都是典型的錯誤,乙要自殘的決意都不是甲惹起的,不是甲惹起,當然不能稱的上教唆犯,慫恿是「本人已有意思,但未決意實行,他人給予精神上的助力,也不是惹起他人犯罪意思」,只能論「精神幫助犯」( 注意 ! 「精神幫助犯」還是「幫助犯」,不是「教唆犯」喔 ! )
42 下列關於刑法教唆犯之敘述,何者為錯誤?
(A)教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯
(B)在刑法上教唆與精神幫助相同
(C)我國對於教唆犯採取限制從屬原則
(D)失敗之教唆不罰

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
胖泥泥 國三下 (2014/01/02)
引用龜龜 精神幫助犯.....看完整詳解
3F
無暱稱 (2014/01/02)
教唆是原本被教唆之人根本沒想犯罪,被你一說使他想去犯罪。
精神幫助是被幫助人早就想犯或正在犯罪,你又去在旁更加鼓動,或在一旁加油使他更有信心去犯罪。
4F
坐四望三 我不要鑽石 許武 高二下 (2016/03/04)
新法的教唆是限制從屬,教唆犯僅從屬正犯的不法行為而不論罪責
新法的教唆犯要等被教唆者實行犯罪行為才能成立
25 有關現行刑法教唆犯之敘述,下列何者錯誤?
(A)教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯
(B)被教唆人除了違犯故意違法行為外,其還必須具有罪責能力,教唆者才會受處罰
(C)教唆人之處罰,不一定獲得減輕
(D)被教唆人如未至犯罪,教唆者不受處罰

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
rock98416 高三下 (2017/04/17)
教唆無行為能力人犯罪,無行為能力人........


(內容隱藏中)
查看隱藏文字