關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:判決需何刑期以上有期徒刑

  • 薄熙來貪汙受賄濫權 一審被判無期徒刑 5 by 阿E
    中廣新聞網 – 2013年9月22日 上午11:05 中共前重慶市委書記薄熙來被控貪汙..
  • 客運聯徵司機 起薪四萬以上 13 by Danni Wu
      汽訓中心辦媒合 〔自由時報記者陳鳳麗/南投報導〕中部的客運公司缺司機,需求的人力多達二百多..
  • 酒駕致死的最低刑度將來可能由一年提高到三年,意即不能緩刑(二年以下有期才可緩刑) 24 by 巫崇瑋
      酒駕致死傷案層出不窮,法務部十二日召開刑法研修小組,朝修正刑法,提高刑度的方..
  • 專業當道 六成以上國中生考慮選擇技職專科 18 by 張家瑜
    http://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%88%E6%A5%AD%E7%9..
  • 安眠藥別混吃 服用4周以上成癮率高 11 by 黃詩涵
    作者: 【記者萬博超/台北報導】 | 台灣新生報 – 2013年7月3日 上午12:00 ..
  • 期徒死刑、無刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件 89 by 公職◆刑事訴訟法
    第455條之2(協商程序之聲請)   I            除所犯為期徒死刑、無刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑..
  • 最輕本刑為三年以上有期徒刑案件 28 by 公職◆刑事訴訟法
    第 31 條   有下列情形之一,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護:一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件。三、被告..
  • 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪 68 by 公職◆刑事訴訟法
    另外筆記~ 第253條之1(緩起訴處分之適用範圍及期間)   I.             被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所..
  • 判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴 100 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    關於試題:11.法院有罪判決確定之後,對於同一案件下列敘述何者錯誤? (A)仍可以提起上訴 (B)不可以重新起訴 (C)在一定要件下可以提起再審 (D)在一定要件下可以提起..
  • 刑法第274條生母殺嬰罪實務判決的適用時點 0 by 公職◆刑法
    特別去找了一下(看來只能用生產超過5日以上來判斷了)新聞: 北部驚傳19歲未婚媽媽,將新生男嬰丟棄殺害在大樓窗外陽台命案,檢方調查,女子供稱去年10月與網友見面,遭到網友性侵後懷孕,日前產下男嬰..
刑事判決確定後,如發現開案件認定犯罪事實與其所採用之證據顯屬不符,依實務見解,得如何處理?
(A)如係文字誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,不得以裁定更正
(B)如非文字誤寫,且影響於全案情節與判決之本旨者,以上訴糾正其法律錯誤
(C)如非文字誤寫,且影響於全案情節與判決之本旨者,致影響於事實之確定,具有再審原因者,可依再審程序申請再審
(D)如係文字誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,得提起非常上訴糾正其法律錯誤
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Juun Fang 高三下 (2012/08/09 12:41)
判決「確定」後 1事實錯誤.....觀看完整全文,請先登入
3F
Moya Moya 高三下 (2013/06/24 23:47)

最佳解已說了:

 

釋字第 146
刑事判決確定後,發見該案件認定犯罪事實與其所採用之證據顯屬不符,如係文字誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,得依本院釋字第四十三 號解釋予以更正外均屬審判違背法令,得提起非常上訴,由非常上訴審依刑事訴訟法第四百四十五條第二項準用第三百九十四條之規定,就原確定判決所確認之事 實,以糾正其法律錯誤,如因審判違背法令,致影響於事實之確定,具有再審原因者,仍可依再審程序聲請再審

4F
賴宜姍 高三上 (2013/06/25 14:09)
題目若改成沒有確定的話,有影響全案,是用上訴來更正嗎?未影響全案就裁定更正嗎?
75 刑事判決確定後,如發見該案件認定犯罪事實與其所採用之證據顯屬不符,依實務見解,得如何處 理?
(A)如係文字誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,不得以裁定更正
(B)如非文字誤寫,且影響於全案情節與判決之本旨者,以上訴糾正其法律錯誤
(C)如非文字誤寫,且影響於全案情節與判決之本旨,致影響於事實之確定,具有再審原因者,可依再審程序聲請再審
(D)如係文字誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,得提起非常上訴糾正其法律錯誤
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
10
 阿摩:有沒有達人來解釋一下?
倒數 2天 ,已有 0 則答案


26 刑事案件,關於強制辯護之規定,下列敘述,何者為不正確?
(A)因智能障礙無法為完全之陳述的被告,於偵查中未選任辯護人時,檢察官毋庸指定律師為被告辯護
(B)強制辯護之規定,於第三審程序不適用之
(C)強制辯護案件,無辯護人到場,亦得宣示判決
(D)所犯為最輕本刑三年以上有期徒刑之案件,應行強制辯護
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
MingWei Huang 高三上 (2014/07/27 03:52)
我的記法   強制辯護 ==> 重罪   跟  保護弱勢 1.重罪   ==>  三年以上  ( 強制辯護 的  強 ==>取 弓  ==>  3 年   (由關鍵字找答案)      )     及    高等法院管轄第一審案件 ( 重罪 )2.弱勢   ==>  智能障礙.....觀看完整全文,請先登入
7F
痛苦會過去,美會留下。 高一上 (2014/07/18 01:25)
提供我的背法

一、最輕本刑為年以上有期徒刑案件。
二、等法院管轄第一審案件。
三、被告因能障礙無法為完全之陳述。
四、被告具住民身分,經依通常程序起訴或審判者。
五、被告為收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
六、其他審判案件,審判長認有要者。

山高 自原 低斃 => 山很高 來自原地 低斃的原地
9F
盧妍蓁 國二下 (2016/06/29 22:26)

下列何種情況,於偵查中被告未選任辯護人,檢察官應指定律師為被告辯護? 
(A)
最輕本刑在3年以上有期徒刑之案件 (B)高等法院管轄第一審之案件 
(C)
被告因智能障礙無法為完全陳述     (D)被告為低收入戶

公職◆刑事訴訟法101 年 - 101年身障五等-刑訴#8030答案:C

被告或犯罪嫌疑人因1.智能障礙無法為完全之陳述或具2.原住民身分者,於偵查中未經選任辯護人,檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問,或等候律師逾四小時未到場者,得逕行訊問或詢問。

47 被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之罪之案件,下列敘述,何者為不正確?
(A)檢察官不得為緩起訴處分
(B)檢察官不得聲請法院改依協商程序判決
(C)犯罪之直接被害人不得提起自訴
(D)法院不得依簡式審判程序進行審理
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
MR邊際收益 MC邊際成本 大一上 (2013/01/06 19:19)
(A)第 253-1 條 被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察 官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者 ,得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處 分確定之日起算。 追訴權之時效,於緩起訴之期間內,停止進行。 刑法第八十三條第三項之規定,於前項之停止原因,不適用之。 第三百二十三條第一項但書之規定,於緩起訴期間,不適用之。(B)第 455-2 條除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管 轄第一審案件者外,案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑,於第一 審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前,檢察官得於徵詢被害人之意見後, 逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求,經法院同意,就下列事項於審 判外進行協商,經當事人雙方合.....看完整詳解
2F
已刪除 (2015/04/02 10:47)
每條都露露長  orz

3F
吳更 大一下 (2015/05/09 11:42)
記得重罪不得草草了事,容易侵犯人權。
4F
Sophie Wang 國三上 (2015/11/26 14:58)
第319條 犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者,得由
              其法定代理人、直系血親或配偶為之。
             前項自訴之提起,應委任律師行之。
             犯罪事實之一部提起自訴者,他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得
              提起自訴部分係較重之罪,或其第一審屬於高等法院管轄,或第三百二十
             一條之情形者,不在此限。
33 依刑事訴訟法關於拘提之規定,下列敘述,何者並非正確?
(A)鑑定人,不得拘提之
(B)被告犯罪嫌疑重大,所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪者,得不經傳喚,對之逕行拘提,無需拘票
(C)被告經合法傳喚,無正當理由不到場者,不論犯罪嫌疑是否重大,亦不問所犯罪名之輕重,均得拘提之
(D)審判長及檢察官均有權簽發拘票
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Tina Tu 大三上 (2011/07/26 10:18)
(B)得不經傳喚,.....看完整詳解
8F
愛作夢的平凡人 高三上 (2014/05/10 16:14)
B是76逕行拘提,有各款情形之一,得不經傳喚直接抓人,但仍須拘票(令狀原則)。
9F
MingWei Huang 高三上 (2014/07/23 22:35)
比較題目

39 警察握有足夠的證據可信甲犯強盜罪嫌重大,即將偷渡海外。為爭取犯罪偵查的時效,警察在未取得拘票的情形下,逕行拘提甲。下列敘述,何者正確? 

(A)警察的拘提合法,因為依刑事訴訟法第76條規定,在有事實足認犯罪嫌疑人有逃亡之虞時,即可逕行拘提,無須事先取得檢察官或法官簽發拘票。

(B)警察的拘提合法,因在犯罪嫌疑人涉嫌所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪,嫌疑重大,有事實足認為有逃亡之虞,且情況急迫時,警察得逕行拘提該犯罪嫌疑人,無須 事先 取得拘票

(C)為有效偵查犯罪,即時保全犯罪嫌疑人,於此一情形中所執行之拘提不以獲有檢察官簽發之拘票為要件,所以警察在執行拘提後,亦無須報請檢察官簽發拘票。

(D)警察的拘提不合法,因為拘提以事先獲有檢察官或法官所簽發之拘票為法定要件,警察不得逕行拘提犯罪嫌疑人,否則便屬對其人身自由的恣意侵害,而與憲法保障人民人身自由之意旨有違。

答:(B)

( 複製 回應 )

最佳解!
呂品靜
呂品靜 國一下 (2013/02/26 16:38):12人     

(A)§76強調的是不用經過傳喚的程序,但仍要踐行正常拘提程序,故仍要拘票
(B)
第 88-1 條
檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪,有左列情形之一而情況急迫者,得逕行拘提之:
一、因現行犯之供述,且有事實足認為共犯嫌疑重大者。 
二、在執行或在押中之脫逃者。 
三、有事實足認為犯罪嫌疑重大,經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者,不在此限。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,嫌疑重大,有事實足認為有逃亡之虞者。


Joy Liu
2F
Joy Liu 高一下 (2014/07/14 22:17):1人
事後需補拘票

=====================================

所以
§76      犯罪嫌疑重大  逕行拘提 (  要有拘票  )
§88-1   情況急迫           逕行拘提 (  要有拘票情況急迫 事後 需補拘票  )


10F
Joan Huang 幼稚園下 (2016/07/12 23:08)
199
76
75
77