關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:參加言詞辯論之法官如有變更+應如何處理

  • 司法官考試變革 考生可規畫不同職涯 4 by Cindy Lin
    聯合報 記者董俞佳/台北報導 通過司法官考試,被不少法律系學生視為最終目標,但該項考試競爭非常激..
  • 大法官:教師待遇應法制化 21 by Yen-Ting Wang
      (中央社記者黃意涵台北28日電)司法院大法官會議今天做出釋字第707號解釋指..
  • 兩百餘名台灣考生 在廈門參加中國司法考試 2013年09月14日22:56 12 by 怪盜基德
    綜合報導】2013中國國家司法考試14至15日舉行,據中新社報導,台灣共有214人參加廈門考區的考..
  • 國、高中職老師增能研習 明年7月全部參加 31 by Peis You
    十二年國教明(103)年上路後,擴大高中職免試入學比例,為因應班級內不同學習程度學生,提..
  • 國家考試試題疑義處理辦法 33 by 林煜軒
    第 一 條  本辦法依典試法第二十二條規定訂定之。 第 二 條  應考人對筆試試題或公布之..
  • (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 5 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有:       案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照..
  • 不經言詞辯論 3 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照)。   第二審法院認為上訴不..
  • 形式判決(得不經言詞辯論程序) 11 by 公職◆刑事訴訟法
    免訴判決: 第 302 條 案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決: 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 ..
  • 關於試題:75審判時,檢察官提出被告偵查中之自白,被告則向法官表示因受刑求而自白,法官應如何處理 ? 2 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:75審判時,檢察官提出被告偵查中之自白,被告則向法官表示因受刑求而自白,法官應如何處理 ? (A) 法官得斷然排除以該自白作為判決依據 (B) 法官應先調查自白之真實性,再調查自白之任意..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
11.關於民事訴訟之裁判,下列敘述何者正確?
(A)未參與言詞辯論之法官,亦得參與判決
(B)不論是否經言詞辯論,裁判均應宣示
(C)宣示裁判,須當事人在場,始有效力
(D)裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,當事人得聲請法院裁定更正
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
最佳解!
葉玉琴 大二上 (2011/10/03 15:42)
第 225 條   宣示判決,.....觀看完整全文,請先登入
15F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/03/18 22:18)

民事訴訟法 第225條 (宣示判決之效力)

宣示判決,不問當事人是否在場,均有效力。

16F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/03/18 22:18)

民事訴訟法 第232條 (判決之更正)

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。
前項裁定,附記於判決原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。但對於判決已合法上訴者,不在此限。

民事訴訟法 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條

17F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/03/18 22:19)

民事訴訟法 第233條 (判決之補充)

訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。

脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請,以裁定為之。

35 參與言詞辯論之法官如有變更,應如何處理?
(A)由他法官代理參與判決
(B)令當事人陳述以前辯論之要領
(C)訴訟程序當然停止
(D)裁定停止訴訟程序
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
LaLa Chen 大一下 (2014/01/16 16:45)
民事訴訟法第211條(再開辯論)   參與言詞辯論之法官有變更者.....觀看完整全文,請先登入
6F
Sunny@ 大二下 (2014/12/21 14:24)
刑事訴訟法第 292 (更新審判事由)
審判期日,應由參與之推事始終出庭;如有更易者,應更新審判程序
參與審判期日前準備程序之推事有更易者,毋庸更新其程序。
民事訴訟法

211條(再開辯論)   
參與言詞辯論之法官有變更者,當事人應陳述以前辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀以前筆錄代之
記法:
刑訴~ 推事更易~更新審判程序
民訴~法官變更~當事人應陳述以前辯論之要領
7F
小佑子 高二上 (2016/10/03 21:51)

刑訴292跟民訴211又稱為直接審理主義。

刑事訴訟法,傳聞證據得否作為判決基礎之問題,與下列何種原則有關?

(A)自由心證原則 (B)法定證據原則 (C)無罪推定原則 (D)直接審理原則

刑訴→直接審理主義傳聞證據得否作為判決基礎292審判期間應由參與之法官始終出庭,如有更易者,應更新審判程序

依民事訴訟法第221條第2項規定:「法官非參與為判決基礎之辯論者,不得參與判決。」此條文是何種立法主義的體現?

(A)處分權主義(B)言詞辯論主義(C)直接審理主義(D)自由心證主義

民訴→直接審理主義221法官非參與為判決基礎之辯論者,不得參與判決。211言詞辯論之法官有變更者,當事人得陳述以前辯論之要領。

8F
Katrina Lai 小三上 (2016/11/05 11:50)

推事=法官

8 民事訴訟法關於審判長指揮言詞辯論規定,下列何者審判長不得為之?
(A)禁止當事人直接發問
(B)參與言詞辯論之法官變更時,審判長命當事人陳述以前辯論之要領
(C)於受訴法院外調查證據者,審判長命當事人於言詞辯論時陳述其調查證據之結果
(D)因律師言語行動不當,審判長對之為看管之處分
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
4F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/02/06 10:37)

民事訴訟法 第297條 (調查證據後法院應為之處置)

調查證據之結果,應曉諭當事人為辯論。
於受訴法院外調查證據者,當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果。但審判長得令書記官朗讀調查證據筆錄或其他文書代之。

5F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/02/06 10:37)

民事訴訟法 第198條 (審判長之職權)

審判長開閉及指揮言詞辯論,並宣示法院之裁判。
審判長對於不從其命者,得禁止發言。
言詞辯論須續行者,審判長應速定其期日。

6F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/02/06 10:38)

法院組織法 第92條 (代理人辯護人妨害法庭之處分)

律師在法庭代理訴訟或辯護案件,其言語行動如有不當,審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。非律師而為訴訟代理人或辯護人者,亦同。

3.憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議,至少應經多少位參與言詞辯論大法官之同意決定之?
(A)二分之一
(B)三分之二
(C)四分之三
(D)五分之三
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
張桂銘 國二下 (2013/10/25 07:46)
憲法法庭由15位大法官組成合議庭,由司法院長擔任審判長。憲法法庭進行言詞辯論時,須有大法官現有總額四分之三以上出席始得為之。憲法法庭對於政黨違憲解散案件.....觀看完整全文,請先登入
8F
vicky 高三上 (2015/09/24 23:37)
憲法法庭:(一)判決→有言詞辯論→3/4出席,2/3同意
9F
vicky 高三上 (2015/09/24 23:39)
(二)裁定→直接判定→無言詞辯論→3/4出席,1/2同意→4321
10F
jacks.shih已考上無回覆,見諒 高二下 (2015/12/29 14:35)
判定裁定,四三出二一同
辯論判決,四三出三二同
24 憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議,應有多少位大法官之同意決定之?
(A)大法官現有總額過半數之出席,及出席人過半數之同意
(B)參與言詞辯論大法官三分之二之同意
(C)大法官現有總額三分之二之出席,及出席人過半數之同意
(D)大法官現有總額四分之三之出席,及出席人過半數之同意
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:困難
最佳解!
s0985137 大一上 (2014/10/11 22:26)
司法院大法官審理案件法  § 25條 (政黨違憲解散案件之評議)   p255憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議,應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。評議.....看完整詳解
10F
Jay Chen 高三下 (2016/10/21 14:06)
考試委員要是知道自己在幹嘛˙˙˙˙台灣就不是現在這樣了˙˙˙˙
11F
張立俞 高三下 (2016/10/30 15:47)

政黨違憲案件判決之評議:3/4出席(25條說參與辯論大法官之四分之三同意,但24條有規定言詞辯論須四分之三出席,所以直接視為3/4出席).2/3同意

政黨違憲案件裁定之評議:3/4出席.1/2同意


解釋憲法(宣告法律牴觸憲法):2/3出席.2/3同意

                宣告命令牴觸憲法:2/3出席.1/2同意


統一解釋法律或命令:1/2出席.1/2同意


以上稍微整理

12F
張立俞 高三下 (2016/12/05 12:47)

更正:上文第一行括弧內是參與辯論大法官之「三分之二同意」

打太快了sorry