關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:參加言詞辯論之法官如有變更+應如何處理

  • 司法官考試變革 考生可規畫不同職涯 5 by Cindy Lin
    聯合報 記者董俞佳/台北報導 通過司法官考試,被不少法律系學生視為最終目標,但該項考試競爭非常激..
  • 大法官:教師待遇應法制化 23 by 燕子
      (中央社記者黃意涵台北28日電)司法院大法官會議今天做出釋字第707號解釋指..
  • 兩百餘名台灣考生 在廈門參加中國司法考試 2013年09月14日22:56 13 by 怪盜基德
    綜合報導】2013中國國家司法考試14至15日舉行,據中新社報導,台灣共有214人參加廈門考區的考..
  • 國、高中職老師增能研習 明年7月全部參加 32 by Peis You
    十二年國教明(103)年上路後,擴大高中職免試入學比例,為因應班級內不同學習程度學生,提..
  • 國家考試試題疑義處理辦法 39 by 林煜軒
    第 一 條  本辦法依典試法第二十二條規定訂定之。 第 二 條  應考人對筆試試題或公布之..
  • (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 5 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有:       案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照..
  • 不經言詞辯論 3 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照)。   第二審法院認為上訴不..
  • 形式判決(得不經言詞辯論程序) 11 by 公職◆刑事訴訟法
    免訴判決: 第 302 條 案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決: 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 ..
  • 關於試題:75審判時,檢察官提出被告偵查中之自白,被告則向法官表示因受刑求而自白,法官應如何處理 ? 2 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:75審判時,檢察官提出被告偵查中之自白,被告則向法官表示因受刑求而自白,法官應如何處理 ? (A) 法官得斷然排除以該自白作為判決依據 (B) 法官應先調查自白之真實性,再調查自白之任意..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
11.關於民事訴訟之裁判,下列敘述何者正確?
(A)未參與言詞辯論之法官,亦得參與判決
(B)不論是否經言詞辯論,裁判均應宣示
(C)宣示裁判,須當事人在場,始有效力
(D)裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,當事人得聲請法院裁定更正
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
最佳解!
葉玉琴 大二上 (2011/10/03 15:42)
第 225 條   宣示判決,.....看完整詳解
15F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/03/18 22:18)

民事訴訟法 第225條 (宣示判決之效力)

宣示判決,不問當事人是否在場,均有效力。

16F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/03/18 22:18)

民事訴訟法 第232條 (判決之更正)

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。
前項裁定,附記於判決原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。但對於判決已合法上訴者,不在此限。

民事訴訟法 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條

17F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/03/18 22:19)

民事訴訟法 第233條 (判決之補充)

訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。

脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請,以裁定為之。

35 參與言詞辯論之法官如有變更,應如何處理?
(A)由他法官代理參與判決
(B)令當事人陳述以前辯論之要領
(C)訴訟程序當然停止
(D)裁定停止訴訟程序
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
LaLa Chen 大一下 (2014/01/16 16:45)
民事訴訟法第211條(再開辯論)   ...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
8F
Katrina Lai 小三下 (2016/11/05 11:50)

推事=法官

9F
神山日光 Ninko 大一上 (2017/08/03 19:31)

當然停止:

一.當事人死亡 


二.法人因合併而消滅者 

三.當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 

四.受託人之信託任務終了者 

五.本於一定資格 以自己名義 為他人任訴訟當事人之人 喪失資格或死亡者 

六.被選定為訴訟當事人之人全體喪失其資格者 

七.當事人受破產之宣告者 

八.法院因天災或其他不可避之事故不能執行職務者 
10F
神山日光 Ninko 大一上 (2017/08/03 19:36)

裁定停止:

第 181 條 當事人於戰時服兵役,有停止訴訟程序之必要者,或因天災、戰事或其他 
不可避之事故與法院交通隔絕者,法院得在障礙消滅前,裁定停止訴訟程 
序。 

第 182 條 訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在 
他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。 


第 182-1 條 普通法院就其受理訴訟之權限,如與行政法院確定裁判之見解有異時,應 
以裁定停止訴訟程序,聲請司法院大法官解釋

第 182-2 條 當事人就已繫屬於外國法院之事件更行起訴,如有相當理由足認該事件之 
外國法院判決在中華民國有承認其效力之可能,並於被告在外國應訴無重 
大不便者,法院得在外國法院判決確定前,以裁定停止訴訟程序。

8 民事訴訟法關於審判長指揮言詞辯論規定,下列何者審判長不得為之?
(A)禁止當事人直接發問
(B)參與言詞辯論之法官變更時,審判長命當事人陳述以前辯論之要領
(C)於受訴法院外調查證據者,審判長命當事人於言詞辯論時陳述其調查證據之結果
(D)因律師言語行動不當,審判長對之為看管之處分
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/06 10:38)
法院組織法 第92條 (代理人辯護人妨害法庭之處分)律師在法庭代理訴訟或辯護案件,其言語行動.....看完整詳解
5F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/06 10:37)

民事訴訟法 第198條 (審判長之職權)

審判長開閉及指揮言詞辯論,並宣示法院之裁判。
審判長對於不從其命者,得禁止發言。
言詞辯論須續行者,審判長應速定其期日。

7F
阿四 大四下 (2017/06/04 13:47)


(D)因律師言語行動不當,審判長對之為看管之處分

92

律師在法庭代理訴訟或辯護案件,其言語行動如有不當,審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護非律師而為訴訟代理人或辯護人者,亦同。
3.憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議,至少應經多少位參與言詞辯論大法官之同意決定之?
(A)二分之一
(B)三分之二
(C)四分之三
(D)五分之三
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
張桂銘 國二下 (2013/10/25 07:46)
憲法法庭由15位大法官組成合議庭,由司法院長擔任審判長。憲法法庭進行言詞辯論時,須有大法官現有總額四分之三以上出席始得為之。憲法法庭對於政黨違憲解散案件.....看完整詳解
8F
vicky 高三上 (2015/09/24 23:37)
憲法法庭:(一)判決→有言詞辯論→3/4出席,2/3同意
9F
vicky 高三上 (2015/09/24 23:39)
(二)裁定→直接判定→無言詞辯論→3/4出席,1/2同意→4321
10F
jacks.shih已考上 高二下 (2015/12/29 14:35)
判定裁定,四三出二一同
辯論判決,四三出三二同
24 憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議,應有多少位大法官之同意決定之?
(A)大法官現有總額過半數之出席,及出席人過半數之同意
(B)參與言詞辯論大法官三分之二之同意
(C)大法官現有總額三分之二之出席,及出席人過半數之同意
(D)大法官現有總額四分之三之出席,及出席人過半數之同意
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:困難
最佳解!
s0985137 大一上 (2014/10/11 22:26)
司法院大法官審理案件法  § 25條 (政黨違憲解散案件之評議)   p255憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議,應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。評議.....觀看完整全文,請先登入
10F
Jay Chen 高三下 (2016/10/21 14:06)
考試委員要是知道自己在幹嘛˙˙˙˙台灣就不是現在這樣了˙˙˙˙
11F
張立俞 高三下 (2016/10/30 15:47)

政黨違憲案件判決之評議:3/4出席(25條說參與辯論大法官之四分之三同意,但24條有規定言詞辯論須四分之三出席,所以直接視為3/4出席).2/3同意

政黨違憲案件裁定之評議:3/4出席.1/2同意


解釋憲法(宣告法律牴觸憲法):2/3出席.2/3同意

                宣告命令牴觸憲法:2/3出席.1/2同意


統一解釋法律或命令:1/2出席.1/2同意


以上稍微整理

12F
張立俞 高三下 (2016/12/05 12:47)

更正:上文第一行括弧內是參與辯論大法官之「三分之二同意」

打太快了sorry