關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:參加言詞辯論之法官如有變更+應如何處理

  • 司法官考試變革 考生可規畫不同職涯 5 by Cindy Lin
    聯合報 記者董俞佳/台北報導 通過司法官考試,被不少法律系學生視為最終目標,但該項考試競爭非常激..
  • 大法官:教師待遇應法制化 26 by 燕子
      (中央社記者黃意涵台北28日電)司法院大法官會議今天做出釋字第707號解釋指..
  • 兩百餘名台灣考生 在廈門參加中國司法考試 2013年09月14日22:56 16 by 怪盜基德
    綜合報導】2013中國國家司法考試14至15日舉行,據中新社報導,台灣共有214人參加廈門考區的考..
  • 國、高中職老師增能研習 明年7月全部參加 33 by Peis You
    十二年國教明(103)年上路後,擴大高中職免試入學比例,為因應班級內不同學習程度學生,提..
  • 國家考試試題疑義處理辦法 46 by 林煜軒
    第 一 條  本辦法依典試法第二十二條規定訂定之。 第 二 條  應考人對筆試試題或公布之..
  • (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 5 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有:       案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照..
  • 不經言詞辯論 3 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照)。   第二審法院認為上訴不..
  • 形式判決(得不經言詞辯論程序) 11 by 公職◆刑事訴訟法
    免訴判決: 第 302 條 案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決: 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 ..
  • 關於試題:75審判時,檢察官提出被告偵查中之自白,被告則向法官表示因受刑求而自白,法官應如何處理 ? 2 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:75審判時,檢察官提出被告偵查中之自白,被告則向法官表示因受刑求而自白,法官應如何處理 ? (A) 法官得斷然排除以該自白作為判決依據 (B) 法官應先調查自白之真實性,再調查自白之任意..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
36 關於裁判之評議,下列敘述何者錯誤?
(A)以審判長為主席
(B)參與言詞辯論之合議庭法官如有人臨時有事故,不得委由其他未參與言詞辯論之法官代理出席評議
(C)應由參與言詞辯論之合議庭法官全數出席評議
(D)若合議庭更易法官,未經履行更新審判程序而加入裁判之評議者,其評議程序亦不違法

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中

10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 1天 ,已有 1 則答案
Huiqi Huang 高一下 (2017/12/15):

(一)裁判評議之涵義:
       學者指出,所謂裁判之評議,係專指採行合議審判之訴訟案件,法院在宣判前,由參與合議庭之全體法官,共同決議應為如何之判決或裁定之程序而言。至於採行獨任審判之訴訟案件,既係僅以法官一人獨任為之,為形成決議對外宣判,合議庭法官自有依法定程序為裁判評議之必要。換言之,裁判之評議,乃係合議審判所應遵循之法定程序。評議之作用,乃在使參與合議審判之法官,依循公開及民主之程序平亭曲直、各抒所見,用以避免各別法官因個人好惡、恣意偏頗,並防止營私舞弊之情事發生,進而俾使法院開庭在認事用法上公正平允、客觀周延 ,足以經得起人民對於司法公信力之考驗與期待。

(二)裁判評議之法律依據:
       法院組織法第101條第106條規範裁判評議之組織、方法、決定方式等,以下分別說明之:
       1.法院組織法第102條規定,裁判之評議,以審判長為主席。評議之出席者,應依法院組織法所定人數,尤其應為參與言詞辯論之合議庭法官全數,缺一不可,且無代理可言。依法院組織法第3條規定,其人數或為三人、或為五人。
       2.裁判評議之方法:
          法院組織法第104條規定,評議時法官應各陳述意見,其次序以資淺者為先,資同以年少為先,遞至審判長為終。據此,裁判評議時,保障各法官陳述意見機會,因在合議庭中,法官多有資深資淺之分,若有年輕法官惑於所謂倫理,不敢陳述意見,則失其評議制度之意旨也。因而法院組織法乃規定陳述意見時,以資格與年齡定其次序之先後,亦即以資淺或年輕者為先,最終為審判長。
       3.裁判評議之決定:
          法院組織法第105條第1項規定,評議以過半數之意見決定之。但如法官之意見分三說以上,則以下列方式決定之:
        (1)法院組織法第105條第2項規定,關於數額,如法官之意見分三說以上,各不達過半數時,以最多額之意見順次算入次多額之意見,至達過半數為止。
        (2)法院組織法第105條第3項規定,關於刑事,如法官之意見分三說以上,各不達過半數時,以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見,至達過半數為止。
       4.裁判評議之程序不公開:
          法院組織法第103條規定,裁判之評議,於裁判確定前均不公開。同法第106條第1項規定,評議時各法官之意見應記載於評議簿,並應於該案裁判確定前嚴守秘密。裁判之評議,就民事事件而言,關係訴訟當事人之勝負,故民事訴訟法第243條規定,裁判草案及其準備或評議文件,除法律別有規定外,不得交當事人或第三人閱覽、抄錄、攝影或付與繕本、影本或節本。就刑事事件而言,關係被告之罪名成立與否及罪刑之輕重,如在裁判確定前驟予公開,不免將引起無謂之滋擾與弊端,以及引發私人間之恩怨,對於參與評議法官之身家性命亦有影響。是故,為使法院審判程序公正平允,裁判之評議於裁判確定前,應予不公開為適當。但為保障當事人之程序處分權,同法第106條第2項特別規定,案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人,得於裁判確定後聲請閱覽評議意見,但不得抄錄、攝影或影印。

資料來源http://angelo-li.blogspot.tw/2015/06/blog-post_57.html

0個讚
檢舉


11.關於民事訴訟之裁判,下列敘述何者正確?
(A)未參與言詞辯論之法官,亦得參與判決
(B)不論是否經言詞辯論,裁判均應宣示
(C)宣示裁判,須當事人在場,始有效力
(D)裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,當事人得聲請法院裁定更正

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
最佳解!
葉玉琴 大二上 (2011/10/03)
第 225 條   宣示判決,.....看完整詳解
15F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/03/18)

民事訴訟法 第225條 (宣示判決之效力)

宣示判決,不問當事人是否在場,均有效力。

16F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/03/18)

民事訴訟法 第232條 (判決之更正)

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。
前項裁定,附記於判決原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。但對於判決已合法上訴者,不在此限。

民事訴訟法 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條

17F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/03/18)

民事訴訟法 第233條 (判決之補充)

訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。

脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請,以裁定為之。

35 參與言詞辯論之法官如有變更,應如何處理?
(A)由他法官代理參與判決
(B)令當事人陳述以前辯論之要領
(C)訴訟程序當然停止
(D)裁定停止訴訟程序

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
LaLa Chen 大一下 (2014/01/16)
民事訴訟法第211條(再開辯論)   ...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
10F
神山日光 Ninko 大四下 (2017/08/03)

裁定停止:

第 181 條 當事人於戰時服兵役,有停止訴訟程序之必要者,或因天災、戰事或其他 
不可避之事故與法院交通隔絕者,法院得在障礙消滅前,裁定停止訴訟程 
序。 

第 182 條 訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在 
他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。 


第 182-1 條 普通法院就其受理訴訟之權限,如與行政法院確定裁判之見解有異時,應 
以裁定停止訴訟程序,聲請司法院大法官解釋

第 182-2 條 當事人就已繫屬於外國法院之事件更行起訴,如有相當理由足認該事件之 
外國法院判決在中華民國有承認其效力之可能,並於被告在外國應訴無重 
大不便者,法院得在外國法院判決確定前,以裁定停止訴訟程序。

11F
老皮好聰明 小六下 (2017/11/12)

第211條(再開辯論)


  參與言詞辯論之法官有變更者,當事人應陳述以前辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀以前筆錄代之。
12F
derek801204 小四下 (2017/12/04)

法條題 沒背沒分...

8 民事訴訟法關於審判長指揮言詞辯論規定,下列何者審判長不得為之?
(A)禁止當事人直接發問
(B)參與言詞辯論之法官變更時,審判長命當事人陳述以前辯論之要領
(C)於受訴法院外調查證據者,審判長命當事人於言詞辯論時陳述其調查證據之結果
(D)因律師言語行動不當,審判長對之為看管之處分

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/06)
法院組織法 第92條 (代理人辯護人妨害法庭之處分)律師在法庭代理訴訟或辯護案件,其言語行動.....看完整詳解
5F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2017/02/06)

民事訴訟法 第198條 (審判長之職權)

審判長開閉及指揮言詞辯論,並宣示法院之裁判。
審判長對於不從其命者,得禁止發言。
言詞辯論須續行者,審判長應速定其期日。

7F
阿四 大四下 (2017/06/04)


(D)因律師言語行動不當,審判長對之為看管之處分

92

律師在法庭代理訴訟或辯護案件,其言語行動如有不當,審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護非律師而為訴訟代理人或辯護人者,亦同。
31. 參與言詞辯論之法官如有變更,應如何處理?
(A)由他法官代理參與判決
(B)令當事人陳述以 前辯論之要領
(C)訴訟程序當然停止
(D)裁定停止訴訟程序

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中