關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:參加言詞辯論之法官如有變更

  • 司法官考試變革 考生可規畫不同職涯 4 by Cindy Lin
    聯合報 記者董俞佳/台北報導 通過司法官考試,被不少法律系學生視為最終目標,但該項考試競爭非常激..
  • 兩百餘名台灣考生 在廈門參加中國司法考試 2013年09月14日22:56 12 by 怪盜基德
    綜合報導】2013中國國家司法考試14至15日舉行,據中新社報導,台灣共有214人參加廈門考區的考..
  • 國、高中職老師增能研習 明年7月全部參加 31 by Peis You
    十二年國教明(103)年上路後,擴大高中職免試入學比例,為因應班級內不同學習程度學生,提..
  • 軍法官 擬放寬非軍職報考 13 by Cindy Lin
    【聯合報╱記者陳智華/台北報導】 近年來,有律師證照的流浪律師不少,司法官錄取率又低,因應軍事審..
  • 軍法官 擬放寬非軍職報考 4 by Cindy Lin
    【聯合報╱記者陳智華/台北報導】 近年來,有律師證照的流浪律師不少,司法官錄取率又低,因應軍事審..
  • (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 5 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有:       案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照..
  • 不經言詞辯論 3 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照)。   第二審法院認為上訴不..
  • 形式判決(得不經言詞辯論程序) 11 by 公職◆刑事訴訟法
    免訴判決: 第 302 條 案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決: 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 ..
  • 「公民參與階梯」理論之8個社會政治參與的層次 0 by 人事行政學
    1969年,美國學者Sherry R. Arnstein提出「公民參與階梯」理論,按權力分享的程度,提出8個社會政治參與的層次﹕   一、 公民控制(citizen power):舉凡政府的各項..
  • 訴之變更追加之限制 3 by 公職◆民事訴訟法
    第二百五十五條(訴之變更追加之限制)   訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者,不在此限︰   一、被告同意者。 ..
35 參與言詞辯論之法官如有變更,應如何處理?
(A)由他法官代理參與判決
(B)令當事人陳述以前辯論之要領
(C)訴訟程序當然停止
(D)裁定停止訴訟程序
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
LaLa Chen 大一下 (2014/01/16 16:45)
民事訴訟法第211條(再開辯論)   參與言詞辯論之法官有變更者.....看完整詳解
6F
Sunny@ 大二下 (2014/12/21 14:24)
刑事訴訟法第 292 (更新審判事由)
審判期日,應由參與之推事始終出庭;如有更易者,應更新審判程序
參與審判期日前準備程序之推事有更易者,毋庸更新其程序。
民事訴訟法

211條(再開辯論)   
參與言詞辯論之法官有變更者,當事人應陳述以前辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀以前筆錄代之
記法:
刑訴~ 推事更易~更新審判程序
民訴~法官變更~當事人應陳述以前辯論之要領
7F
小佑子 高二上 (2016/10/03 21:51)

刑訴292跟民訴211又稱為直接審理主義。

刑事訴訟法,傳聞證據得否作為判決基礎之問題,與下列何種原則有關?

(A)自由心證原則 (B)法定證據原則 (C)無罪推定原則 (D)直接審理原則

刑訴→直接審理主義傳聞證據得否作為判決基礎292審判期間應由參與之法官始終出庭,如有更易者,應更新審判程序

依民事訴訟法第221條第2項規定:「法官非參與為判決基礎之辯論者,不得參與判決。」此條文是何種立法主義的體現?

(A)處分權主義(B)言詞辯論主義(C)直接審理主義(D)自由心證主義

民訴→直接審理主義221法官非參與為判決基礎之辯論者,不得參與判決。211言詞辯論之法官有變更者,當事人得陳述以前辯論之要領。

8F
Katrina Lai 小三上 (2016/11/05 11:50)

推事=法官

31. 參與言詞辯論之法官如有變更,應如何處理?
(A)由他法官代理參與判決
(B)令當事人陳述以 前辯論之要領
(C)訴訟程序當然停止
(D)裁定停止訴訟程序
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
11.關於民事訴訟之裁判,下列敘述何者正確?
(A)未參與言詞辯論之法官,亦得參與判決
(B)不論是否經言詞辯論,裁判均應宣示
(C)宣示裁判,須當事人在場,始有效力
(D)裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,當事人得聲請法院裁定更正
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
最佳解!
葉玉琴 大二上 (2011/10/03 15:42)
第 225 條   宣示判決,.....觀看完整全文,請先登入
15F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/03/18 22:18)

民事訴訟法 第225條 (宣示判決之效力)

宣示判決,不問當事人是否在場,均有效力。

16F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/03/18 22:18)

民事訴訟法 第232條 (判決之更正)

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。
前項裁定,附記於判決原本及正本;如正本已經送達,不能附記者,應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。但對於判決已合法上訴者,不在此限。

民事訴訟法 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條

17F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/03/18 22:19)

民事訴訟法 第233條 (判決之補充)

訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。

脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請,以裁定為之。

8 民事訴訟法關於審判長指揮言詞辯論規定,下列何者審判長不得為之?
(A)禁止當事人直接發問
(B)參與言詞辯論之法官變更時,審判長命當事人陳述以前辯論之要領
(C)於受訴法院外調查證據者,審判長命當事人於言詞辯論時陳述其調查證據之結果
(D)因律師言語行動不當,審判長對之為看管之處分
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
4F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/02/06 10:37)

民事訴訟法 第297條 (調查證據後法院應為之處置)

調查證據之結果,應曉諭當事人為辯論。
於受訴法院外調查證據者,當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果。但審判長得令書記官朗讀調查證據筆錄或其他文書代之。

5F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/02/06 10:37)

民事訴訟法 第198條 (審判長之職權)

審判長開閉及指揮言詞辯論,並宣示法院之裁判。
審判長對於不從其命者,得禁止發言。
言詞辯論須續行者,審判長應速定其期日。

6F
為什麼妳沒看見大猩猩? 高三下 (2017/02/06 10:38)

法院組織法 第92條 (代理人辯護人妨害法庭之處分)

律師在法庭代理訴訟或辯護案件,其言語行動如有不當,審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。非律師而為訴訟代理人或辯護人者,亦同。

3.憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議,至少應經多少位參與言詞辯論大法官之同意決定之?
(A)二分之一
(B)三分之二
(C)四分之三
(D)五分之三
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
張桂銘 國二下 (2013/10/25 07:46)
憲法法庭由15位大法官組成合議庭,由司法院長擔任審判長。憲法法庭進行言詞辯論時,須有大法官現有總額四分之三以上出席始得為之。憲法法庭對於政黨違憲解散案件.....看完整詳解
8F
vicky 高三上 (2015/09/24 23:37)
憲法法庭:(一)判決→有言詞辯論→3/4出席,2/3同意
9F
vicky 高三上 (2015/09/24 23:39)
(二)裁定→直接判定→無言詞辯論→3/4出席,1/2同意→4321
10F
jacks.shih已考上無回覆,見諒 高二下 (2015/12/29 14:35)
判定裁定,四三出二一同
辯論判決,四三出三二同