關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:另為二萬的處分

  • 行為問題的處理策略-3:後果處理策略 50 by Reui Fen Huan
    (三)後果處理策略旨在目標行為出現後,安排立即的後果,使適當的替代行為產生相關,且能達到效果和功能..
  • 行為問題的處理策略-4:生態環境的改善策略 39 by Reui Fen Huan
    (四)生態環境的改善策略種類:建立正常化的生活形態、改變社會態度、提供選擇與控制的機會、建立親密的..
  • 重複處分vs第二次裁決 183 by Clarence Ting
      重複處分vs第二次裁決 行政機關對於當事人之反對意思有無為實體處置 重複處分 行..
  • 禁軍公教酒駕 江揆:違者最嚴厲處分 13 by 黃詩涵
    行政院長江宜樺今(20)日在行政院會中表示,近來發生公教人員酒駕肇事事件,不但造成受害人家庭嚴重不..
  • 閱讀秘書/假處分「定暫時狀態」 44 by 黃詩涵
    聯合報╱蘇位榮】 2013.09.12 03:46 am   假處分是對「金錢以外..
  • 行為問題的處理策略四部分 0 by 教甄◆身心障礙組
    鈕文英(民88)指出行為問題的處理策略分為四部份: (一)前事控制策略:主要在操縱行為的前提事件,以預防行為問題的發生。 (二)行為訓練的策略:示範或模仿、行為塑造、連鎖、提示、行為演..
  • 事實行為 VS 行政處分 100 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    暱稱:  熱布丁      時間:    2007/7/21 下午 10:28:09     事實行為  VS  行政處分 最主要的區別在於「是否對外發生法律效果」; 事..
  • 行為問題的處理策略 4 by 教甄◆教育專業科目
    鈕文英(民88)指出行為問題的處理策略分為四部份:前事控制策略﹑行為訓練策略﹑後果處理策略及生態環境的改善。茲分別說明如下: (一)前事控制策略:主要在操縱行為的前提事件,以預防行為問題的發..
  • 行為問題的處理策略 5 by 教檢(教師檢定)◆特殊教育學生評量與輔導
    關於試題:3.某生遇到困難時就出現尖叫的干擾行為,教師採取在新的學習教材出現時先給予示範,這是哪一種處理問題行為的策略? (A)改變學習環境條件 (B)操作行為前事事件(antecedenteve..
  • 關於試題:72檢察官提起公訴或為不起訴處分,應將起訴書或不起訴處分書,以刑事訴訟法所定之方式,交 付與被告及辯護人。此種交付方式,刑事訴訟法之稱謂為何? 22 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:72檢察官提起公訴或為不起訴處分,應將起訴書或不起訴處分書,以刑事訴訟法所定之方式,交 付與被告及辯護人。此種交付方式,刑事訴訟法之稱謂為何? (A) 轉交 (B) 移送 (C) 送達 ..
45 甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分,提起訴願。受理訴願機關審理後發現,依原處分機關所訂裁量基準,甲之案件實應處 80 萬元罰鍰,始為適法。訴願管轄機關應為如何決定?
(A)撤銷原處分,命原處分機關另為適法之處分
(B)撤銷原處分,自為適法之處分
(C)駁回訴願
(D)命原處分機關撤銷原處分
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
最佳解!
jana 高一上 (2013/11/15 04:26)
訴願上「不利益變更禁止原則」:所謂「不利益變更禁止原則」是指訴願人處於較原處分更不利之法律上地位,有利與否在理論上固應就訴願決定的主文判斷。但是我國制度,訴.....觀看完整全文,請先登入
22F
【站僕】摩檸Morning 小一下 (2017/06/20 14:00)
原本答案為A,修改為C
23F
2017移民一定上 高二下 (2017/07/13 06:39)

最高行政法院 105 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議

(根據新見解,答案為A,看各位想不想改答案)


這條只有約束受理機關,沒有約束原機關。也就是說,原機關是可以變更原處分的,前提是原先的處分在認事用法上有違誤才可以變更,不然會有裁量恣意的嫌疑。

決  議:

1、訴願法第 81 條第 1 項:「訴願有理由者受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部,並得視事件之情節,逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內,不得為更不利益之變更或處分。」此項本文規定係規範受理訴願機關於訴願有理由時,應為如何之決定。

2、其但書明文規定「於訴願人表示不服之範圍內」,顯係限制依本文所作成之訴願決定,不得為...


查看完整內容
24F
小憨 (專心閉關) 高三下 (2017/07/13 09:58)

謝謝樓上,這題確實困擾了我><"

找了同學討論後,有人認為維持原答案,但也有人贊成您及Alin't no suns 的看法。

所以很擔心自己誤人吶~請摩友們自行判斷吧!

50. 甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分,提起訴願。受理訴願機關審理後發現,依原處分機關所訂裁量基準,甲之案件實應處 80 萬元罰鍰,始為適法。訴願管轄機關應為如何決定?
(A)撤銷原處分,命原處分機關另為適法之處分
(B)撤銷原處分,自為適法之處分
(C)駁回訴願
(D)命原處分機關撤銷原處分
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:困難
3F
穎寶 高三下 (2017/06/15 13:19)
答案是A,本站已提出修改,大家注意喔!
4F
范倫堤拿 高三上 (2017/06/15 20:07)

會議次別:最高行政法院 105 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議

決議日期:民國 105 年 08 月 09 日

資料來源:司法院

法律問題:原行政處分經訴願決定撤銷,原行政處分機關重為更不利處分,是否違反訴願法第 81 條第 1 項但書之規定

決  議:

1、訴願法第 81 條第 1 項:「訴願有理由者受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部,並得視事件之情節,逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內,不得為更不利益之變更或處分。」此項本文規定係規範受理訴願機關於訴願有理由時,應為如何之決定。

2、其但書明文規定「於訴願人表示不服之範圍內」,顯係限制依本文所作成之訴願決定,不得為更不利益之變更或處分,...


查看完整內容
5F
【站僕】摩檸Morning 小一下 (2017/06/16 09:06)
原本答案為C,修改為A
139. 甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分,提起訴願。受理訴願機關審理後發現,依原處分機關所訂裁量基準,甲之案件實應處 80 萬元罰鍰,始為適法。訴願管轄機關應為如何決定? 
(A)撤銷原處分,命原處分機關另為適法之處分 
(B)撤銷原處分,自為適法之處分
(C)駁回訴願 
(D)命原處分機關撤銷原處分
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:困難
7F
準正取(今年一定會考上) 國三下 (2017/06/10 10:27)

依最高行政法院105年聯席會議決議

不能再用不利益變更禁止原則去解囉!!


除非原處分裁量濫用或裁量逾越,訴願決定經撤銷發回重為處分,
原處分機關於正確認事用法,仍得為較原行政處分不利於相對人之行政處分
FROM~林清老師

會議次別:最高行政法院 105 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議
決議日期:民國 105 年 08 月 09 日
資料來源:司法院
法律問題:原行政處分經訴願決定撤銷,原行政處分機關重為更不利處分,是否違反訴願法第 81 條第 1 項但書之規定
決  議:
1、訴願法第 81 條第 1 項:「訴願有理由者受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部,並得視事件之情節,逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示...


查看完整內容
8F
SHAO 國三下 (2017/07/03 11:18)

不是很懂最佳解跟這題要怎麼連結解釋,有人可以協助解惑嗎?謝謝><

9F
zeelmkii 大一下 (2017/07/03 17:48)

依照訴願法81條但書規定,訴願有理由時,受理訴願機關在訴願範圍內,不得為更不利之處分。這條規定過去有兩說,一說是訴願受理機關跟原處分機關都不得為不利之變更,一說是只有限制訴願受理機關,沒有限制原處分機關。

現在最高行做出決議,認為這條只有約束受理機關,沒有約束原機關。也就是說,原機關是可以變更原處分的,前提是原先的處分在認事用法上有違誤才可以變更,不然會有裁量恣意的嫌疑。

因此,按照上面的資料,我們可以來看這四個選項

A 按照新的決議,既然是違法處分,機關自然可以撤銷,然後發回原處分另為適法處分。(這是新解)

B 訴願法81條但書,受理機關在訴願範圍內不得為更不利之處分。

C 在決議出來前,只能以無理由駁回。(這是舊解,都已經違法讓你少罰三十萬還機歪甚麼)

D 訴願法81條,如果訴願決定是撤銷,那是受理機關撤銷。原處分機關是在訴願進行中可以自行撤銷。

18.公務人員考績案,銓敘部如發現有違反考績法規情事者,應做如何之處置?
(A)銓敘部逕行核處
(B)銓敘部退回原考績機關之主管機關另為適法之處分
(C)銓敘部退回原考績機關另為適法之處分
(D)退由當事人自行申訴
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
1F
小綿 小五上 (2012/11/09 12:02)
公務人員考績法第16條(違反考績法規之處分):公務人員考績案,送銓敘部銓敘審定時,如發現有違反考績法規情事者,應照原送案程序,退還原考績機關另為適法之處分
2F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2016/11/29 14:15)

公務人員考績法 第16條 (違反考績法規之處分)

公務人員考績案,送銓敘部銓敘審定時,如發現有違反考績法規情事者,應照原送案程序,退還原考績機關另為適法之處分。

38.銓敘部於審定公務人員之考績時,如發現有違反法規情事者,應作如何處理?
(A)銓敘部逕行更正之
(B)由考試院審核之
(C)送還原考績機關另為適法之處分
(D)送公務人員保障暨培訓委員會處理
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:簡單
1F
annie 小六上 (2015/12/30 20:48)
考績法
第 16 條
公務人員考績案,送銓敘部銓敘審定時,如發現有違反考績法規情事者,
應照原送案程序,退還原考績機關另為適法之處分
2F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一上 (2016/12/01 13:46)

公務人員考績法 第16條 (違反考績法規之處分)

公務人員考績案,送銓敘部銓敘審定時,如發現有違反考績法規情事者,應照原送案程序,退還原考績機關另為適法之處分。