週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!

考試一覽表

公職考試
普考高考初等考試
司法特考地方特考外交特考
民航特考社福特考稅務特考
警察特考鐵路特考關務特考
原住民特考國安局特考海巡署特考
移民署特考薦任升官等調查局特考
警察升官等退除役人員一般警察特考
國軍轉任考試國際經濟商務專利商標審查
身心障礙特考
就業考試
一般類專業類清潔隊
中油招考中華電信中華黃頁
中鋁招考中鋼招考原住民類
台北捷運台灣菸酒台糖招考
台船招考台電招考台電雇用
外貿協會桃園捷運桃園機場
漁會招考漢翔招考營安管理
畜牧獸醫群創光電農會招考
郵局招考銀行招考國軍&預官
一般營運類中央造幣廠台積電招考
水利會招考港務局招考環保局招考
身心障礙組身心障礙類阿里山鐵路
台水(自來水)原住民類職別一般經營管理類
營運儲備人員類身心障礙類職別數位內容設計創意班
教職考試
教師檢定教師甄試教育學程
公幼教保員學校營養師學校護理師
教師公費碩士
證照考試
CQTEECIC3
TQCCAMSIPAS
JAVAPVQCTBSA
TimsEMT-1adwords
監理所驗光師丙級檢定
乙級檢定保健食品奧林匹亞
專技人員工地主任工程品質
微析科技日文檢定英文檢定
遊程規劃金融證照電子商務
業餘無線電計程車登記兒科專科醫師
內科專科醫師專任運動教練華語教學能力
行政院原子能製造管理證照駕照-職業汽車
病歷資訊管理師醫學資訊管理師
升學考試
EMBA國中國小
高中二技統測四技統測
在職專班學力鑑定私醫聯招
警大二技警專考試學士後中醫
學士後西醫轉學考(插大)轉學考(高職)
研究所(碩士)
國外考試
日本新加坡
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:另為二萬的處分

  • 行為問題的處理策略-3:後果處理策略 68 by Reui Fen Huan
    (三)後果處理策略旨在目標行為出現後,安排立即的後果,使適當的替代行為產生相關,且能達到效果和功能..
  • 行為問題的處理策略-4:生態環境的改善策略 46 by Reui Fen Huan
    (四)生態環境的改善策略種類:建立正常化的生活形態、改變社會態度、提供選擇與控制的機會、建立親密的..
  • 重複處分vs第二次裁決 214 by Clarence Ting
      重複處分vs第二次裁決 行政機關對於當事人之反對意思有無為實體處置 重複處分 行..
  • 禁軍公教酒駕 江揆:違者最嚴厲處分 19 by 黃詩涵
    行政院長江宜樺今(20)日在行政院會中表示,近來發生公教人員酒駕肇事事件,不但造成受害人家庭嚴重不..
  • 閱讀秘書/假處分「定暫時狀態」 57 by 黃詩涵
    聯合報╱蘇位榮】 2013.09.12 03:46 am   假處分是對「金錢以外..
  • 行為問題的處理策略四部分 0 by 教甄◆身心障礙組
    鈕文英(民88)指出行為問題的處理策略分為四部份: (一)前事控制策略:主要在操縱行為的前提事件,以預防行為問題的發生。 (二)行為訓練的策略:示範或模仿、行為塑造、連鎖、提示、行為演..
  • 事實行為 VS 行政處分 100 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    暱稱:  熱布丁      時間:    2007/7/21 下午 10:28:09     事實行為  VS  行政處分 最主要的區別在於「是否對外發生法律效果」; 事..
  • 行為問題的處理策略 4 by 教甄◆教育專業科目
    鈕文英(民88)指出行為問題的處理策略分為四部份:前事控制策略﹑行為訓練策略﹑後果處理策略及生態環境的改善。茲分別說明如下: (一)前事控制策略:主要在操縱行為的前提事件,以預防行為問題的發..
  • 行為問題的處理策略 5 by 教檢(教師檢定)◆特殊教育學生評量與輔導
    關於試題:3.某生遇到困難時就出現尖叫的干擾行為,教師採取在新的學習教材出現時先給予示範,這是哪一種處理問題行為的策略? (A)改變學習環境條件 (B)操作行為前事事件(antecedenteve..
  • 關於試題:72檢察官提起公訴或為不起訴處分,應將起訴書或不起訴處分書,以刑事訴訟法所定之方式,交 付與被告及辯護人。此種交付方式,刑事訴訟法之稱謂為何? 22 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:72檢察官提起公訴或為不起訴處分,應將起訴書或不起訴處分書,以刑事訴訟法所定之方式,交 付與被告及辯護人。此種交付方式,刑事訴訟法之稱謂為何? (A) 轉交 (B) 移送 (C) 送達 ..
45 甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分,提起訴願。受理訴願機關審理後發現,依原處分機關所訂裁量基準,甲之案件實應處 80 萬元罰鍰,始為適法。訴願管轄機關應為如何決定?
(A)撤銷原處分,命原處分機關另為適法之處分
(B)撤銷原處分,自為適法之處分
(C)駁回訴願
(D)命原處分機關撤銷原處分

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
jana 高一上 (2013/11/15)     66    
訴願上「不利益變更禁止原則」:所謂「不利益變更禁止原則」是指訴願人處於較原處分更不利之法律上地位,有利與否在理論上固應就訴願決定的主文判斷。但是我國制度,訴.....看完整詳解
26F
歐巴斯基-拒絕販賣 高三下 (2017/12/06)     1    
可以去網頁版設定不賣鑽石哦。然後如果像樓上說的那樣,我猜應該會退50繳80,或再補30,不可能全都要繳啦XD
27F
黃咪咪 大二上 (2017/12/22)     5    

根據105年8月的聯席會議,答案應該是A才對!

28F
【站僕】摩檸Morning 小五上 (2018/04/26)     1    
原本答案為C,修改為A
50. 甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分,提起訴願。受理訴願機關審理後發現,依原處分機關所訂裁量基準,甲之案件實應處 80 萬元罰鍰,始為適法。訴願管轄機關應為如何決定?
(A)撤銷原處分,命原處分機關另為適法之處分
(B)撤銷原處分,自為適法之處分
(C)駁回訴願
(D)命原處分機關撤銷原處分

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:困難
最佳解!
吳念錞 高一下 (2017/05/05)     11    
不可在作更不利的.....看完整詳...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
破幹阿摩死愛賺錢 大三下 (2017/09/27)     1    

誰可以白話文

7F
林志忠 (2017/10/25)     7    

白話是說:不利益變更,拘束受裡訴願機關 ,(不拘速 原處分機關)

8F
破幹阿摩死愛賺錢 大三下 (2017/10/25)     1    

為什麼b不能

139. 甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分,提起訴願。受理訴願機關審理後發現,依原處分機關所訂裁量基準,甲之案件實應處 80 萬元罰鍰,始為適法。訴願管轄機關應為如何決定? 
(A)撤銷原處分,命原處分機關另為適法之處分 
(B)撤銷原處分,自為適法之處分
(C)駁回訴願 
(D)命原處分機關撤銷原處分

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:困難
最佳解!
準正取(今年一定會考上) 國三下 (2017/06/10)     45    
依最高行政法院105年聯席會議決議不能再用不利益變更禁止原則去解囉!!除非原處分裁量濫用或裁量逾越,訴願決定經撤銷發回重為處分,原處分機關於正確認事用法,仍得為較原行政處分不利於相對人之行政處分FROM~林清老師會議次別:最高行政法院 105 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議 決議日期:民國 105 年 08 月 09 日 資料來源:司法院 法律問題:原行政處分經訴願決定撤銷,原行政處分機關重為更不利處分,是否違反訴願法第 81 條第 1項但書之規定 決  議:1、訴願法第 81 條第 1項:「訴願有理由者受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部,並得視事件之情節,逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內,不得為更不利益之變更或處分。」此項本文規定係規範受理訴願機關於訴願有理由時,應為如何之決定。2、其但書明文規定「於訴願人表示不服之範圍內」,顯係限制依本文所作成之訴願決定,不得為更不利益之變更或處分,自是以受理訴願機關為規範對象.....觀看完整全文,請先登入
10F
謝迪索 高二上 (2017/09/11)     6    

最高行政法院 105 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議

1.訴願法第 81 條第 1 項:「訴願有理由者,受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部,並得視事件之情節,逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內,不得為更不利益之變更或處分。」此項本文規定係規範受理訴願機關於訴願有理由時,應為如何之決定。其但書明文規定「於訴願人表示不服之範圍內」,顯係限制依本文所作成之訴願決定,不得為更不利益之變更或處分,自是以受理訴願機關為規範對象,不及於原處分機關。

2.本項規定立法理由雖載有「受理訴願機關逕為變更之決定或原行政處分機關重為處分時,均不得於訴願人表示不服之範圍內,為更不利益之變更...


查看完整內容
11F
林志忠 (2017/09/17)     7    

不利益變更禁止 是拘束 受理訴願機關,並不拘速 原處分機關,基於依法行政的原則 原處分機關撤銷原處分,並不違背不利益變更法理。

12F
是桂 國三下 (2017/11/25)     5    

105年聯席會議的內容看了好久,大概了解其意旨。但對於「惟原行政處分非因裁量濫用或逾越裁量權限而為有利於處分相對人之裁量者,原行政處分機關重為處分時,不得為較原行政處分不利於處分相對人之裁量,否則有違行政行為禁止恣意原則。」這大段文字感到很糾結>"<
我對這段文字的理解是:原VA若不是因為裁量濫用或逾越而做出有利裁量的話,不得做出更不利的新處分。
反過來說:若原VA為裁量濫用或逾越而做出的有利裁量,則可做出更不利的新處分。
而罰得太輕,超出行政裁量之外部界限(法律所容許的決定範圍,包括最低與最高限度),是屬於裁量逾越之違法VA(不符依法行政原則)。

請問我這樣理解對嗎?

18.公務人員考績案,銓敘部如發現有違反考績法規情事者,應做如何之處置?
(A)銓敘部逕行核處
(B)銓敘部退回原考績機關之主管機關另為適法之處分
(C)銓敘部退回原考績機關另為適法之處分
(D)退由當事人自行申訴

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
最佳解!
小綿 小六上 (2012/11/09)     10    
公務人員考績法第16條(違反考績法規之處分):「公務人員考績案,送銓敘部銓敘審定.....看完整詳解
2F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2016/11/29)     2    

公務人員考績法 第16條 (違反考績法規之處分)

公務人員考績案,送銓敘部銓敘審定時,如發現有違反考績法規情事者,應照原送案程序,退還原考績機關另為適法之處分。

38.銓敘部於審定公務人員之考績時,如發現有違反法規情事者,應作如何處理?
(A)銓敘部逕行更正之
(B)由考試院審核之
(C)送還原考績機關另為適法之處分
(D)送公務人員保障暨培訓委員會處理

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:簡單
1F
annie 小六上 (2015/12/30)     0    
考績法
第 16 條
公務人員考績案,送銓敘部銓敘審定時,如發現有違反考績法規情事者,
應照原送案程序,退還原考績機關另為適法之處分
2F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2016/12/01)     0    

公務人員考績法 第16條 (違反考績法規之處分)

公務人員考績案,送銓敘部銓敘審定時,如發現有違反考績法規情事者,應照原送案程序,退還原考績機關另為適法之處分。