關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:司法院大法官釋字第463號解釋認定憲法增修條文

  • 憲法增修條文MP3已完成製作並上傳 47 by 賀心
    http://tw.myblog.yahoo.com/gabayheart 有需要同學請下..
  • 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 91 by Jill Cheng
    大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..
  • 立法院院會三讀通過「幼兒教育及照顧法」部分條文修正草案 -保障學前教保品質,推動公共化教保服務 13 by 陳文文
    立法院院會於6月15日三讀通過「幼兒教育及照顧法」(以下簡稱幼照法)部分條文修正草案,分別修正第6..
  • 釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 34 by Evan Huang
    釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 解釋爭點 限定公教人員退休所得上限,減少原..
  • 中小學兼任代課及代理教師聘任辦法部分條文修正條文 58 by 王怡萍
    中小學兼任代課及代理教師聘任辦法部分條文修正條文 第三條 中小學聘任兼任教師,應由校長就具..
  • 司法院於憲法與憲法增修條文之規定(含人員組成、產生方式、任期、概算) 37 by 公職◆法學
    第 5 條   司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七十九條之規定。司法..
  • 憲法增修條文第3條有關行政院之規定 100 by 公職◆憲法
    名  稱 中華民國憲法增修條文 修正日期 民國 94 年 06 月 10 日 第 3 條 ..
  • 憲法增修條文-行政院 37 by 公職◆憲法
    名  稱 中華民國憲法增修條文 修正日期 民國 94 年 06 月 10 日 第 3 條 ..
  • 憲法增修條文-第三條 行政院院長規定 9 by 公職◆憲法
    憲法增修條文 第 3 條   行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政 院院長前,由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止..
  • 憲法增修條文第5條 31 by 公職◆法學
    憲法增修條文 第 5 條   司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之,自中華民國九十二年起實施,..
41.依大法官釋字第四六一號之解釋,下列敘述何者錯誤?
(A)就行政系統而言,參謀總長是國防部部長之幕僚長
(B)參謀總長依憲法增修條文第三條第二項第一款之規定,須以部會首長之身份接受立法委員之質詢
(C)行政院各部會首長及其所屬人員,除依法獨立行使職權,不受外部干涉者外,對立法院各委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時,有應邀說明之義務,參謀總長即屬此例
(D)對於司法、考試、監察三院院長,本於各院間相互尊重之立場,得不依憲法第六十七條第二項之規定,受邀備詢
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
蕙仙 高三下 (2012/06/13 14:24)
參謀總長是以"政府人員.....觀看完整全文,請先登入
2F
邱懷平 國三下 (2013/06/22 14:53)
中華民國八十六年七月二十一日公布施行之憲法增修條文第三條第二項第一款規定行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責,立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權,此為憲法基於民意政治及責任政治之原理所為制度性之設計。國防部主管全國國防事務,立法委員就行政院提出施政方針及施政報告關於國防事務方面,自得向行政院院長及國防部部長質詢之。至參謀總長在行政系統為國防部部長之幕僚長,直接對國防部部長負責,自非憲法規定之部會首長,無上開條文之適用。
        立法院為國家最高立法機關,有議決法律、預算等議案及國家重要事項之權。立法院為行使憲法所賦予上開職權,得依憲法第六十七條規定,設各種委員會,邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。鑑諸行政院應依憲法規定對立法院負責,故凡行政院各部會首長及其所屬公務員,除依法獨立行使職權,不受外部干涉之人員外,於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時,有應邀說明之義務。參謀總長為國防部部長之幕僚長,負責國防之重要事項,包括預算之擬編及執行,與立法院之權限密切相關,自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員,除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外,不得拒絕應邀到會備詢,惟詢問內容涉及重要國防機密事項者,免予答覆。至司法、考試、監察三院院長,本於五院間相互尊重之立場,並依循憲政慣例,得不受邀請備詢。三院所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員,於其提出之法律案及有關預算案涉及之事項,亦有上開憲法規定之適用。
3F
夢想起飛 高一上 (2015/05/18 23:00)
(B)參謀總長依憲法增修條文第三條第二項第一款之規定,非憲法規定之部會首長以之身份接受立法委員之質詢
7.司法院大法官釋字第四九九號解釋宣告第五次憲法增修條文修憲程序違反議事法則,實質內容違反下列何項原則,應屬無效?
(A)國民主權原則
(B)民主原則
(C)權力分立原則
(D)共和國原則
編輯私有筆記
答案:A,B
難度:非常困難
2F
Glanson Tan 小三下 (2012/07/13 03:25)
大法官釋字第499號
 
國民主權原則,民意代表之權限,應直接源自國民之授權,
是以代議民主之正當性,在於民意代表行使選民賦予之職權須遵守與
選民約定,任期屆滿,除有不能改選之正當理由外應即改選,乃約定
之首要者,否則將失其代表性。本院釋字第二六一號解釋:「民意代
表之定期改選,為反映民意,貫徹民主憲政之途徑」亦係基於此一意
旨。



記得這題答案好像是A
3F
Aimee Kung 大一下 (2013/05/04 06:48)
蓋基於國民主權原則(憲法第二條),國民主權必須經由國民意見表達及意思形成之溝通程序予以確保。易言之,國民主權之行使,表現於憲政制度及其運作之際,應公開透明以滿足理性溝通之條件,方能賦予憲政國家之正當性基礎。而修憲乃最直接體現國民主權之行為,依國民大會先後歷經九次修憲,包括動員戡亂時期臨時條款及增修條文之制定與修改,未有使用無記名投票修憲之先例,此亦屬上開原則之表現;國民大會代表及其所屬政黨並藉此公開透明之程序,對國民負責,國民復可經由罷免或改選程序追究其政治責任。是現行國民大會議事規則第三十八條第二項關於無記名投票之規定,於通過憲法修改案之讀會並無適用餘地。蓋通過憲法修改案之讀會,其踐行不僅應嚴格遵守憲法之規定,其適用之程序規範尤應符合自由民主憲政秩序之意旨(參照本院釋字第三八一號闡釋有案)。
4F
【站僕】摩檸Morning 大三上 (2015/03/31 10:27)
原本答案為A,修改為A,B
74.司法院大法官釋字第四九九號解釋,以中華民國八十八年九月四日國民大會通過之憲法增修條文自行延長任期,與自由民主憲政秩序不合,其具體理由,不包括下列何者?
(A)違反國民主權原則
(B)違反與選民之約定
(C)違反利益迴避原則
(D)違反比例原則
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Amy Chien 高三下 (2012/12/04 10:49)
 釋字第 499 號 一、憲法為國家根本大法,其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅,應由修憲機關循正當修憲程序為之。又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為,應公開透明為之,以滿足理性溝通之條件,方能賦予憲政國家之正當性基礎。國民大會依憲法第二十五條、第二十七條第一項第三款及中華民國八十六年七月二十一日修正公布之憲法增修條文第一條第三項第四款規定,係代表全國國民行使修改憲法權限之唯一機關。其依修改憲法程序制定或修正憲法增修條文須符合公開透明原則,並應遵守憲法第一百七十四條及國民大會議事規則有關之規定,俾副全國國民之合理期待與信賴。是國民大會依八十三年八月一日修正公布憲法增修條文第一條第九項規定訂定之國民大會議事規則,其第三十八條第二項關於無記名投票之規定,於通過憲法修改案之讀會時,適用應受限制。而修改憲法亦係憲法上行為之一種,如有重大明顯瑕疵,即不生其應有之效力。所謂明顯,係指事實不待調查即可認定;所謂重大,就議事程序而言則指瑕疵之存在已喪失其程序之正當性,而違反修憲條文成立或效力之基本規範。國民大會於八十八年九月四日三讀通過修正憲法增修條文,其修正程序牴觸上開公開透明原則,且衡諸當時有效之國民大會議事規則第三十八條第二項規定,亦屬有違。依其議事錄及速記錄之記載,有不待調查即可發現之明顯瑕疵,國民因而不能知悉國民大會代表如何行使修憲職權,國民大會代表依憲法第一百三十三條規定或本院釋字第三三一號解釋對選區選民或所屬政黨所負政治責任之憲法意旨,亦無從貫徹。此項修憲行為有明顯重大瑕疵,已違反修憲條文發生效力之基本規範。  二、國民大會為憲法所設置之機關,其具有之職權亦為憲法所賦予,基於修憲職權所制定之憲法增修條文與未經修改之憲法條文雖處於同等位階,惟憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任修改條文予以變更,則憲法整體規範秩序將形同破毀,該修改之條文即失其應有之正當性。憲法條文中,諸如:第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則,具有本質之重要性,亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序,乃現行憲法賴以存立之基礎,凡憲法設置之機關均有遵守之義務。 三、第三屆國民大會八十八年九月四日通過之憲法增修條文第一條,國民.....看完整詳解
4.依憲法增修條文以及司法院大法官釋字第467 號解釋意旨,省:
(A)仍具有自治立法權
(B)仍具自主組織權
(C)仍為地方自治團體性質之公法人
(D)仍得於某限度內,為權利義務之主體
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Yan 大三下 (2011/05/24 20:36)
解釋字號 釋字第 467 號 (J.Y.Interpretation No. 467) 解釋公布日期 民國 87年10月22日 解釋爭點 86年憲法增修條文施行後,省仍屬公法人? 解釋文         中 華民國八十六年七月二十一日公布之憲法增修條文第九條施行後,省為地方制度層級之地位仍未喪失,惟不再有憲法規定之自治事項,亦不具備自主組織權,自非地 方自治團體性質之公法人。符合上開憲法增修條文意旨制定之各項法律,若未劃歸國家或縣市等地方自治團體之事項,而屬省之權限且得為權利義務之主體者,於此 限度內,省自得具有公法人資格。...觀看完整全文,請先登入
2F
Aimee Kung 大一下 (2013/03/26 08:58)
省為地方制度層級之地位仍喪失,惟不再有憲法規定之自治事項,亦不具備自主組織權,自地方自治團體性質之公法人。
49.依司法院大法官釋字第四九九號解釋,我國憲法增修條文具有何種效力?
(A)效力低於憲法本文
(B)效力高於憲法本文
(C)與憲法本文效力相同
(D)只有法律效力
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
2F
陳甜心 高二下 (2015/10/04 10:57)
不抵觸才效力吧!
3F
陳甜心 高二下 (2015/10/10 21:05)
更正,不牴觸才等同吧!
4F
simonlinhhh 高三下 (2016/04/30 20:01)
位階相同→效力相同
適用順序的話才是憲法增修條文(特別法)優先於憲法本文(普通法)