關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:司法院大法官釋字666號解釋,認為社會秩序維護法第80

  • 根據台灣司法院大法官會議97年10月31日解釋,認為「身心障礙者權益保障法」第37條第1項「非視障者不能從事按摩業」法條規定違憲,對於特殊教育的影響,您有何建議? 33 by Reui Fen Huang
    應隨著「身心障礙者回歸主流社會」之趨勢,讓視障者從小就到一般主流學校就讀,增加渠等與一般人的接觸機..
  • 大法官會議昨日作成釋字710號解釋,認為目前逕行將陸配強制出境、收容的相關規定,均屬違憲。 74 by Anka Huang
    大陸配偶申請來台後,時有因治安機關「雞蛋裡挑骨頭」,被認定是假結婚,而慘遭強制收容後驅離。大法官會..
  • 大法官釋字精華版+題庫 3179 by wen
    壹~基本原則與總綱 釋字328號→固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機..
  • 修法烏龍…教授除罪 竟要司法機關擴大解釋 16 by 黃詩涵
    立法院倉促修法擺烏龍,原本要為教授、民代特別費除罪化,卻漏列大學教授。行政、立法部門昨天互踢皮球..
  • 考取經驗~101年-司法四等監所管理員 43 by Allen Lai
      101年-司法四等監所管理員(男)-何文耀 分享至: Facebook  Plurk..
  • 社會秩序維護法 0 by 公民
    社會秩序法的善良風俗有,性交易+猥褻行為+公共場所乞討+偷窺+職業賭場 名  稱修正日期 社會秩序維護法 民國 100 年 11 月 04 日 ..
  • 社會秩序維護法 38 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    社會秩序維護法 第 19 條 處罰之種類如左: 一、 拘留:一日以上,三日以下;遇有依法加重時,合計不得逾五日。 二、 勒令歇業。 三、 停止營業:一日以上,二十日以..
  • 社會秩序維護法 0 by 公民
    1.為何電影分級制度,國中生不能觀看限制級影片 因為國中生身心發展尚未成熟,若看限制級影片可能會造成不好的影響,而\"維持社會秩序\"是為了「事先預防」犯罪而訂立法律的 ..
  • 社會秩序維護法 36 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
      第 一 編 總則 第 一 章 法例 第 1 條   為維護公共秩序,確保社會安寧,特制定本法。 第 2 條 ..
  • 社會秩序維護法 0 by 公民
    第 三 編 分則 第 一 章 妨害安寧秩序 第 63 條   有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰: 一、無正當..
50. 司法院大法官釋字第666號解釋認為社會秩序維護法對於從事性交易之行為人,僅處罰意圖得利之一方,而不處罰支付對價之相對人,因此該規定違憲。下列敘述哪些正確?
(A)罰娼不罰嫖並非合理的差別待遇 
(B)從事性工作也受憲法工作權所保障,但國家得立法為適當限制 
(C)此規定因違反比例原則而違憲 
(D)此規定因違反平等原則而違憲 
(E)日前社會秩序維護法修法,除了性交易專區及既有合法性交易場所外,娼嫖皆罰
編輯私有筆記
答案:A,B,D,E
難度:非常困難
1F
jolen741 大二上 (2015/06/21 12:12)
C違反平等原則
2F
Dota Liu 高三下 (2016/10/03 19:44)

台灣有"性交易專區及既有合法性交易場所"??

7.司法院大法官釋字666號解釋,認為社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰之規定,應自解釋公布之日起至遲於二年屆滿時,失其效力。該解釋認為前開法條,主要係有違憲法何種原則?
(A)平等原則
(B)比例原則
(C)正當法律程序原則
(D)法律保留原則
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Jie Hsieh 高二下 (2014/04/07 00:44)
釋字666翻成白話就是罰娼不罰嫖,加上大法官認為娼女大部分為.....看完整詳解
3F
米雪兒 小六下 (2014/05/02 20:56)
釋字666~罰娼不罰嫖~違反平等原則!!
4F
simonlinhhh 高三下 (2015/05/21 18:55)
如果處罰鍰又居留才是違反比例原則喔
5F
有心作福莫遲疑 Sky 高一下 (2016/03/04 20:10)
釋字666
社會秩序維護法第八十條第一項第一款就意圖得利與人姦、宿者處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰之規定與憲法第七條之平等原則有違,應自本解釋公布之日起至遲於二年屆滿時,失其效力。
8. 司法院大法官釋字666號解釋認為,社會秩序維護法對於從事性交易之行為人,僅以意圖得利之一方為處罰對象,而不處罰支付對價之相對人,其立法目的與憲法第7條之平等原則有違。該解釋文並對行政機關提出建議,後續對於性交易之處置,宜採取:
(A) 宜於2年內審慎規劃,制定禁制性交易活動罰則,以符善良風俗及法律明確原則
(B) 有限制性交易行為之必要時,得以法律或授權訂定法規命令,為合理明確之管制或處罰規定
(C) 在2年內審慎規劃,劃設性交易產業專區,以盡保護社會經濟弱勢女性工作權之國家職能
(D) 在2年內審慎規劃,劃設性交易產業專區,以維護國民健康與善良風俗
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
必榜上有名 高一上 (2014/11/30 21:43)
"司法院大法官釋字666號"
為貫徹維護國民健康與善良風俗之立法目的,行政機關可依法對意圖得利而為性交易之人實施各種健康檢查或宣導安全性行為等管理或輔導措施;亦可採取職業訓練、輔導就業或其他教育方式,以提昇其工作能力及經濟狀況,使無須再以性交易為謀生手段;或採行其他有效管理措施。而國家除對社會經濟弱勢之人民,盡可能予以保護扶助外,為防止性交易活動影響第三人之權益,或避免性交易活動侵害其他重要公益,而有限制性交易行為之必要時,得以法律或授權訂定法規命令,為合理明確之管制或處罰規定。凡此尚須相當時間審慎規劃,系爭規定應自本解釋公布之日起至遲於二年屆滿時,失其效力
23.臺灣宜蘭地方法院林俊廷、楊坤樵二位法官,針對婦女團體詬病多時的社會秩序維護法「罰娼不罰嫖」規定,似有 違憲之疑,故而聲請釋憲。司法院大法官 11 月 6 日舉行的第一三四六次會議作成釋字第666號解釋認為,社會秩 序維護法第80條第1項第1款「罰娼不罰嫖」規定,即意圖得利與人姦、宿者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元 以下罰鍰規定,與憲法第23條以及憲法第7條有牴觸,確屬違憲。 大法官釋字第666號解釋認為,社會秩序維護法第80條第1項第1款既不認為性交易中支付對價一方有可非 難,卻處罰性交易圖利一方,鑑於現況多為女性,此管制處罰無異就是針對女性而設,尤其部分女性迫於社會經濟 弱勢從事性交易,往往因受處罰導致處境卻更為不利。換句話說,該規定的手段與目的間,顯然欠缺實質關聯。至 於行政機關為了貫徹維護國民健康與善良風俗的立法目的,必要時以法律或授權訂定法規命令管制,惟尚須相當時 間審慎規劃。因此,社會秩序維護法第80條第1項第1款,應自解釋公布之日起至遲於二年屆滿時,失其效力。 2 請問:司法院大法官針對上述之解釋具備憲法何項原則及精神? (甲)比例原則 (乙)平等原則 (丙)保障婦女 (丁)保 障社會權。
(A)甲乙丙丁
(B)甲乙丙
(C)甲乙丁
(D)乙丙。
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
13.根據大法官釋字 666 號解釋認為,社會秩序維護法對於從事性交易之行為人,僅以意圖得利之一方為處罰對象,而不處罰支付對價之相對人,違反下列何種原則?
(A)平等原則
(B)有利不利一律注意
(C)比例原則
(D)信賴保護原則
編輯私有筆記
答案:A
難度:非常簡單
1F
anita huang 國三上 (2014/01/29 22:12)
以意圖得利之一方為處罰對象,而不處罰支付對價之相對人--違反平等原則
2F
米雪兒 小六下 (2014/11/07 23:09)
罰娼不罰嫖