關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:司法院大法官釋字666號解釋,認為社會秩序維護法第80

  • 大法官會議昨日作成釋字710號解釋,認為目前逕行將陸配強制出境、收容的相關規定,均屬違憲。 75 by Anka Huang
    大陸配偶申請來台後,時有因治安機關「雞蛋裡挑骨頭」,被認定是假結婚,而慘遭強制收容後驅離。大法官會..
  • 司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18) 65 by Jill Cheng
      內  文 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第..
  • 最新釋字712號【收養大陸地區人民限制案】 17 by 張天厚
    已有子女或養子女之臺灣地區人民欲收養其配偶之大陸地區子女,法院應不予認可之規定,違憲? http:..
  • 請幫忙解釋此條號並請舉幾個故事,我看不懂它的意思,謝謝各位高手。 民法第 898質權人喪失其質物之占有,於二年內未請求返還者,其動產質權消滅。 什麼情況質權人會喪失其質物之占有,要向誰請求返還,謝謝。 429 by 黃俊維(必中)
    請幫忙解釋此條號並請舉幾個故事,我看不懂它的意思,謝謝各位高手。民法第 898質權人喪失其質物之占..
  • 根據台灣司法院大法官會議97年10月31日解釋,認為「身心障礙者權益保障法」第37條第1項「非視障者不能從事按摩業」法條規定違憲,對於特殊教育的影響,您有何建議? 34 by Reui Fen Huang
    應隨著「身心障礙者回歸主流社會」之趨勢,讓視障者從小就到一般主流學校就讀,增加渠等與一般人的接觸機..
  • 社會秩序維護法 0 by 公民
    社會秩序法的善良風俗有,性交易+猥褻行為+公共場所乞討+偷窺+職業賭場 名  稱修正日期 社會秩序維護法 民國 100 年 11 月 04 日 ..
  • 社會秩序維護法 38 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    社會秩序維護法 第 19 條 處罰之種類如左: 一、 拘留:一日以上,三日以下;遇有依法加重時,合計不得逾五日。 二、 勒令歇業。 三、 停止營業:一日以上,二十日以..
  • 社會秩序維護法 0 by 公民
    1.為何電影分級制度,國中生不能觀看限制級影片 因為國中生身心發展尚未成熟,若看限制級影片可能會造成不好的影響,而\"維持社會秩序\"是為了「事先預防」犯罪而訂立法律的 ..
  • 社會秩序維護法 36 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
      第 一 編 總則 第 一 章 法例 第 1 條   為維護公共秩序,確保社會安寧,特制定本法。 第 2 條 ..
  • 社會秩序維護法 0 by 公民
    第 三 編 分則 第 一 章 妨害安寧秩序 第 63 條   有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰: 一、無正當..
7 你是派出所所長,深夜帶班巡邏時,行經某戶民宅見大門開啟,目視發現甲、乙、丙、丁等 4 人在客廳內聚賭,經入內盤查後,甲坦承為屋主,提供自宅供人聚賭並抽頭,甲經調查詢問後應如何移送處罰?
(A)依違反賭博罪,移送該管檢察官辦理;並另依違反社會秩序維護法,陳報分局處罰
(B)僅得依違反賭博罪,移送該管檢察官辦理;不得再依違反社會秩序維護法,陳報分局處罰
(C)僅得依違反社會秩序維護法,移送地方法院簡易庭處罰
(D)僅得依違反社會秩序維護法,陳報分局處罰
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
tssix 國一下 (2014/01/28 14:18)
(一)刑法第266條規定「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處1千元以下罰金」。
(二)刑法第268條規定「意圖營利,供給賭博場所或聚眾賭博者,處3年以下有期徒刑,得併科3千元以下罰金」。
(三)刑法第269條規定「意圖營利,辦理有獎儲蓄或未經政府允准而發行彩票者,處1年以下有期徒刑或拘役,得併科3千元以下罰金。」「經營前項有獎儲蓄或為買賣前項彩票之媒介者,處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」。
(四)社會秩序維護法第84條規定「於非公共場所或非公眾得出入之職業賭場所,賭博財物者,處新台幣9千元以下罰鍰」。
甲供場所並抽頭(犯刑法268意圖營利,供給賭博場所...)以及於自宅聚賭(犯社維84)故應依規定分別處罰
6 春節期間,民眾因不滿婆婆將住家作為打麻將場所,並由其負責提供麻將等器具及場地,藉以抽頭獲利, 遂而向派出所報案,經巡邏員警前往盤查,婆婆承認每桌抽頭金 1 小時為 100 元,朋友打麻將方式為每 底 300 元、每臺 100 元,你是當時巡邏員警應如何處置為宜?
(A)婆婆及其朋友均依違反社會秩序維護法予以移送
(B)婆婆依違反刑法,朋友依違反社會秩序維護法分別予以移送
(C)婆婆依違反社會秩序維護法移送,朋友不違法不予移送
(D)婆婆及其朋友均依違反刑法予以移送
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 1天 ,已有 0 則答案


下列何者又稱為文字解釋或文義解釋:
(A)論理解釋
(B)補正解釋
(C)文理解釋
(D)反對解釋
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
lf5lf5 高一上 (2014/10/09 21:43)
文字 文義  文理
32 下列解釋法律的方法,何者為依據法律規定的文字,以通常使用方式而為之解釋?
(A) 論理解釋
(B) 當然解釋
(C) 文義解釋
(D) 類推解釋
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
飛雲覆月 小一上 (2012/10/10 22:04)
文義解釋:又稱「文理解釋」或「文字解釋」,係指依據法律條文上的字義做出解釋,以確定法律條文所真正要.....觀看完整全文,請先登入
3F
羅振江 小二下 (2014/06/04 12:47)

法律解釋之主體:
一、機關解釋(法定解釋、有權解釋、強制解釋)
二、個人解釋(學理解釋)

個人解釋

一、分類:

(一)文理解釋(文義解釋):依據條文結構及字義,逐字逐句推敲適用上有關的法條,以闡明其意義而為解釋,此為解釋法律最初步且最主要之方法.

(二)論理解釋(推理解釋)
1.意義:論理解釋者,又稱為推理解釋,蓋為補正前述文義解釋之缺陷,
        在為論理解釋時,不拘泥於法文之字句,參酌法令整體之構造,與
        其他法令之關係,依照論理之法則,以正確的把握法規之意義,加
        以解釋之謂.
2.方法:
(1)擴張解釋:例如法律上所謂國家領土,由字面文義來說,只是指國家所有的
            土地,但由實際上觀察,則應包括領海、領空,故立法例上所規定
            之領土,乃包括領海、領空,即擴充解釋.
(2)限縮解釋:如憲法第二十條規定:「人民有依法律服兵役之義務.」其中
           「人民」即不以文義解釋成包括男女兩性,因實際上女子並無服
            兵役義務(兵役法第一條),而立法原意亦未將女性包括在內,故
            應限縮「人民」僅指男性.
(3)當然解釋:例如公園中,立有「禁攀折花木」的告示,竹雖非花木,自
            亦不許任意攀折是.
(4)反面解釋:即以法律所規定之反面意義來加以解釋,如民法第九七三條規定
            :「男未滿十七歲,女未滿十五歲者,不得訂定婚約」,反之如果
            男滿十七歲,女滿十五歲者,即可訂定婚約.

(5)補正解釋
(6)歷史解釋
(7)體系解釋

二、類推解釋:
(一)意義:類推解釋(analogical interpretation),即以法律所未規定之事
    項,援引其類似事項之規定,比附適用之謂,故亦稱類推適用.
(二)類推在民法上之應用:法諺所謂:「凡有同一理由者,即有同一法律之存
    在」,因此,對於類似之事物,判決也是類似的.如對於「禁止馬車通行」
    之規定,應以類推解釋(適用)之方式認為以狗或其他動物拉著雪橇也應予
    禁止是.
(三)類推與擴張解釋:類推與擴張解釋雖有類似,容易混淆,但仍有其不同存
    在.擴張解釋是以立法精神言,依目的論之解釋,該事件原應該為法律所考
    慮之事項,如今只是依法律之原意加以解釋而已,等於擴大法律規定的適
    用範圍,因此擴張法律在性質上仍是法律解釋之一.但在類推解釋,則該事
    件法律原就完全未予考慮在內,只是法律有缺陷或漏洞時,以其他法律規
    定予以補充性的加以適用之謂.所以從法理而言,類推適用是補充法律上
    之不足,而非解釋.
(四)類推與準用:將類推解釋在法條中加以規定,以避免立法上重複規定謂之
    準用.則未有其他法律另做規定之前,本照本法適用,或本法雖未規定,但
    其他法律已有類似規定可資引用,則不在本法重複規定,而比照其他法律
    適用之謂.如行政訴訟法第一一五條之規定:「民事訴訟法......之規定,
    於本節準用之.」.
    有時法條中雖無「準用
」二字,而以其他文字代替,仍可表示準用之意者,
    如民法第四一九條第二項規定「贈與撤銷後,贈與人得依關於不當得利之
    規定,請求返還贈與物」.此之「得依」之規定,則為「準用」之意.

4F
翊唷 大一下 (2016/03/12 15:13)
感謝三樓筆記
下列何者不是大學教授基於學理上之見解,對於法律所為之解釋?
(A)機關解釋
(B)私人解釋
(C)學理解釋
(D)個人解釋
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Peter Tsai 高三下 (2013/02/20 23:12)
大學教授".....看完整詳解
2F
Chris Lin 國三上 (2013/06/07 13:43)
大學教授只是以學者的身分來做解釋,所以是個人解釋(跟私人解釋意思一樣),「基於學理上」→學理解釋,所以法律上的見解通常會分成學說跟實務見解,學說的見解是沒有拘束力的
3F
聖天使·魔王普考法律廉政行政警察雙重準備 小六上 (2016/09/28 20:51)
感覺一個叫"學界" 一個叫"實務界"
4F
一次要通過,生活就精彩。 國一下 (2016/12/22 00:11)

大學教授是無權解釋,教授是學者不是機關

所以(B)(C)(D)都是無權解釋,只有(A)是有權解釋