關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:司法院大法官釋字666號解釋

  • 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 91 by Jill Cheng
    大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..
  • 大法官釋字精華版+題庫 3179 by wen
    壹~基本原則與總綱 釋字328號→固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機..
  • 大法官會議昨日作成釋字710號解釋,認為目前逕行將陸配強制出境、收容的相關規定,均屬違憲。 74 by Anka Huang
    大陸配偶申請來台後,時有因治安機關「雞蛋裡挑骨頭」,被認定是假結婚,而慘遭強制收容後驅離。大法官會..
  • 檢方:只是頭痛醫頭 法官:未必接受解釋 12 by Allen Lai
    主計總處解釋「職員」包括教授,司法實務界一片譁然。檢察官認為是頭痛醫頭、腳痛醫腳的權宜措施,因牴觸..
  • 修法烏龍…教授除罪 竟要司法機關擴大解釋 16 by 黃詩涵
    立法院倉促修法擺烏龍,原本要為教授、民代特別費除罪化,卻漏列大學教授。行政、立法部門昨天互踢皮球..
  • 司法院大法官釋字第378號解釋 0 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    〈司法院大法官釋字第378號解釋〉 (前略)   關於專門職業人員違背其職業上應遵守之義務,而須受懲戒者,基於職業團體自治原則及各種專門職業之特性,掌理懲戒事項之組織,多由法律授權主管..
  • 司法院大法官釋字第 627 號解釋 13 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    司法院大法官釋字第 627 號解釋   一、總統之刑事豁免權           憲法第五十二條規定,總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。此係憲法基於..
  • 司法院大法官釋字第387 號 1 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    12 依司法院大法官釋字第387 號解釋之意旨,行政院院長向總統提出辭職時,下列何者無須一併提出辭職? (A)行政院副院長(B)國家通訊傳播委員會委員 (C)行政院政務委員(D)行政院秘..
  • 大法官釋字 509 : 言論自由 15 by 公職◆憲法
    來源:中華民國憲法概要Q26 大法官釋字:509  解釋文: 言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予 最大限度之維護..
  • 大法官釋字第613號 0 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    個人筆記,大法官釋字第613號 選a 行政院為國家最高行政機關,憲法第五十三條定有明文,基於行政一體,須為包括國家通訊傳播委員會(以下簡稱通傳會)在內之所有行政院所屬機關之整體施政表現負責,..
7.司法院大法官釋字666號解釋,認為社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰之規定,應自解釋公布之日起至遲於二年屆滿時,失其效力。該解釋認為前開法條,主要係有違憲法何種原則?
(A)平等原則
(B)比例原則
(C)正當法律程序原則
(D)法律保留原則
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Jie Hsieh 高二下 (2014/04/07 00:44)
釋字666翻成白話就是罰娼不罰嫖,加上大法官認為娼女大部分為.....看完整詳解
3F
米雪兒 小六下 (2014/05/02 20:56)
釋字666~罰娼不罰嫖~違反平等原則!!
4F
simonlinhhh 高三下 (2015/05/21 18:55)
如果處罰鍰又居留才是違反比例原則喔
5F
有心作福莫遲疑 Sky 高一下 (2016/03/04 20:10)
釋字666
社會秩序維護法第八十條第一項第一款就意圖得利與人姦、宿者處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰之規定與憲法第七條之平等原則有違,應自本解釋公布之日起至遲於二年屆滿時,失其效力。
8. 司法院大法官釋字666號解釋認為,社會秩序維護法對於從事性交易之行為人,僅以意圖得利之一方為處罰對象,而不處罰支付對價之相對人,其立法目的與憲法第7條之平等原則有違。該解釋文並對行政機關提出建議,後續對於性交易之處置,宜採取:
(A) 宜於2年內審慎規劃,制定禁制性交易活動罰則,以符善良風俗及法律明確原則
(B) 有限制性交易行為之必要時,得以法律或授權訂定法規命令,為合理明確之管制或處罰規定
(C) 在2年內審慎規劃,劃設性交易產業專區,以盡保護社會經濟弱勢女性工作權之國家職能
(D) 在2年內審慎規劃,劃設性交易產業專區,以維護國民健康與善良風俗
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
必榜上有名 高一上 (2014/11/30 21:43)
"司法院大法官釋字666號"
為貫徹維護國民健康與善良風俗之立法目的,行政機關可依法對意圖得利而為性交易之人實施各種健康檢查或宣導安全性行為等管理或輔導措施;亦可採取職業訓練、輔導就業或其他教育方式,以提昇其工作能力及經濟狀況,使無須再以性交易為謀生手段;或採行其他有效管理措施。而國家除對社會經濟弱勢之人民,盡可能予以保護扶助外,為防止性交易活動影響第三人之權益,或避免性交易活動侵害其他重要公益,而有限制性交易行為之必要時,得以法律或授權訂定法規命令,為合理明確之管制或處罰規定。凡此尚須相當時間審慎規劃,系爭規定應自本解釋公布之日起至遲於二年屆滿時,失其效力
13.根據大法官釋字 666 號解釋認為,社會秩序維護法對於從事性交易之行為人,僅以意圖得利之一方為處罰對象,而不處罰支付對價之相對人,違反下列何種原則?
(A)平等原則
(B)有利不利一律注意
(C)比例原則
(D)信賴保護原則
編輯私有筆記
答案:A
難度:非常簡單
1F
anita huang 國三上 (2014/01/29 22:12)
以意圖得利之一方為處罰對象,而不處罰支付對價之相對人--違反平等原則
2F
米雪兒 小六下 (2014/11/07 23:09)
罰娼不罰嫖
24. 眾所矚目的大法官會議 665 號解釋出爐,大法官認為關於扁案重罪羈押部份,並未違憲。對此大法官更進一步做出「合 憲限縮解釋」,強調「不能單以涉犯重罪作為羈押的唯一要件」,須同時審酌有無逃亡、滅證等其他羈押要件,才能進行 羈押。下列說明何者正確?
(A) 羈押的最主要目的在於,對於犯重罪者預先執行刑罰,以實現正義;
(B) 羈押之目的在於證據保全,故只依犯重罪即作為羈押之要件,違反比例原則;
(C) 羈押之規定違背《憲法》對人身自由權之保障,故應由高院及最高法院法官裁定之;
(D) 陳前總統若對羈押之裁定不服,依法應向法院提出抗告。
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
8. 大法官會議 665 號解釋出爐,本案起源於陳前總統認為台北地院違反「法定法官原則」,而依「台北地方法院刑事庭分 案要點」中的併案審理規定,更換審案法官構成違憲。惟大法官經過審議認為併案換法官審理一事並未違憲,下列何者 較符合陳前總統的質疑?
(A) 違反「明確性原則」,使其無法具體提出抗告;
(B) 違反「信賴保護原則」,使其無法指定法官;
(C) 侵害其「訴訟權」,使其無法獲得公正審判;
(D) 違反「審級救濟」原則,使其無法上訴。
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
1F
【站僕】摩檸Morning 大三上 (2016/08/10 08:03)
8. 因更換法官,使陳前總統認為,法院未確保其受「公正審判」之機會,以「特定」法 官來審理其案件;大法官則認為,法院案件的分配,是依「事先訂定」的規範來分配, 因此並無「因人而異」,故認為與《憲法》保障人民訴訟權及法官獨立審判的意旨相符, 並不違憲。