關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:司法院釋字第613號解釋認為,國家通訊

  • 司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18) 65 by Jill Cheng
      內  文 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第..
  • 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 91 by Jill Cheng
    大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..
  • 大法官會議昨日作成釋字710號解釋,認為目前逕行將陸配強制出境、收容的相關規定,均屬違憲。 74 by Anka Huang
    大陸配偶申請來台後,時有因治安機關「雞蛋裡挑骨頭」,被認定是假結婚,而慘遭強制收容後驅離。大法官會..
  • 釋字第 713 號【逾期補報扣繳憑單處罰案】102年10月18日 11 by music
    解釋公布日期 民國 102年10月18日 解釋爭點 扣繳義務人無論違申報扣繳憑單義務或違扣繳..
  • 釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 34 by Evan Huang
    釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 解釋爭點 限定公教人員退休所得上限,減少原..
  • 司法院釋字第五五三號解釋 64 by 公職◆憲法
    司法院釋字第五五三號解釋 本件係台北市政府因決定延期辦理里長選舉,中央主管機關內政部認其決定違背地方制度法第八十三條第一項規定,經報行政院依同法第七十五條第二項予以撤銷;台北市政府不服,乃依..
  • 司法院釋字第380號 25 by 公職◆憲法
    司法院釋字第380號: 憲法第十一條關於講學自由之規定,係對學術自由之制度性保障;就大學教育而言,應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。 大學法第一條第二項規定:「大學應受..
  • 司法院大法官釋字第 627 號解釋 13 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    司法院大法官釋字第 627 號解釋   一、總統之刑事豁免權           憲法第五十二條規定,總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。此係憲法基於..
  • 司法院釋字第520 號 16 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    司法院釋字第520 號 預算案經立法院通過及公布手續為法定預算,其形式上與法律相當,因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同,本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。主管機關..
  • 依據司法院釋字第 396 號,關於公務員懲戒法之懲戒規定 1 by 公職◆法學
    (A)大法官解釋:588 (B)大法官解釋:396   相似題: 9 依據司法院釋字第 396 號,關於公務員懲戒法之懲戒規定,下列敘述何者正確? (A)公務員懲戒委員..
4 司法院釋字第 613 號解釋認為,國家通訊傳播委員會組織法中規定該會委員原「由各政黨(團)接受各界舉薦,並依其在立法院所占席次比例共推薦十五名、行政院院長推薦三名」,主要有違下列何原則?
(A)平等原則
(B)比例原則
(C)法律保留原則
(D)權力分立原則
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
錢昱辰 國三上 (2013/07/19 12:41)
國家通訊傳播委員會組織法(以下簡稱通傳會組織法)第四條第二項通傳會委員「由各政黨(團)接受各界舉薦,並依其在立法院所占席次比例共推薦十五名、行政院院長推薦三名,交由提名審查委員會(以下簡稱審查會)審查。各政黨(團)應於本法施行日起十五日內完成推薦」之規定、同條第三項「審查會應於本法施行日起十日內,由各政黨(團)依其在立法院所占席次比例推薦十一名學者、專家組成。審查會應於接受推薦名單後,二十日內完成審查,本項審查應以聽證會程序公開為之,並以記名投票表決。審查會先以審查會委員總額五.....觀看完整全文,請先登入
3F
林佳霖 高二上 (2013/08/18 21:15)
現行
國家通訊傳播委員會組織法§4

本會置委員七人,均為專任,任期四年,任滿得連任,由行政院院長提名 經立法院同意後任命之,行政院院長為提名時,應指定一人為主任委員, 一人為副主任委員。但本法第一次修正後,第一次任命之委員,其中三人 之任期為二年。 本會主任委員,特任,對外代表本會;副主任委員,職務比照簡任第十四 職等;其餘委員職務比照簡任第十三職等。 本會委員應具電信、資訊、傳播、法律或財經等專業學識或實務經驗。委 員中同一黨籍者不得超過委員總數二分之一。 本會委員自本法第一次修正後不分屆次,委員任滿三個月前,應依第一項 程序提名任命新任委員。如因立法院不同意或出缺致委員人數未達足額時 ,亦同。 本會委員任期屆滿未能依前項規定提任時,原任委員之任期得延至新任委 員就職前一日止,不受第一項任期之限制。 第一項規定之行使同意權程序,自立法院第七屆立法委員就職日起施行。
4F
何昌儒 國三上 (2013/08/22 10:34)
權力分立原則,
因文內行政院的人事權被剝奪,造成權力不平衡
5F
已刪除 (2014/04/12 09:17)
42 立法權不得侵害行政權之核心領域,屬於何種原則之要求? 
(A)法律保留原則 
(B)比例原則 
(C)民主原則 
(D)權力分立原則
高普考/地特三四等►法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)- 101年公務人員特種考試民航人員考試三等#9056
答案D
30. 下列何者是屬於中央或地方機關對抽象法規審查提起之釋憲案件?
(A)高雄市政府認為其市議會制定的自治條例有違憲之虞 
(B)法官於審案時發現法條有違憲之虞,於是停止審判並聲請大法官解釋 
(C)行政院認為國家通訊傳播委員會組織法第4條讓立法院有通傳會的人事決定權侵害行政院長提名權 
(D)立法委員就其行使職權,適用法律發生有牴觸憲法之疑義。
編輯私有筆記
答案:A
難度:困難
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 3天 ,已有 0 則答案


11 依司法院釋字第613號解釋,下列敘述何者正確?
(A)行政院對於獨立行政機關之委員不再具有人事決定權
(B)法律不得規定獨立行政機關委員之任命須經立法院同意
(C)立法機關不得完全剝奪行政院對於獨立行政機關委員之人事決定權
(D)法律得規定,由各政黨依立法院各黨團席次比例提名獨立行政機關之委員
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Si-Yu Lai 高三下 (2011/06/30 22:17)
司法院釋字第613號解釋 基於權力分立原則,行使立法權之立法院對行政院有關通傳會委員之人事決定權固非不能施以.....觀看完整全文,請先登入
4F
阿昌 國一下 (2016/04/21 13:56)
請問D錯在哪?
5F
simonlinhhh 高三下 (2016/04/21 14:53)
回樓上:還有行政院長可提名喔
6F
simonlinhhh 高三下 (2016/05/09 23:59)
B的反面解釋:法律得規定獨立行政機關委員之任命不須經立法院同意
依司法院大法官釋字第 613 號解釋,下列敘述何者錯誤?
(A)獨立行政機關得依據法律獨立行使職權,自主運作,對行政一體及責任政治不免有所減損
(B)賦予獨立行政機關獨立性與自主性之同時,仍應保留行政院院長對該機關重要人事一定之決定權限
(C)行政院院長更迭時,獨立行政機關委員毋庸與行政院院長同進退,係與責任政治相違
(D)獨立行政機關之設置,應屬例外
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
1F
成成 (2011/10/14 15:30)

【解釋字號】 釋字第613號 【解釋日期】95/07/21 理由書及附件
【解釋文】
  行政院為國家最高行政機關,憲法第五十三條定有明文,基於行政一體,須為包括國家通訊傳播委員會(以下簡稱通傳會)在內之所有行政院所屬機關之整體施政表現負責,並因通傳會施政之良窳,與通傳會委員之人選有密切關係,因而應擁有對通傳會委員之人事決定權。基於權力分立原則,行使立法權之立法院對行政院有關通傳會委員之人事決定權固非不能施以一定限制,以為制衡,惟制衡仍有其界限,除不能牴觸憲法明白規定外,亦不能將人事決定權予以實質剝奪或逕行取而代之。繼任委員任期至原任期屆滿為止」關於委員任滿提名及出缺提名之規定,實質上幾近完全剝奪行政院之人事決定權,逾越立法機關對行政院人事決定權制衡之界限,違反責任政治暨權力分立原則。是上開規定應自本解釋公布之日起,至遲於中華民國九十七年十二月三十一日失其效力。失去效力之前,通傳會所作成之行為,並不因前開規定經本院宣告違憲而影響其適法性,人員與業務之移撥,亦不受影響。
  
  
  
2F
Wendy Chiu 高三上 (2013/06/26 16:57)
請教(c)要怎麼改?
3F
Aimee Kung 大一下 (2013/11/13 07:04)
獨立機關委員不用與行政院長共進退,沒有違背責任政治。
依司法院釋字第613號解釋,下列有關「立法院對行政院所屬行政機關之人事決定權加以限制」之敘述,何者正確?
(A)基於權力分立原則,立法院不得加以任何限制  
(B) 基於國民主權原則,立法院之任何限制皆屬合憲 
(C)基於責任政治原則,立法院之限制不得實質上剝奪行政院之決定權 
(D)基於行政一體原則,立法院必須將行政機關置於行政院之下,至於人事決定權,立法院之任何限制皆屬合憲
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
無暱稱 國二下 (2011/11/29 15:25)
行政院長須為行政院整體施政成敗負責與行政一體性原則,行政院長享有國家通訊傳播委員的任命權;立法院固.....看完整詳解
6F
熱愛運動 高三上 (2013/02/14 16:13)
看了釋字比較懂  看正解有稍微被誤導     應該說立法院非不能加以限制  惟制衡仍有其界線
所以a  不得任何限制是錯的   
c d非任何限制均可以    基於權力分立原則   立法院非不能加以限制 以惟制衡       惟制衡仍有其界線
7F
Sam Zhang 小六下 (2013/05/29 15:03)
短時間狂做考古題,會產生幻覺 == ,眼殘
8F
要上 高三下 (2013/10/25 16:17)
四、按作為國家最高行政機關之行政院固因基於行政一體,必須為包括通傳會在內之所有行政院所屬機關之整體施政表現負責,並因通傳會施政之良窳,與通傳會委員之人選有密切關係,而擁有對通傳會委員之具體人事決定權,然為避免行政院恣意行使其中之人事任免權,致損及通傳會之獨立性,行使立法權之立法院對行政院有關通傳會委員之人事決定權仍非不能施以一定限制,以為制衡。蓋作為憲法基本原則之一之權力分立原則,其意義不僅在於權力之區分,將所有國家事務分配由組織、制度與功能等各方面均較適當之國家機關擔當履行,以使國家決定更能有效達到正確之境地,要亦在於權力之制衡,即權力之相互牽制與抑制,以避免權力因無限制之濫用,而致侵害人民自由權利。惟權力之相互制衡仍有其界限,除不能牴觸憲法明文規定外,亦不能侵犯各該憲法機關之權力核心領域,或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙(本院釋字第五八五號解釋參照)或導致責任政治遭受破壞(本院釋字第三九一號解釋參照),例如剝奪其他憲法機關為履行憲法賦予之任務所必要之基礎人事與預算;或剝奪憲法所賦予其他國家機關之核心任務;或逕行取而代之,而使機關彼此間權力關係失衡等等情形是。 立法權對行政權所擁有關於獨立機關之人事決定權之制衡,一般表現在對用人資格之限制,以確保獨立機關之專業性,暨表現在任期保障與法定去職原因等條件之設定上,以維護獨立機關之獨立性,俾其構成員得免於外部干擾,獨立行使職權。然鑑於通傳會所監督之通訊傳播媒體有形成公共意見,以監督政府及政黨之功能,通訊傳播自由對通傳會之超越政治考量與干擾因而有更強烈之要求,是立法權如欲進一步降低行政院對通傳會組成之政治影響,以提昇人民對通傳會公正執法之信賴,而規定通傳會委員同黨籍人數之上限,或增加通傳會委員交錯任期之規定,乃至由立法院或多元人民團體參與行政院對通傳會委員之人事決定等,只要該制衡設計確有助於降低、摒除政治力之影響,以提昇通傳會之獨立性,進而建立人民對通傳會能超然於政黨利益之考量與影響,公正執法之信賴,自亦為憲法所保障之通訊傳播自由所許。至於立法院或其他多元人民團體如何參與行政院對通傳會委員之人事決定,立法者雖有一定之自由形成空間,惟仍以不侵犯行政權之核心領域,或對行政院權力之行使造成實質妨礙為限。