關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:司法院釋字第696號解釋認定夫妻合併報繳

  • 司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18) 65 by Jill Cheng
      內  文 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第..
  • 律師、司法官考試第一試 明年擬合併 21 by Cindy Lin
    【聯合報╱記者曹以會/台北報導】 由於律師考試與司法官考試的第一試,重複報考及錄取人數比率超過五..
  • 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 90 by Jill Cheng
    大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..
  • 釋字第 713 號【逾期補報扣繳憑單處罰案】102年10月18日 11 by music
    解釋公布日期 民國 102年10月18日 解釋爭點 扣繳義務人無論違申報扣繳憑單義務或違扣繳..
  • 釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 34 by Evan Huang
    釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 解釋爭點 限定公教人員退休所得上限,減少原..
  • 司法院釋字第五五三號解釋 64 by 公職◆憲法
    司法院釋字第五五三號解釋 本件係台北市政府因決定延期辦理里長選舉,中央主管機關內政部認其決定違背地方制度法第八十三條第一項規定,經報行政院依同法第七十五條第二項予以撤銷;台北市政府不服,乃依..
  • 司法院釋字第380號 25 by 公職◆憲法
    司法院釋字第380號: 憲法第十一條關於講學自由之規定,係對學術自由之制度性保障;就大學教育而言,應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。 大學法第一條第二項規定:「大學應受..
  • 司法院大法官釋字第 627 號解釋 13 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    司法院大法官釋字第 627 號解釋   一、總統之刑事豁免權           憲法第五十二條規定,總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。此係憲法基於..
  • 司法院釋字第520 號 16 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    司法院釋字第520 號 預算案經立法院通過及公布手續為法定預算,其形式上與法律相當,因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同,本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。主管機關..
  • 依據司法院釋字第 396 號,關於公務員懲戒法之懲戒規定 1 by 公職◆法學
    (A)大法官解釋:588 (B)大法官解釋:396   相似題: 9 依據司法院釋字第 396 號,關於公務員懲戒法之懲戒規定,下列敘述何者正確? (A)公務員懲戒委員..
23司法院釋字第696號解釋認定夫妻合併報繳所得稅規定違反平等原則,請問係針對何類所得作成解釋?
(A)薪資所得
(B)自力耕作、漁、牧、林、礦之所得
(C)非薪資所得
(D)競技、競賽及機會中獎之獎金或給與
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Yan 大三下 (2012/05/18 19:27)
解釋字號 釋字第 696 號 解釋公布日期 民國 101年1月20日 解釋爭點 1.所得稅法規定夫妻非薪資所得合併計算申報稅額,違憲?2. 財政部76年函關於分居夫妻依個人所得總額占夫妻所得總額之比率計算其分擔應納稅額,違憲? 解釋文         中 華民國七十八年十二月三十日修正公布之所得稅法第十五條第一項規定:「納稅義務人之配偶,及合於第十七條規定得申報減除扶養親屬免稅額之受扶養親屬,有前 條各類所得者,應由納稅義務人合併報繳。」(該項規定於九十二年六月二十五日修正,惟就夫妻所得應由納稅義務人合併報繳部分並無不同。)其中有關夫妻非薪 資所得強制合併計算,較之單獨計算稅額,增加其稅負部分,違反憲法第七條平等原則,應自本解釋公布之日起至遲於屆滿二年時失其效力。        財 政部七十六年三月四日台財稅第七五一九四六三號函:「夫妻分居,如已於綜合所得稅結算申報書內載明配偶姓名、身分證統一編號,並註明已分居,分別向其戶籍 所在地稽徵機關辦理結算申報,其歸戶合併後全部應繳納稅額,如經申請分別開單者,准按個人所得總額占夫妻所得總額比率計算,減除其已扣繳及自繳稅款後,分別發單補徵。」其中關於分居之夫妻如何分擔其全部應繳納稅額之計算方式規定,與租稅公平有違,應不予援用。...觀看完整全文,請先登入
3F
龜龜 高一上 (2012/08/02 21:48)
解釋字號: 釋字第 696 號
解釋日期: 民國 101 年 01 月 20 日
解 釋 文:中華民國七十八年十二月三十日修正公布之所得稅法第十五條第一項規定:「納稅義務人之配偶,及合於第十七條規定得申報減除扶養親屬免稅額之受扶養親屬,有前條各類所得者,應由納稅義務人合併報繳。」(
該項規定於九十二年六月二十五日修正,惟就夫妻所得應由納稅義務人合併報繳部分並無不同。)其中有關夫妻非薪資所得強制合併計算,較之單獨計算稅額,增加其稅負部分,違反憲法第七條平等原則,應自本解釋公
布之日起至遲於屆滿二年時失其效力。財政部七十六年三月四日台財稅第七五一九四六三號函:「夫妻分居,如已於綜合所得稅結算申報書內載明配偶姓名、身分證統一編號,並註明已分居,分別向其戶籍所在地稽徵機關辦理結算申報,其歸戶合併後全部應繳納稅額,如經申請分別開單者,准按個人所得總額占夫妻所得總額比率計算,減除其已扣繳及自繳稅款後,分別發單補徵。」其中關於分居之夫妻如何分擔其全部應繳納稅額之計算方式規定,與租稅公平有違,應不予援用。

4F
104社工師105社行上榜 高二下 (2016/03/21 22:54)
這件事當年蘋果日報也有報導喔!
看過報導就知道起因於非薪資所得造成合併申報繳更多,如同「對婚姻的懲罰」。
參考報導:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20120121/33976350/
5F
有心作福莫遲疑 Sky 高一下 (2016/05/16 16:41)
有關夫妻【薪資所得強制合併計算,較之單獨計算稅額,增加其稅負部分,違反憲s7平等原則
2 司法院釋字第 696 號解釋,宣告有關夫妻「非薪資所得」強制合併計算,較之單獨計算稅額,增加其稅負部分,違憲。其主要違憲理由係違反下列何者?
(A)行政程序法第 8 條誠實信用原則
(B)憲法第 23 條比例原則
(C)憲法第 7條平等原則
(D)憲法第 19 條租稅法律主義
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
林秋芳 小六上 (2013/08/10 08:34)

依據所得稅法第17條第2項規定:

「納稅義務人得就其本人或配偶之薪資所得分開計算稅額,由納稅義務人合併報繳。」反面而言,對於「非」薪資所得應由納稅義務人及其配偶合併申報且合併計算其稅額。惟合併計算稅額,將因累積稅率之關係而使稅賦增加。

司法院釋字第696號解釋認其違憲:「有關夫妻非薪資所得強制合併計算,較之單獨計算稅額,增加其稅負部分,違反憲法第七條平等原則。」

16 司法院釋字第 696 號解釋,對於所得稅法關於夫妻非薪資所得強制合併計算之規定,與單獨計算稅額比 較,認為有增加稅負之情形,宣告相關規定違憲。本號解釋違憲審查之基準為何?
(A)信賴保護原則
(B)實質平等原則
(C)量能課稅原則
(D)法律保留原則
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
楊文娟 小五下 (2015/07/04 00:40)
司法院釋字第 696 號 解釋文第一段 中華民國七十八年十二月三十日修正公布之所得稅法第十五條 第一項規定:「納稅義務人之配偶,及合於第十七條規定得申報減除扶養親屬免稅額之受扶養親屬,有前條各類所得者,應由納稅義務人合併報繳。」(該項規定於 九十二年六月二十五日修正,惟就夫妻所得應由納稅義務人合併報繳部分並無不同。)其中有關夫妻非薪資所得強制合併計算,較之單獨計算稅額,增加其稅負部 分,違反憲法第七條平等原則,應自本解釋公布之日起至遲於屆滿二年時失其效力。 解釋理由書第一段.....看完整詳解
30. 《司法院大法官釋字第382 號解釋》稱「如學生所受處分係為維持學校秩序、實現教育目的所必要,且 未侵害其受教育之權利者(例如記過、申誡等處分),除循學校內部申訴途徑謀求救濟外,尚無許其提 起行政爭訟之餘地。」然若學生所受者為退學或類此之處分,則另許其提起訴願及行政訴訟;請問,學 生於依法提起行政訴訟前,應先如何踐行下列程序?
(A)依法申訴或訴願(擇一)
(B)同時依法申訴並訴願(併行)
(C)依法申訴後再提訴願(先後)
(D)依法訴願後再提申訴(先後)
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
馬自達 小六上 (2010/07/22 10:14)
申訴、再申訴.....看完整詳解
4F
向日葵 高二上 (2014/06/23 18:12)
「訴願」就是人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依法提起訴願
5F
伊婷 高三下 (2015/05/11 22:59)
先申訴後訴願
6F
盧妍蓁 國二下 (2016/07/08 15:42)

()學生如遭受到<退學>或是<開除學籍>處分,救濟途徑如下:

1.用盡校內申訴途徑->2.訴願->3.得提起行政爭訟.

()因我國採<訴願前置主義>,必須要先行訴願,向訴願委員會陳述意見,如遭駁回,才可打行政訴訟.

訴願->訴願委員會;行政訴訟->此案件進入行政法院。[參考資料:法律義和團]

31.關於司法院釋字第四四五號解釋,下列何者為非?
(A)集會自由權與憲法第十一條之言論自由權等,皆屬表現自由之範疇
(B)國家應提供適當場所,並保護集會遊行之安全,使其順利進行
(C)集會遊行法關於遊行之目的及內容之規定,屬於立法自由形成之內容
(D)以法律限制集會遊行之權利,須符合明確性原則與憲法第二十三條之要求
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Mark Chen 大一上 (2011/06/21 11:49)
有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項,為維持社會秩序及增進公共利益.....看完整詳解
6F
Wendy Chiu 高三上 (2012/11/20 08:06)


有關 遊行之目的及內容之規定 的本身 非立法自由行程之範圍

 

7F
夢想起飛 高一上 (2015/05/17 18:46)
(C)集會遊行法關於遊行之目的及內容之規定,屬於立法自由形成之內容
8F
shian00414 國一上 (2016/10/13 21:56)

C