關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:命令 逕行宣告違憲

  • 師行為不檢 不得再任教 違憲 27 by 王紘筠
      師行為不檢 不得再任教 違憲 -字 +字 作者..
  • 違正當程序 都更條例部分違憲 16 by Allen Lai
      司法院大法官會議今作出第709號解釋,指都市更新條例第10條第1、2項及第19條第3項前段不..
  • 公立學校敘薪辦法違憲 三年內失效 28 by Winny Lai
      自由時報 – 2012年12月29日 上午4..
  • 公立學校敘薪辦法違憲 三年內失效 21 by Yen-Ting Wang
      〔自由時報記者項程鎮、林曉雲/台北報導〕司法院大法官會議昨天做出釋字第七○七..
  • 影城禁帶外食 北市開罰「違憲」 13 by 黃詩涵
    台北市美麗華電影院規定禁帶外食,卻在影城內販售較貴的食物,被北市府罰十四萬元。台北高等行政法院認為..
  • 法規命令與行政規則 5 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:QLcPauC6MbMJ:www.ntcnc.edu.tw/download_file.jsp%3Ff..
  • 通傳會組織法第四條、第十六條規定是否違憲 21 by 公職◆憲法
    【解釋字號】 釋字第613號 【解釋日期】95/07/21 。理由書及附件 【解釋文】   行政院為國家最高行政機關,憲法第五..
  • 釋字第712號解釋,兩岸地區人民關係條例規定已有子女者不得收養大陸地區人民為子女部分違憲。 0 by 初等/五等/佐級◆法學大意
      釋字第712號解釋,兩岸地區人民關係條例規定已有子女者不得收養大陸地區人民為子女部分違憲。   臺灣地區與大陸地區人民關係條例第65條第1款提到,已有子女..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 法規命令&行政規則 自治規則&委辦規則 8 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    法規命令:行政機關基於法律授權,對多數不特定人民就一般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。 行政規則:上級機關對下級機關,或長官對屬官,依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作,所為非直接對..
【已刪除】13 關於我國法規違憲審查制度,下列敘述何者錯誤?
(A)我國之法規違憲審查制度不審理具體個案
(B)各級法院的法官得對於違憲的行政規則不予適用
(C)各級法院的法官對於違憲的行政規則得逕自宣告違憲而失效
(D)我國法規違憲審查制度採事後審查制
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
14 有關司法獨立,下列敘述何者正確?
(A)為確保司法獨立,法官為終身職,絕不得對法官免職,只能記過
(B)法官應依法審判,不應依行政函釋審判,故地方法院法官得逕行宣告行政函釋違憲
(C)司法院於地方法院庭長任期屆滿後,得令免兼庭長
(D)法官不得兼任任何行政職
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
阿翔 高三上 (2011/12/20 01:37)
憲法81法官為終身職,非受刑事或懲戒處分,或禁治產之宣告,不得免職。非依法律,不得停職、轉任或減俸。 法官法11 高等法院以下各法院及高等行政法院、其他專業法院院長、庭長之任期為三年,得連任一次。但司法院認為確有必要者,得再延任之,其期間以三年為限。前項院長不同審級之任期,應合併計算。司法院每年應對前項院長之品德、操守、執行職務之能力及參與審判工作之努力等事項,徵詢該院法官意見,並得參酌徵詢結果,對任期尚未屆滿者免兼院長職務。 法官法16 法官不得兼任下列職務或業務:一、中央或地方各級民意代表。二、公務員服務法規所規定公務員不得兼任之職務。三、司法機關以外其他機關之法規、訴願審議委員會委員或公務人員保障    暨培訓委員會委員。四、各級私立學校董事、監察人或其他負責人。五、其他足以影響法官獨立審判或與其職業倫理、職位尊嚴不相容之職務    或業務。 法.....看完整詳解
4F
熊愛莉 國三上 (2014/01/26 12:58)
B是哪裡錯?
5F
Aimee Kung 大一下 (2014/02/10 07:29)
釋字407
法官依據法律獨立審判,憲法第八十條設有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令,法官於審判案件時,並不受其拘束。

出版品記載之圖文是否已達猥褻程度,法官於審判時應就具體案情,依其獨立確信之判斷,認定事實,適用法律,不受行政機關函釋之拘束。

(B)法官應依法審判,不應依行政函釋審判,故地方法院法官得逕行宣告行政函釋違憲 

說明理由直接拒絕適用,
不得逕行宣告行政函釋違憲 。

想了解我國憲法中司法審查制度重點的話,另可參考:http://ppt.cc/z4l-
6F
黃俊 國二下 (2014/03/08 19:04)
(C)於庭長之任期屆滿後,未因業務需要酌予延長職期,令免兼庭長之人事行政行為,(D)僅免除庭長之行政兼職,於其擔任法官職司審判之本職無損,對其既有之官等、職等、俸給亦無不利之影響
29甲市政府依職權發布命令,規定該市內所有之商店除非獲得特許,否則皆須於晚上8點鐘停止營業休息,不得逾時營業。若甲市之便利商店經營者A因逾時營業而被主管機關罰鍰,問:下列敘述,何者正確?
(A)A依法提起行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分時,若受理訴訟之法官確信該命令應屬違憲時,得聲請大法官解釋,將該命令宣告違憲
(B)人民欲聲請大法官解釋,須委任律師為代理人,故A應委任律師為代理人,始得聲請大法官將該命令宣告違憲
(C)A應依法提起訴願和行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分而被駁回確定後,始得主張行政法院之判決所適用之命令違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲
(D)A提起訴願被駁回確定後,即得直接主張訴願決定所適用之該命令應屬違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Eric Li 高一下 (2013/02/24 23:13)
解析:★對於聲請釋憲之相關規定有所理解 ☆(A)釋字第 137 號解釋:「法官於審判案件時,對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令,或為認定事實之依據,或須資為裁判之基礎,固未可逕行排斥而不用。惟各種有關法規釋示之行政命令,範圍廣泛,為數甚多。其中是否與法意偶有出入,或不無憲法第 172 條之情形,未可一概而論。法官依據法律,獨立審判,依憲法第 80.....看完整詳解
11F
Ula Hung 國三上 (2014/02/10 12:14)
因為這是一個行政處分所以應該按照程序走
(A)要先訴願才有依法提起行政訴訟之適用
(B)要先行政爭訟(訴願+行政訴訟)敗訴才可大法官解釋
(c)正確
(D)訴願後要在行政訴訟方可以後續程序
我是這麼解題有錯請指教^~^
12F
97141346 國二上 (2016/06/20 15:23)
因為錯的是A選項,所以註記以提醒自己:
(A)A依法提起行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分時,若受理訴訟之法官確信該命令應屬違憲時,得聲請大法官解釋,將該命令宣告違憲→錯,因依據大法官審理案件法5II之行政法院的解釋、大法官解釋371號意旨,能夠因認「命令違憲」申請解釋的是"最高行政法院之法官";而能夠因認「法律違憲」申請解釋的是「各級法院之法官」。本題受理A命令違憲的,僅是"地方法院之行政庭的法官",故A選項措。

參考資料:
第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一 中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職 權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生 有牴觸憲法之疑義者。 二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法 定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者。 三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法 發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有 牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。 釋字371解釋文:…法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法
13F
張立俞 高三下 (2016/06/20 18:10)
12F 聲請解釋命令違憲沒有限於最高法院法官呀,各級法官都可以因認為法律命令牴觸憲法而裁定停止訴訟程序,聲請釋憲
A可聲請釋憲的是,法官確信「他適用的法律或命令」有違憲,這題是依命令做出的行政處分,所以人民要等到終局裁判才能聲請釋憲。
簡言之,法官適用的法律違憲,跟人民被(可能)違憲的命令處罰,是兩回事。
18. 過 去 有「 戡 亂 時 期 預 防 匪 諜 再 犯 管 教 辦 法 」,其 中 規 定 人 民 因 匪 諜 罪 判 處 徒 刑 或受感化教育執行期滿後,如其思想行狀未改善,認有再犯之虞者,得令入勞 動教育場所,強制工作嚴加管訓。此規定後遭司法院大法官宣告違憲。你認為 下列哪一選項的說法正確?
(A)過去這個辦法只屬行政命令而已,如果是以法律規定,就沒有違憲疑慮
(B)再犯之虞定義太過模糊,違反明確性要求,如果語意明確,此規定就沒有 違憲疑慮
(C)此規定等於讓國家對人民進行思想考核,在任何情況都違反人性尊嚴保障
(D)課以強制工作及嚴加管訓的處罰效果太強烈,如果較輕微,此規定就不違憲
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
1F
Livia 高二上 (2015/05/04 01:07)

(A)不論是以法律或命令規定,皆不得違背《憲法》。(B)此規定有違憲疑慮主要是因其限制人民的思想,而非違反明確性原則。(C)此規定限制人民的思想行狀,對個人的主體性及自我決定造成侵害,違背人民尊嚴的保障。(D)此規定的違憲疑慮並非在於處罰的輕重。

29 承 27 題,若甲市之便利商店經營者 A 因逾時營業而被主管機關罰鍰,問:下列敘述,何者正確?
(A) A 依法提起行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分時,若受理訴訟之法官確信該命令應屬違憲時,得聲請大法官解釋,將該命令宣告違憲
(B)人民欲聲請大法官解釋,須委任律師為代理人,故 A 應委任律師為代理人,始得聲請大法官將該命令宣告違憲
(C) A 應依法提起訴願和行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分而被駁回確定後,始得主張行政法院之判決所 適用之命令違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲
(D) A 提起訴願被駁回確定後,即得直接主張訴願決定所適用之該命令應屬違憲,而聲請大法官將該命令宣告違憲
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 3天 ,已有 0 則答案