關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:商業性言論

  • 國立頭城高級家事商業職業學校101學年度第1次新進教師甄選簡章 30 by Jimmy Hsu
    國立頭城高級家事商業職業學校101學年度第1次新進教師甄選簡章   壹、依..
  • 臺北市立松山高級商業家事職業學校101學年度第1次教師甄選簡章 17 by Hsin Ying Lin
      臺北市立松山高級商業家事職業學校101學年度第1次教師甄選簡章 一、依..
  • 國立花蓮高級商業職業學校101學年度第1次教師甄選簡章 16 by Hsin Ying Lin
      國立花蓮高級商業職業學校101學年度第1次教師甄選簡章   ..
  • 文創先進:有創意內容才能商業化 9 by Mark Sun
    創意先進不吝分享成功經驗!亞洲傳媒董事長陳偉明建議電影要自本土出發、國際化經營;開發90度角陶瓷造..
  • 聯邦商業銀行101年新進人員甄試 22 by 韋恩
    【原文轉自:聯邦商業銀行網站 / 】 更新日期: 2012/4/21 上午 11:1..
  • 集會遊行法許可制及刑罰規定並不違憲,但不得針對政治言論內容限制或違反明確性原則之規定。 24 by 公職◆憲法
    445號  憲法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自由之範疇,為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由,應提..
  • 支持性就業服務型態~個別安置模式、群組模式、機動性工作隊、商業圈 0 by 教甄◆特殊教育專業
    若該場所是安置一組身心障礙者一起工作,其人數必須不超過八人,且必須與非障礙員工有互動機會。 (四)持續支持:包括工作機會的取得與工作初期的密集協助,如:工作技巧的訓練、環境的適應、交通的..
  • 言論自由的不表意自由 73 by 公職◆憲法
    憲法第十一條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由,其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。商品標示為提供商品客觀資訊之方式,應受言論自由之保障,惟為重大公益目的所必要,仍得立法採取..
  • 藥物廣告之言論自由限制 0 by 公職◆法學
    藥物廣告係利用傳播方法,宣傳醫療效能,以達招徠銷售為目的,乃為獲得財產而從事之經濟活動,並具商業上意見表達之性質,應受憲法第十五條及第十一條之保障。言論自由,在於保障意見之自由流通,使人民有取得充..
  • 言論自由之保障以符合比例原則之規範為前提 2 by 公職◆憲法
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 釋字第 623 號 民國 96年1月26日 ..
5.依據司法院大法官釋字第四一四號解釋之理由書,下列那一項,並不是商業性言論不能受與其他言論等量齊觀保障之理由?
(A)因商業性言論非關公意形成
(B)因商業性言論非關真理發現
(C)因商業性言論非關信仰表達
(D)因商業性言論非關知識傳授
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Hao Yu Zhan 國三下 (2011/01/15 20:23)
藥物廣告係利用傳播方法,宣傳醫療效能,以達招徠銷售為目的,乃為獲得財產而從事之經濟活動,並具商業上意見表達之性質,應受憲法第十五條及第十一條之保障。言論自由,在於保障意見之自由流通,使人民有取得充分資訊及自我實現之機會,包括政治、學.....看完整詳解
2F
100分 高三上 (2013/10/06 08:26)
選項(A)應改為...非關公"意"形成,不是...公"益"形成...。
3F
Aimee Kung 大一下 (2014/05/15 07:56)
商業性言論不能受與其他言論等量齊觀保障之理由:

公意形成
真理發現
信仰表達
4F
googo!! 國三上 (2016/08/01 17:37)
大法官解釋真的是寫:公"意"形成

釋字第 414 號

參考資料
答案:C
難度:簡單
最佳解!
蔡世鴻 小一下 (2011/02/19 21:52)
5.....看完整詳解
2F
葉怡婕 國一上 (2013/10/16 08:36)

解釋字號

釋字第 623 號

解釋公布日期

民國 96年1月26日

解釋爭點

兒童及少年性交易防制條例第29條違憲?

解釋文

        憲法第十一條保障人民之言論自由,乃在保障意見之自由流通,使人民有取得充分資訊及自我實現之機會,包括政治、學術、宗教及商業言論等,並依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則。商業言論所提供之訊息,內容為真實,無誤導性,以合法交易為目的而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者,應受憲法言論自由之保障。惟憲法之保障並非絕對,立法者於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內,得以法律明確規定對之予以適當之限制,業經本院釋字第四一四號、第五七七號及第六一七號解釋在案。
        促使人為性交易之訊息,固為商業言論之一種,惟係促使非法交易活動,因此立法者基於維護公益之必要,自可對之為合理之限制。中華民國八十八年六月二日修正公布之兒童及少年性交易防制條例第二十九條規定:「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體,散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者,處五年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金」,乃以科處刑罰之方式,限制人民傳布任何以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容之訊息,或向兒童少年或不特定年齡之多數人,傳布足以促使一般人為性交易之訊息。是行為人所傳布之訊息如非以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容,且已採取必要之隔絕措施,使其訊息之接收人僅限於十八歲以上之人者,即不屬該條規定規範之範圍。上開規定乃為達成防制、消弭以兒童少年為性交易對象事件之國家重大公益目的,所採取之合理與必要手段,與憲法第二十三條規定之比例原則,尚無牴觸。惟電子訊號、電腦網路與廣告物、出版品、廣播、電視等其他媒體之資訊取得方式尚有不同,如衡酌科技之發展可嚴格區分其閱聽對象,應由主管機關建立分級管理制度,以符比例原則之要求,併此指明。
3F
葉怡婕 國一上 (2013/10/16 08:39)

解釋字號

釋字第 414 號

解釋公布日期

民國 85年11月8日

解釋爭點

藥事法等法規就藥物廣告應先經核准等規定違憲? 

解釋文

        藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動,涉及財產權之保障,並具商業上意見表達之性質,惟因與國民健康有重大關係,基於公共利益之維護,應受較嚴格之規範。藥事法第六十六條第一項規定:藥商刊播藥物廣告時,應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞,申請省(市)衛生主管機關核准,旨在確保藥物廣告之真實,維護國民健康,為增進公共利益所必要,與憲法第十一條及第十五條尚屬相符。又藥事法施行細則第四十七條第二款規定:藥物廣告之內容,利用容器包裝換獎或使用獎勵方法,有助長濫用藥物之虞者,主管機關應予刪除或不予核准,係依藥事法第一百零五條之授權,就同法第六十六條相關事宜為具體之規定,符合立法意旨,並未逾越母法之授權範圍,與憲法亦無牴觸。
依司法院關於言論自由之解釋,下列各種性質之言論,何者應受法律較為嚴 格之限制?
(A)政治性言論
(B)學術性言論
(C)商業性言論
(D)宗教性言論
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
49 依據司法院大法官關於言論自由之憲法解釋,何種言論基於公共利益之維護,應受較嚴格之規範?
(A)政治性言論
(B)商業性言論
(C)宗教性言論
(D)道德性言論
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
Amy Chien 高三下 (2012/10/17 21:07)
釋字第 414 號 藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動,涉及財產權之保障,並具商業上意見表達之性質,惟因與國民健康有重大關係,基於公共利益之維護,應受較嚴格之規範。藥事法第六十六條第一項規定:藥商刊播藥物廣告時,應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞,申請省(市)衛生主管機關核准,旨在確保藥物廣告之真實,維護國民健康.....看完整詳解
4F
劉品君 高二下 (2013/05/08 20:56)
釋字第623號解釋 - 司法院大法官
促使人為性交易之訊息,固為商業言論之一種,惟係促使非法交易活動,因此立法者基於維護公益之必要,自可對之為合理之限制。
5F
Arron Hawk 國一下 (2013/08/22 17:53)
藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動,涉及財產權之保障,並具商業上意見表達之性質,惟因與國民健康有重大關係,基於公共利益之維護,應受較嚴格之規範。藥事法第六十六條第一項規定
依司法院大法官釋字第577 號解釋,下列何者屬商業性言論,應受言論自由之保障?
(A) 商品價格
(B)商品標示
(C)商品銷售
(D)商品信譽
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
愛德華 高二上 (2012/02/21 14:26)
憲法第十一條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由,其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。商.....看完整詳解
3F
龜龜 高一上 (2012/08/01 17:15)
解釋字號: 釋字第 577 號
解釋日期: 民國 93 年 05 月 07 日
解 釋 文:憲法第十一條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意自由,其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。商品標示為提供商品客觀資訊之方式,應受言論自由保障,惟為重大公益目的所必要,仍得立法採取合理而適當之限制。
國家為增進國民健康,應普遍推行衛生保健事業,重視醫療保健等社會福利工作。菸害防制法第八條第一項規定:「菸品所含之尼古丁及焦油含量,應以中文標示於菸品容器上。」另同法第二十一條對違反者處以罰鍰,對菸品業者就特定商品資訊不為表述之自由有所限制,係為提供消費者必要商品資訊與維護國民健康等重大公共利益,並未逾越必要之程度,與憲法第十一條保障人民言論自由及第二十三條比例原則之規定均無違背
又於菸品容器上應為上述之一定標示,縱屬對菸品業者財產權有所限制,但該項標示因攸關國民健康,乃菸品財產權所具有之社會義務,且所受限制尚屬輕微,未逾越社會義務所應忍受之範圍,與憲法保障人民財產權之規定,並無違背。另上開規定之菸品標示義務及責任,其時間適用之範圍,以該法公布施行後之菸品標示事件為限,並無法律溯及適用情形,難謂因法律溯及適用,而侵害人民之財產權。至菸害防制法第八條第一項規定,與同法第二十一條合併觀察,足知其規範對象、規範行為及法律效果,難謂其規範內容不明確而違反法治國家法律明確性原則。另各類食品、菸品、酒類等商品對於人體健康之影響層面有異,難有比較基礎,立法者對於不同事物之處理,有先後優先順序之選擇權限,相關法律或有不同規定,與平等原則無違背

4F
張峻瑋 高三下 (2012/10/02 15:18)
憲法第十一條保障人民有積極表意之自由,及消極不表意之自由,其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述商品標示為提供商品客觀資訊之方式,應受言論自由之保障,惟為重大公益目的所必要,仍得立法採取合理而適當之限制。
5F
勇敢 國三下 (2013/12/27 20:36)
惟為重大公益目的所必要,仍得立法採取合理而適當之限制。