關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:喝責

  • (優活健康網記者杜宇喬/綜合報導)10歲的張小弟經常偷錢,從小二起就不斷地被父親責打,然而,他卻一直不知道自己的行為不對,張小弟的父親因對妻子家暴而離婚,離婚後3名姊弟交由父親照料,但由於收入不穩定,經濟困頓造成其沉重壓力,常以酗酒來宣洩,喝醉酒更到處鬧事,街訪鄰居對他總是避之唯恐不及,對孩子的管教更是以嚴重責打的方式對待,幸好張小弟的姊姊及時尋求協助,避免更嚴重的悲劇發生! 60 by Pei Pei Pei
    大陸中心/綜合報導 浙江寧波華天小學一名五年級老師,給學生的寒假作文題目是《歷史亂套了》,..
  • 不實報帳除罪化 柯文哲諷:喝花酒和做研究一樣有貢獻 14 by Allen Lai
    立法院三讀通過《會計法修正案》,特別費除罪範圍擴大到民代和學術機構,日前才被控詐領研究費的台大醫師..
  • 會計法 未來事件:馬英九責任最大、顏清標「帶」罪羔羊 7 by 黃詩涵
    NOWnews – 2013年6月20日 下午2:56   記者孫偉倫/台北報導 ..
  • 女嬰喝豆漿 長大可能不孕 27 by 追分成功
    作者: 【記者蘇湘雲/綜合外電報導】 | 台灣新生報 – 2012年5月4日 上午1..
  • 體質敏感 醫:少冷飲多喝溫水 14 by 追分成功
    -字+字中央社 – 2012年5月2日 下午4:50(中央社記者黃進恭台中2日電)台..
  • 飆車行為的法律責任 13 by 公民
    飆車行為的法律責任 (一)飆車者之處罰   1、公共危險罪:實務上對於多人聚眾在路上狂奔快駛,從事各類飆車活動,因該行為妨害公眾往來安全,符合刑法第一百八十五條妨害交通罪,最高可處五年..
  • 《責子》 陶淵明 20 by 高普考/三四等/高員級◆國文
    《責子》詩 陶淵明 白髮被兩鬢,肌膚不復實。雖有五男兒,總不好紙筆。 阿舒已二八,懶惰故無匹。阿宣行志學,而不愛文術。 雍端年十三,不識六與七。通子垂九齡,但念梨與栗。 ..
  • 《責子》詩 陶淵明 1 by 教甄教程◆國文(中等)
    《責子》詩  陶淵明 白髮被兩鬢,肌膚不復實。雖有五男兒,總不好紙筆。 阿舒已二八,懶惰故無匹。阿宣行志學,而不愛文術。 雍端年十三,不識六與七。通子垂九齡,但念..
  • 孽海花介紹 曾樸 譴責小 說 晚清社會生活 2 by 高普考/三四等/高員級◆國文
    《孽海花》 曾樸(1872-1935)著,35回。《孽海花》是一部既具有譴責小 說、又具有歷史小說,還具有政治小說特點的長篇小說。本書作爲一部有著強烈現實意義與進步政 治傾向的小說,全面展現了一幅..
  • 霸凌行為之法律責任 1 by 公職◆教育學大意
    有關霸凌行為之法律責任說明 一、學生部分: 責任 性質 行為 態樣 法  律  責  任..
2.酒店老闆甲,因酒客丙屢次白吃白喝,酗酒滋事,早心生不滿。某日,見丙又進店內索飲,乃將砒霜放入威士忌酒內,令不知情的服務生乙持往丙的酒席。丙喝下後,當場毒發暴斃。有關本案甲、乙之刑責,下列敘述何者正確?
(A)甲成立刑法第 271 條殺人罪之教唆犯
(B)甲乙成立刑法第 271 條殺人罪之共同正犯
(C)乙成立刑法第 271 條殺人罪之幫助犯
(D)甲成立刑法第 271 條殺人罪之間接正犯
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Boyce Shen 高三下 (2011/10/01 21:10)
D:刑法修正草案於第二十八條第一項後段增訂:「利用他人以實施者,亦同」。此一正犯型.....看完整詳解
3F
不倒自學者 國三下 (2014/11/21 09:30)
刑法第三十條:「幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。
員工乙儘管不知情,仍幫助了甲的犯罪行為。
難道說,是因為他是執行職務之善意第三人嗎?
有點困惑阿~~~
4F
劉吉祥 大二上 (2014/12/04 22:05)
"乙"只是單純按照常理送飲品給被害人,並未違反注意義務事項,當然無罪!
幫助犯~~乃自己並無犯罪之意思與行為,而於他人犯罪時給予物質、精神上之援助使其實施或完成犯罪行為。

5F
陳峰銘 國三上 (2015/04/20 22:37)
所以這題不知情的服務生乙持往丙的酒席
到底會被判何種刑責?
甲心情不好,獨自在餐館飲酒,不久甲不勝酒力酩酊大醉,並在餐館中高聲歌唱,鄰座客人心中不悅,出面制止,甲因飲酒自制力減弱,突萌殺意,將乙以破裂酒瓶刺死。試問甲的行為依刑法應如何評價?
(A)甲因酒醉自制力減弱,其所為的行為,不能被認為是刑法行為,甲無罪
(B)甲可成立刑法第二百七十三條當場基於義憤而殺人罪
(C)甲殺乙的行為可以被認為是「原因自由行為」,不影響罪責要件的成立,甲成立普通殺人罪
(D)甲因喝酒自制力減弱,依刑法十九條第二項之規定,雖成立刑法第二百七十一條普通殺人罪,但得減輕其刑
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
義文 國二上 (2011/12/16 13:03)
刑法第19條第3項:前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。因故意:想打人,借酒壯.....看完整詳解
6F
義文 國二上 (2011/12/16 13:39)

酒駕會發生危險,這是可預見的,而題目之甲也無預見可能性
因此不適用"原因自由行為"

7F
Norah Chen 小六上 (2012/03/16 19:11)

如果此題是以申論題之型態出現,則C選項將很值得討論。

甲將乙刺死之行為,應屬於德國法制下的「自醉行為」;無奈我國似乎法無明文關於自醉行為之規範,是以,甲仍將依刑法第19條第3項,論以原因自由行為,不可減免刑責。

32.甲欲殺害仇家人乙,事先喝了大量的酒以壯膽,終在意思不清的狀態下將乙殺死。下列敘述何者正確
(A)甲殺人時處於精神障礙或其他心智缺陷狀態,故不處罰
(B)依未遂犯之規定減輕甲之刑責
(C)甲殺害乙時已不能清楚辨識自行之行為,故只能依過失犯論處
(D)甲是故意喝酒招致欠缺辨識自己行為之能力,不構成不罰或減輕其刑
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
最佳解!
林巴麟 高二上 (2011/08/20 00:59)
99台上6035: 刑法第十九條第三項之原因自由行為,係指行為人在精神、心智正常,具備完全責任能力時,本即有犯罪故意,並為利用以之犯罪,故意使自己陷入精神障礙或心智缺陷狀態,而於辨識行為違法之能力與依辨識而行為之自我控制能力欠缺或顯著降低,已不具備完全責任能力之際,實行該犯罪行為;或已有犯罪故意後,偶因過失陷入精神障礙或心智缺陷狀態時,果為該犯罪;甚或無犯罪故意,但對客觀上應注意並能注意或可能預見之犯罪,主觀上卻疏未注意或確信其不發生,嗣於故意或因有認識、無認識之過失,自陷於精神障礙或心智缺陷狀態之際,發生該犯罪行為者,.....看完整詳解
825.花田一路的爸爸愛喝酒,有一天喝的醉醺醺的,仍執意騎機車回家,結果回家途中撞了一位老太太後又撞上電線杆,警察將其酒測,酒測值超過每公升0.25 毫克,請問一路的爸爸是否涉及違法?
(A)一路的爸爸因喝醉酒仍騎機車,涉及了刑法公共危險罪,必頇要被移送地檢罫偵查。
(B)一路的爸爸雖喝醉酒,但因只是騎機車而不是開車,而不需受罰,因為公共危險罪,只處罰開汽車者,不處罰騎機車者。
(C)一路的爸爸需要賠償老太太醫藥費用即可,因其只需負民事賠償,尚無刑事責任。
編輯私有筆記
答案:A
難度:非常簡單
5F
孩子幫我抱著 國一上 (2016/11/23 15:26)

「爮爮」是什麼?「爸爸」嗎?

6F
孩子幫我抱著 國一上 (2016/11/24 20:41)

題目應改成
花田一路的爸爸愛喝酒,有一天喝的醉醺醺的,仍執意騎機車回家,結果回家途中撞了一位老太太後又撞上電線杆,警察將其酒測,酒測值超過每公升0.25 毫克,請問一路的爸爸是否涉及違法? 
(A)一路的爸爸因喝醉酒仍騎機車,涉及了刑法公共危險罪,必頇要被移送地檢罫偵查。
(B)一路的爸爸雖喝醉酒,但因只是騎機車而不是開車,而不需受罰,因為公共危險罪,只處罰開汽車者,不處罰騎機車者。
(C)一路的爸爸需要賠償老太太醫藥費用即可,因其只需負民事賠償,尚無刑事責任。

7F
阿摩 大三上 (2016/11/25 13:52)
原本題目:

825.花田一路的爸爸愛喝酒,有一天喝的醉醺醺的,仍執意騎機車回家,結果回家途中撞了一位老太太後又撞上電線杆,警察將其酒測,酒測值超過每公升0.25 毫克,請問一路的爮爮是否涉及違法? (A)一路的爮爮因喝醉酒仍騎機車,涉及了刑法公共危險罪,必頇要被移送地檢罫偵查。(B)一路的爮爮雖喝醉酒,但因只是騎機車而不是開車,而不需受罰,因為公共危險罪,只處罰開汽車者,不處罰騎機車者。(C)一路的爮爮需要賠償老太太醫藥費用即可,因其只需負民事賠償,尚無刑事責任。

修改成為

825.花田一路的爸爸愛喝酒,有一天喝的醉醺醺的,仍執意騎機車回家,結果回家途中撞了一位老太太後又撞上電線杆,警察將其酒測,酒測值超過每公升0.25 毫克,請問一路的爸爸是否涉及違法? (A)一路的爸爸因喝醉酒仍騎機車,涉及了刑法公共危險罪,必頇要被移送地檢罫偵查。 (B)一路的爸爸雖喝醉酒,但因只是騎機車而不是開車,而不需受罰,因為公共危險罪,只處罰開汽車者,不處罰騎機車者。 (C)一路的爸爸需要賠償老太太醫藥費用即可,因其只需負民事賠償,尚無刑事責任。
32 甲欲殺害仇人乙,事先喝了大量的酒以壯膽,終在意思不清的狀態下將乙殺死。下列敘述何者正確?
(A)甲殺人時處於精神障礙或其他心智缺陷狀態,故不處罰
(B)依未遂犯之規定減輕甲之刑責
(C)甲殺害乙時已不能清楚辨識自己之行為,故只能依過失犯論處
(D)甲是故意喝酒招致欠缺辨識自己行為之能力,不構成不罰或減輕其刑
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單