關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:國二的小明認為

  • 校長的小革命:從9年一貫看12年國教 38 by Doris Lin
    對高中職、國中、國小3百萬學生與20萬老師來說,12年國教,這是一起參與的大實驗。 因此,12年..
  • 研究:男性會不自主認為 「妻子的成功就是自己的失敗」 15 by Mark Sun
    「老公,你好厲害喔,這麼快就變升遷了!」當自己的另一半,如果升遷或是事業了得,通常女性大多會抱著驕..
  • 8成6家長認為 國際教育首推語言學習 16 by Linda Cheng
    作者: 徐詠絮 | 國立教育廣播電台 – 2012年5月15日 ..
  • 移民署考量安全 收容所禁用筷 自由時報 – 2013年4月12日 上午6:12 〔自由時報記者吳世聰/太保報導〕一名女外配日前探視安置在嘉義縣專勤隊臨時收容所的好友,得知收容人不能使用筷子進食,熟食也不能攜入,她認為很不合理,管理比監獄還嚴格,有違人權。對此專勤隊表示,是依移民署的規定辦理,為安全起見,三月中旬起禁用尖銳的筷子,只能使用塑膠湯匙吃飯。 移民署各地專勤隊設有臨時收容所,安置逾期停留及居留、等待遣返的外籍人士,平均安置的期間約十四天,收容人的三餐飲食費,自行負擔,由專勤隊統一送餐,如找不到同 76 by 許家綺
    移民署考量安全 收容所禁用筷 自由時報 – 2013年4月12日 上午6:12 〔自由時報記者吳世..
  • 教師甄試必看!!! 被控遴選老師不公 頭城國小否認 50 by Rafael Tang
    【聯合報╱記者王燕華/宜蘭報導】 宜蘭縣頭城國小遭匿名投訴,指教評會委員選舉黑箱作業,遴選代理代..
  • 瓦爾多認為未來各國政府將會面臨的十項問題 0 by 公職◆行政學
    行政學者瓦爾多 (D. Waldo ) 的看法,認為未來世界即將面臨的問題,以下何者錯誤: (A)交通的發達使世界益見縮小 (B)政府被期望提供更多服務,但政府的提供能力降..
  • 費德勒認為領導效能,將取決於領導型式與情境控制的配合。 0 by 教育測驗與評量(統計)
    費德勒認為領導效能,將取決於領導型式與情境控制的配合。     (一)首先,所謂「領導型式」,係指「關係導向」和「工作導向」而言。強調「關係導向」的領導者,將..
  • 柯爾堡的道德認知發展理論 7 by 教育心理學
    小美幫媽媽打掃,不小心打破花瓶。小華認為小美應該被處罰,因為她打破爸爸最珍貴的古董花瓶。你認為小華是處於Kohlberg所謂的何種道德發展階段?(A)避罰服從導向;(B)尋求認可導向;(C)相對功..
  • Selman的社會認知發展理論 2 by 教育心理學
    引用版胞張亮亮 Selman(1980)受皮亞傑的影響,以認知發展解釋社會能力的發展,說明了在不同階段有不同的任務需要完成, 其理論是採取社會互動及協調的觀點,用來解釋兒童社會替代..
  • 班級經營:Dreikurs認為不當行為的處理步驟 11 by 教育心理學
    【延伸】 陳嘉陽p. 243 (C) 19. 當根據德瑞克斯(Rudolf Dreikurs)的目標導向模式,無論學生展現何種目標導向,在避免增強錯誤目標之後,老師都需要..
34.國二的小明認為良好的友誼需要信守承諾,維持良好友誼需要付出,同時亦可因 不去維繫而中斷。根據賽爾門(R Selman)的友誼發展理論,小明的友誼概念發展是在下列哪一個階段?
(A)單方協助(one-way assistance)
(B)自主相互依賴(autonomous interdependence)
(C)親密與相互分享(intimate and mutual sharing)
(D)公平氣氛之下的合作(faire-weather cooperation)
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Cindy Lo 國三下 (2011/04/11 19:07)
複製Sandy Fan大之解說 賽爾門(Robert Selman, 1980)訪談了從幼兒到成人的受試者(subjects)關於他(她)們對友誼的形成、朋友的親密程度(closeness)、信任、嫉妒、衝突的解決、以及友誼的終止(termination)的看法。賽爾門由訪談資料中找到一個認知發展上的差別,亦即隨著年齡的成長,對友誼的看法由短暫的、活動取向的交往,到自主但互相依存的關係。賽爾門將友誼概念(conception of friendship)分為四個階段: 階段0:友誼是短暫的外在互動(momentary phys.....觀看完整全文,請先登入
15F
naphtalienan 小六下 (2016/02/29 20:54)
我覺得13F的解釋不太對?
因為題目是「同時亦可因不去維繫而中斷」,但是答案卻是「自主相互依賴」。
而且根據最佳解,青少年多落在階段3親密與相互分享,高中之後才會進入階段4自主相互依賴。所以真的無法了解,題目是寫國二學生。
想請問階段3和階段4,最主要的差別在?
16F
貝貝✨ 高二下 (2016/02/29 21:39)
我覺得題目出的不太好,你看11樓的解釋,再對照題目。第三階段就有出現「佔有慾」和「承諾」,而第四階段應是更上一層的。另外查到另一個解釋:第四階段,自12歲至成人;此期的友誼是獨立與依賴的感覺。朋友是自主且相互依賴的關係,相互依賴是指心理上能相互支持且自我認同;自主是指朋友間保持一個獨立自主的範圍,強調朋友是自由的,可以與他人建立關係。 又對回題目,有點矛盾,但又參考9F的,可知各學者解釋不一。但是自主相互依賴是尊重對方的想法,所以他沒有聯絡你,不代表你們不是朋友了,但你也可以因為他不聯絡而選擇中斷這段友情。
17F
CHIA 小一上 (2016/03/01 16:36)
階段三 友誼是分享的親密關係 以第三人的觀點看待兩人間的關係
此階段的兒童能以平等互惠的方式看待友誼,可以接納朋友不同觀點意見,即使因意見相左而有所爭執,也不會因此破壞或終止原來的友誼關係
國二的小明認為良好的友誼需要信守承諾,維持良好友誼需要付出,同時亦可因 不去維繫而中斷。根據賽爾門(R Selman)的友誼發展理論,小明的友誼概念發展是在下列哪一個階段?
(A)單方協助(one-way assistance)
(B)自主相互依賴(autonomous interdependence)
(C)親密與相互分享(intimate and mutual sharing)
(D)公平氣氛之下的合作(faire-weather cooperation)
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Ivy Wu 高一上 (2013/02/09 13:25)
階段0:友誼是短暫的外在互動( 3-7歲)階段1:單向友誼( 4-9歲)階段2:順境中的合作( 6-12歲)階段3:親密與分享.....看完整詳解
4F
Phoebe Lee 國三下 (2015/02/06 14:02)
會不會是第四階段(第四個階段)=階段三??
5F
LHC 小一下 (2015/08/05 15:08)
根據陳嘉陽 教育概論(上) p.333

(B) 自主相互依賴: 友誼是獨立與依賴,相互尊重對方的需求。良好的友誼需要信守承諾,維持良好的友誼需要付出。

(C) 親密與相互分享: 建立友誼的主要基礎是心理相似性,對朋友的獨佔性增強,女孩發展出親密的友誼。


6F
Judy84622711 國三下 (2016/02/19 23:56)
為何答案不是C
54. 國二的小明認為良好的友誼需要信守承諾,維持良好友誼需要付出,同時亦可因不去維 繫而中斷。根據賽爾門(R. Selman)的友誼發展理論,小明的友誼概念發展是在下列哪一 個階段?
(A)單方協助(one‐way assistance)
(B)自主相互依賴(autonomous interdependence)
(C)親密與相互分享(intimate and mutual sharing)
(D)公平氣氛之下的合作(faireweather cooperation)
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
LINDA欸 高三上 (2013/10/01 15:41)
賽爾門(1980)訪談了從幼兒到成人的受試者關於他(她)們對友誼的形成、親密程度、信任、嫉妒、衝突的解決、以及友誼的終止的看法。隨著年齡的成長,對友誼的看法由短暫的、活動取向的交往,到自主但互相依存的關係。賽爾門將友誼概念(conception of friendship)分為四個階段:階段0:友誼是短暫的外在互動(momentary physical interaction, 3-7歲)階段1:單向友誼(one-way assi.....看完整詳解
3F
林家禾 小四上 (2014/03/07 18:22)
參考黃德祥,青少年發展與輔導。p102 社會認知論
4F
goodcornbaby 小五下 (2015/02/28 20:40)
 
5F
阿摩 大三上 (2015/02/28 23:44)
由教檢(教師檢定)◆國語文能力測驗 移到 教檢(教師檢定)◆青少年發展與輔導
國二的小明,在他的導師因故離職後,很自責地認為:「這件事情一定是因為我不夠聽話、不認真讀書,才會讓老師離職,而且老師可能永遠都不會再教書了!」根據貝克(A. Beck)的認知治療理論,小明的認知扭曲屬於下列哪一項?
(A)誇大
(B)個人化
(C)標籤化
(D)理智化
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Pei-ci Syu 大一下 (2013/04/20 12:47)
最佳解!Han-Pin Kao 高三下 (2012/02/26 21:06):讚36人讚!    不推獨斷地推論(Arbitrary inference)指沒有充足而相關的證據便驟下結論。選擇性的偏差推論(Selective abstration)指以整個事件中的單一細節下結論,而失去整個內容的重要性。過度類化(overgeneralization)指把某件意外事.....觀看完整全文,請先登入
8F
永福橋流浪者 國三上 (2016/02/14 16:42)
不管怎樣都是我的錯→個人化
9F
泓為勉強 國二下 (2016/03/05 13:46)
跟4F有同感
看到「父親"宜"採用時」...咦!!??!??
那這樣四個選項都可以阿~~又沒說翰伯的人格特質之類的
如果題目是要替受驚嚇的小貓作治療,改成「宜做合種治療?」這樣是不是比較合理(來亂的)

另外,誇大跟個人化我覺得都有
因為題目中有提到「這件事情一定是因為我不夠聽話、不認真讀書,才會讓老師離職(個人化),而且老師可能永遠都不會再教書了(誇大)!」
還是說老師真的有可能會因此不教書,並非"誇大",所以題目才用"可能"兩字
而誇大必須是屬於"非事實"、"非理性"的想法?
10F
張庭瑄 高一上 (2016/04/11 18:09)
陳嘉陽(下)p.243
7. 國二的小明因和任課老師發生嚴重肢體衝突,被學校退學了。他認為輔導教師沒有善盡輔導責任,損害其就 學權益,打算向學校申訴。請問應由下列何人向學校提出申訴?
(A)學生本人
(B)委任律師
(C)監護人或法定代理人
(D)學生本人及其監護人
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
4F
Ching Chen (2016/03/22 13:50)
這樣的話A不行嗎?
5F
周艷艷 國三下 (2016/05/12 09:14)
樓上加1
6F
ydenw60331 小六下 (2016/05/29 17:10)
國民教育法

第 20-1 條

直轄市、縣(市)主管機關應訂定學生獎懲規定。
學生對學校有關其個人之管教措施,認為違法或不當致損害其權益者,由其法定代理人以書面代為向學校提出申訴,不服學校申訴決定,得向學校所在地之直轄市、縣(市)主管機關提出再申訴。
學校及直轄市、縣(市)主管機關應建立學生申訴制度。學校班級數在十二班以上者,應成立學生申訴評議委員會,其中家長代表不得少於五分之一;其相關規定,由學校所在地之直轄市、縣(市)主管機關定之。